salviamoroma

è una follia. anzichè esigere da chi ci governa, un sistema di trasporto pubblico degno dell'anno 2008, anzichè chiedere 100.000 parcheggi sotterranei in più, anzichè chiedere rotonde e sottopassi anzichè nuovi semafori fermiamo le auto? così questi sono capacissimi di dire che è merito loro se cala inquinamento e traffico...

Cosa stai facendo tu per il trasporto pubblico? Come pensi di chiedere i parcheggi sotterranei? Se cala l'inquinamento l'unica tua preoccupazione è quella che siano riconosciuti i meriti alle giuste persone? Rispondimi!!!

ti rispondi si: roma è paralizzata dall'inciviltà, dalla mancanza di parcheggi e di rotonde, e da un sistema viario psicopatico. a barcellona ci sono già 120.000 parcheggi sotterranei, senza ztl si può raggiungere il centro parcheggiare sotto i monumenti, e lo spazio che qui è occupato dalle auto in sosta lì è adibito a giardino verde con panchine e giochi per i bambini. generalizzare sull'inquinamento, colpevolizzando le auto è un grave errore. e poi tutti pensano all'inquinamento da polveri, ma perchè non si parla mai dell'inquinamento termico, luminoso, elettromagnetico??? si punta sempre e solo il dito verso le auto, e mai verso l'industria...

bhe sicuramente nn sbagli dicendo che molte persone usano la macchina anche x fare 100mt, infatti da tutto ciò deriva anche il fatto che il caro benzina tende sempre più ad aumentare xke tanto si vede che la gente la usa sempre più. se fosse x me la macchina la lascerei ferma, certo tranne se devo effettuare un bel po di km, xke anche se volessimo tutto questo è anche dovuto al fatto che i servizi pubblici non garantiscono al 100% la puntualità, la comodità, la sicurezza...spero di essere stato d'aiuto...

C'è bisogno dell'aiuto di tutti e il tuo è importantissimo! E' vero che i mezzi pubblici funzionano male, ma iniziamo noi a fare qualcosa per aiutarli a funzionare meglio togliendo le nostre macchine dalla strada! Dobbiamo riflettere!!!

appunto. se non abbiamo parcheggi...la tolgo dalla strada per buttarla nel tevere?

nn solo a roma ma in tutta italia e per molto più tempo che una sola settimana. cmq è un'inizio. ti invito nel mio spazioamici

oops scusa al posto di settimana leggasi una sola giornata: e basterebbe far funzionare a dovere anche i mezzi pubblici

manco morto figurati se lascio un mezzo a casa o moto o macchina li uso ogni giorno ^___^

Ognuno ha ciò che si merita! Probabilmente tu ti meriti il grosso culo da pigro e l'aria inquinata che ti respiri! Bravo continua a rovinarci!

finalmente un blog per così dire ecologico...si in effetti l'inquinamento viene peggiorato dai cattivi atteggiamenti di chi continua ad utilizzare l'auto per fare 100 metri...e aggiungo che i vigili della foto sono ridicoli con la mascherina perchè i gas da piombo sono comunque permeati attraverso le maglie della maschera e pertanto è come se non l'avessero...ciao ciao piacere di partecipare al tuo blog...

Grazie, il piacere è tutto mio! Spero che anche tu prenderai parte all'evento e che ci aiuterai con il passaparola. Ciao a presto

grazie..spero di esserne all'altezza...al giorno d'oggi tutti si riempiono la bocca di come migliorare l'ambiente, ma la pratica mette in evidenza ben pochi risultati...

ti faccio i complimenti per questo blog e per le idee che hai..sarebbe bello sensibilizzare le persone...è positivo parlarne e leggere le diverse opinioni in merito,di sicuro chi ci governa non ha interesse nello sviluppare fonti di energia alternative eprchè l'interesse è nel petrolio ma se loro hanno questi interessi sarebbe davvero bello ke la gente si desse una mossa perchè io penso che si possa fare tutto se lo si vuole e se si è informati..ma chi fa informazione non può parlare di queste cose..e alla gente interessa chi vince il grande fratello o chi è sull'isola dei famosi purtroppo...noto però vagando sui blog che c'è anche tanta gente sensibile a questi temi per fortuna.. scusa se mi sono dilungata..

informazione...se vogliamo fare proprio informazione, allora non fermiamo le auto, ma le fabbriche. perchè scagliarsi contro i tanto nominati e sovraesposti SUV e nessuno che parla di quelle splendide auto col cavallino che portano solo due persone una manciata di libri ne baule e consumano come tre SUV (che possono portare 21 persone e due tonnellate di carico...)?

Caro amico, le persone come te sono da prendere come esempio. Tu e il tuo SUV fate un lavoro fantastico per il miglioramento ambientale. E' bello sapere che ogni volta ti carchi altre 20 persone e le porti a destinazione, evitandogli così di prendere le loro macchine!!! Noi ti ammiriamo e la nostra lamentela non è sicuramente rivolta verso di te, ma ai proprietari dei SUV che lo usano per spostarsi da soli nelle grandi città, inquinando e aumentando il traffico. Probabilmente un macchina di tali dimensioni gli serve per compensare la cimice che hanno dentro i pantaloni!!! Un caloroso ciao a te, alle 20 persone che hai sul tuo SUV e alle 2 tonnellate di materiale che ti sei caricato.

cara amica...potrei dire cara gnocca visto il nick, ma mi soffermerò all'appellativo di amica (pre visione con occhi. sono come san tommaso...sai com'è). non ho un suv, ma una monovolume, occupo la stessa superfice a terra di una station wagon (che spesso sono molto + lunghe dei suv, ma passano inosservate alle vostre critiche) e viaggio spesso carico. ma molto frequentemente da solo. sprecando 6 posti. ebbene, vista la mia limitata ricchezza non mi posso permettere una smart per la città, una monovolume per il tempo libero, una suv per quando vado in montagna. il concetto però lo difendo lo stesso. la possibilità di acquistare un SUV o peggio ancora (secondo la vostra magra concezione) una fuoristrada potrebbe dipendere dal fatto che una persona possa democraticamente decidere come passare il proprio tempo libero, per esempio chi frequenta spesso le nevi, o strade dissestate può avere la necessità di un suv. non sto ad analizzare psicologicamente le dimensioni del pene degli acquirenti (e soprattutto che uso ne facciano...fatti loro), anche perchè buona parte è composto da donne (in questo caso...forse dovrei misurare la dimensione delle tette??). ma allora se siamo contro i SUV, dobbiamo fare un atto di coraggio e dirla tutta. perchè avere tanti modelli di auto?? una bella auto uguale per tutti in stile trabant, senza aria condizionata (ahimè quella assorbe un deleterio 7% dell'efficienza dinamica) tutte mille cc, tutte con CO2 entro certi limiti, piccole ruote che rotolano senza sforzo e velocità autolimitata a 100 km/h (andare oltre è solo inutile spreco...). evviva la democrazia. evviva il qualunquismo. te mi vedi alle ore 12.00 parcheggiato al bar che prendo un caffè con sei posti liberi, e subito mi dai del coglione. ma non sai che alle 8.00 sono uscito con 3 bambini, una moglie, una nonna, e i passeggini nel bagagliaio...pensiamo alle cose serie. i suv non consumano, nè inquinano più di analoghe auto più anonime. se vogliamo puntare il dito in nome dell'ecologia additiamo le auto sportive, additiamo le auto che non sono in efficienza, additiamo la mancanza di parcheggi che ci fanno sprecare il 20% del nostro tempo di marcia (tutto inquinamento superfluo), additiamo l'assenza di scorrevolezza delle strade che fa diventare le percorrenze dei calvari tra prima e seconda. le emissioni di co2 sono sempre misurate in cicli di uso medio, ad andatura costante. anche una vettura "verde ed ecologica" nel traffico cittadino (prima e seconda) può rivlarsi un'inquinatore assai peggiore dei suv tanto nominati. e poi perchè pensare alle scarse emissioni delle auto quando l'industria massacra l'ambiente in lungo e in largo e in quantità predominante in termini percentuali???

mi piace molto il tuo modo di ragionare, lineare e logico, mi piace ma non mi convince. Anche se una piccola pecca l'ho sentita quando ti sei lasciato andare a dei giudizi che reputo troppo difensivi ("secondo la vostra magra concezione"). Io vedo che molte persone acquistano i SUV solo per status symbol, vedo che i suv hanno le stesse funzioni di una Jeep ma una carrozzeria che non può essere messa in pericolo quindi il Suv ha un potenziale che non può essere sfruttato. Sono daccordo con te che i problemi sono anche altri, ma ciò non mi aiuta a pensare meglio per i SUV. Tutto ciò che fa il 90% dei possessori di SUV può farlo anche con una 600, inquinando molto meno, essendo molto meno pericolosi e ingombranti sulle strade. e il restante 10% potrebbe farlo con un furgone o con una Jeep. Ci sarà poi un motivo se a Londra ne vietano la circolazione, se esistono tanti comitati e campagne contro i SUV, sarà solo invidia?

buona idea...si può provare, specialmente per chi non abita in zone troppo periferiche. Io non posso evitarlo per andare a lavorare (faccio i turni e il posto dove lavoro è una cattedrale nel deserto...) ma per tutti gli altri spostamenti...muoverò il sederino:-)

I mezzi per me sono francamente improponibili (30km di tangenziale), vedrò di prolungare l'utilizzo della vespa il più avanti possibile. Pioggia e neve permettendo. Ciao e complimenti.