Creato da: padronedeiburattini il 28/02/2005
...la strada che ho percorso finora verso dove mi porterà? Pensieri e riflessioni di una vita

Area personale

 

Archivio messaggi

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 3
 

Ultime visite al Blog

padronedeiburattiniseretaoLady_Julietteiventinovescalinilemiemanicaldediegoevalybarbara.1990ilaria_pilicmwlupusRavimeshaangioletto27monik_the_bestgbc5FRITTOLONAPECCATRICE
 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

 

 
« "Come si chiama questa r...

Sfogo

Post n°202 pubblicato il 11 Giugno 2009 da padronedeiburattini

Caro compatriota,

ti scrivo perché sono molto adirato con quello che gli italiani stanno permettendo di fare ad una combriccola di bugiardi, ladri e corruttori. Sia ben chiaro un punto: ognuno ha diritto di avere la propria visione politica, e benvenga il dibattito sul come i diversi problemi di un paese possano essere affrontati, ma questo non significa sostenere con la più assoluta fede e devozione persone che nei fatti tradiscono ogni principio della vita democratica di un paese. Non posso credere che i principi stessi su cui si basano le nostre convinzioni politiche siano intimamente legati all'esistenza ed alla persona del leader del movimento col quale si condivide la stessa visione della politica. Mi chiedo allora, senza quella persona tutto il castello cadrebbe? Le nostre idee (come quelle di tanti altri italiani) non avrebbero più diritto di esistere? Fatico a credere che l'esistenza di un'idea ed un principio dipendano dall'esistenza stessa di una ristretto pugno di persone. Perché allora si continua a permettere a costoro di tenere in ostaggio il funzionamento democratico di questo paese in cambio del diritto di una sua parte di essere politicamente rappresentata? Non sarebbe meglio scegliere altri rappresentantei? Più affidabili? Meno ambiziosi? Le idee non possono morire, i loro rappresentanti si possono cambiare se non dimostrano di saper rispettare le regole. Sembra piuttosto che ormai lo scopo del gioco sia diventato quello di sopprimere fino alla sparizione totale la parte politica avversa, senza comprendere che l'esistenza di voci policromatiche é molto più importante che la prevalenza di una su tutte le altre. Perché permettere allora agli amici di separarsi di fronte ad idee differenti? Perché lasciare corrodere il senso di fratellanza che dovrebbe tenere insieme la nostra società da questo antagonismo estremo che desidera solamente zittire e finanche disintegrare l'altro? Non é una favola, stiamo veramente perdendo ogni libertà, tutti quanti, e questo per l'incaponimento di affidare la rappresentanza delle notre idee politiche a leader inadeguati.

Con la speranza che leggerai questa mia con mente aperta, sappi che la mia critica non desidera ridicolizzare le tue idee politiche, ma anzi vuole spingerti a farle valere con più vigore di fronte a coloro che ti rappresentano,

un tuo compatriota.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/schegge/trackback.php?msg=7211691

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
caterpilarcinzia
caterpilarcinzia il 11/06/09 alle 15:42 via WEB
L'inadeguatezza in questo caso è opinabile oltre che convinzione di minoranza. Non capisco questo accanimento da parte di taluni. Ma che cavolo di alternativa proponete? Per caso vi andava bene Mortadella? Non arrabbiarti sono solo pensieri, con simpatia Cinzia
(Rispondi)
 
 
padronedeiburattini
padronedeiburattini il 11/06/09 alle 18:46 via WEB
1)A casa mia 35% non é maggioranza, nemmeno 45%. 2) da cosa deduci che mi riferivo a berlusca? Coda di paglia? Io mi riferivo sia a pdellini che a pdini. Ma tutto questo tra un po' non sipotrà scrivere più. 3) Per l'inadeguatezza... vuoi forse dire che Rete4 non é abusiva, che Mills non é stato corrotto, che tu hai chiesto il contraddittorio quando travaglio raccontava semplicemente la bibliografia di schifani l'amico dei mafiosi mentre non ti sei posta il problema vedendo Berlusconi 24h/24 in tv a fare monologhi senza domande a dire tutto ciò che voleva, ad infangare la dignità di altre persone che non potevano difendersi? Strano... io avrei detto che questa E' ineguatezza. Tra l'altro ti consiglio di leggerti l'opinione del Independent, giornale conservatore inglese di qualche anno fa... non so se hai seguito, forse ti sei fermata al momento in cui Berlusconi annunciava a reti unificate che aveva fatto causa all'independent... poi non é venuto a dirti che la causa l'ha persa. Con simpatia però, si tratta solo della nostra liberà
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963