zero tasso prestiti

Carta di credito poste italiane

Carta di credito poste italiane sabilità marchio rivenditore pubblicità si pone quando gli inserzionisti o rivenditori o rivendere o facilitano la rivendita di prodotti di marca di un proprietario di un marchio o quando gli inserzionisti confrontare i loro prodotti ai prodotti del loro concorrente facendo riferimento a un marchio protetto nei loro annunci on-line. Ma, sotto il primo dottrina vendita, dei diritti dei titolari di un marchio 'non si estendono oltre la prima vendita di prodotti recanti il suo marchio. Qualsiasi distributore, che rivende prodotti di marca non è responsabile per violazione di marchio, purché i prodotti di marca che vende sono originali (Polymer Technology Corp. v. Mimran (1992)). In sostanza, il primo dottrina vendita protegge i mercati rivendita secondari.

I proprietari di marchi possono far valere più crediti marchio nella pubblicità, comprese le azioni per violazione, violazione contributiva e la diluizione. Violazione del marchio si verifica quando una persona usa un altro marchio di o un marchio simile in un modo che rischia di confondere i consumatori. Diluizione si verifica quando una persona utilizza un marchio che è identico, o quasi identici, a un marchio famoso in condizioni tali da offuscare il marchio o offuscare il suo carattere distintivo.

In Marco Kay Inc. v. Weber, 2008, che riassumo qui di seguito, venduti beni Mary Kay del convenuto sul mercato secondario come rivenditori. La Corte ha rilevato che la prima dottrina vendita non proteggeva coloro che vendono prodotti di marca che sono sostanzialmente diversi poi quelli venduti da parte del proprietario del marchio. (Mary Kay ha sostenuto che i beni venduti dagli imputati non erano genuini dato che erano passati la data di scadenza). La Corte si è basata su una precedente sentenza della Warner-Lambert Co. contro Northside Development Corp. (1996), in cui solo il titolare del marchio ha dovuto mostrare:. A) di aver stabilito procedure di controllo della qualità legittimi; b) che ne rispettasse tali procedure; e c), che ri-vendita non conformi diminuiscono il valore del marchio.

Mentre il giudice ha applicato la prima dottrina vendita in modo incoerente, un quadro è almeno iniziato a sviluppare che fornisce consigli ai rivenditori di Internet. Le recenti decisioni dei tribunali hanno contribuito a chiarire quali attività, o la loro mancanza, sono considerati una violazione (o violazione contributiva) per i rivenditori di Internet di merci, nella pubblicità comparativa e anche per i fornitori di servizi di terze parti.

Il Nominativo Fair Use Difesa

Il nominativo Fair Use difesa si applica in pratica quando si utilizza così tanto di un marchio protetto, se necessario, solo per identificare un altro buon o per affari. In termini di rivenditori di Internet, il nominativo dottrina del fair use permette un rivenditore di prodotti di marca di utilizzare il marchio nella sua pubblicità (Pebble Beach Co. v. Tour 18 I Limited (1998)). Tuttavia, il diritto di fair use non è illimitata, e il loro uso giusto nominativo non può suggerire "affiliazione, sponsorizzazione o approvazione da parte del titolare del marchio." Fair use si applicano solo quando si utilizza così tanto di marchio del titolare, se necessario, per identificare i prodotti e nulla più. I casi che sono riassunte qui di seguito illustrano come questa difesa è stato applicato di recente nel contesto di keyword advertising.

Keyword Advertising violazione del marchio

Se si utilizzano le parole chiave che sono marchi registrati di alcuni terzi registrati in qualsiasi pubblicità su Internet, o quando ottimizzare il vostro sito web, si può potenzialmente essere riten