MenuContatta l'autore
Area personale- Login
Ultime visite al BlogCitazioni nei Blog Amici: 28 Ultimi commentiChi può scrivere sul blog
Solo i membri di questo Blog possono pubblicare messaggi e tutti possono pubblicare commenti.
I miei Blog Amici -
altrochemela - Semplicemente Cristi - interrogativi - A R T E - ARTE ED HOBBY - Pangea - felici e sognatori - ventididestra - Grazie, Gastone! - infinita - WWF Venezia - NATURALEZZA - NO ALLA DROGA! - Ocean Drive - Andata e ritorno - satireggiando - Tecnologica-Mente - Battery Sharing - Marco Capponis Blog - Hobby - Eco Willage blog - Geotermia - OUAGADOUGOU - finestra sul mondo - SPACELIFE - Erpetofauna Marche - kickboxing - STABIA NEWS - Blog in regress... - faenrir_blu mission
La missione di questo Blog.
Questo Blog nasce per divulgare pensieri, idee e
Invito i visitatori di questo Blog a correggere ogni tipo
Tag CloudTagCerca in questo Blog
rss voto |
Bioenergy Blog, exasimpol,Silvano Enzo,
Post n°267 pubblicato il 17 Marzo 2011 da exasimpol
Criminali al governo! Un futuro radioso per l’Italia, I giapponesi scappano terrorizzati, Il nucleare è conveniente.7 Non ci sono centrali nucleari sicure, l’Italia ha bisogno di competitività! Il nucleare andrà avanti, non bisogna cambiare idea per un singolo evento, non prendiamo decisioni di pancia, miloni di giapponesi in pericolo, minacciata anche l’America, L’Italia ha bisogno del nucleare, è circondata da centrali nucleari, utilizza già l’energia nucleare. La propaganda è criminale, imporre il nucleare è criminale, mentire è criminale, nascondere informazioni è criminale, la disinformazione è ciriminale, minacciare le persone è criminale, terorizzare la gente è terroristico e criminale!
Post n°266 pubblicato il 12 Marzo 2011 da exasimpol
Tag: nucleare
Nucleare Entertainment S.P.A. Motivi per un nucleare in Italia quali sono? Sono acccettabili dalla maggioranza degli italiani? Chi deve fare il nucleare in Italia? Chi deve decidere? Buon divertimento!
Post n°265 pubblicato il 03 Marzo 2011 da exasimpol
Tag: nucleare
Nucleare Divertente Un referendum che vieta il nucleare non è mai stato fatto, i tre quesiti del 1987 ne „impedivano“ semplicemente l’attuazione. Scelte solo politche. Oggi, il „nostro“ Presidente, senza nessuna discussione politica, semplicemente decide che farà il nucleare. La scelta, dice lui, è economica. Certo che se dovessimo scegliere in base alle „nostre“ esigenze le cose andrebbero così: 1)L’Italia importa più energia elettrica di quella che produce; Per urgenza si dovrebbe eliminare la scelta del nucleare, che ha bisogno di 4 volte più tempo di una qualsiasi centrale a rinnovabili. 2)L’Italia non possiede ne la tecnologia, ne le risorse minerali,ne territori sicuri dal punto di vista geologico o idrico, ne ha sufficenti risorse idriche (alcuni cittadini non hanno neanche l’acqua corrente) per utilizzare l’energia nucleare. 3)L’Italia è la terra più ricca di risorse rinnovabili di tutta l’Europa, e l’utilizzo del nucleare lo precluderebbe per migliaia di anni, come ad esempio il geotermico. 4)L’italia è già sotto il ricatto del petrolio mediorientale, e il gas russo, sarebbe sciocco coinvolgerci in un altro tunnel non necessario. 5)Il nucleare ha costi di investimento giganteschi, una privazione che l’italia non si deve permettere in tempi di sviluppo economico negativo. 6)L’ultima parola c’é l’ha sempre il popolo, che agisce „legalmente“ finchè la legge garantisce la giustizia.
Post n°264 pubblicato il 24 Novembre 2009 da exasimpol
Attraverso il Tempo
Fino a qualche giorno fa, se qualcuno mi avesse chiesto di costruirgli una macchina del tempo, gli avrei risposto che non faccio l’orologiaio…
Riflettendo, viaggiare nel tempo, fisicamente è sempre stato possibile, certo non è un viaggio che fa il nostro corpo, il tempo, infatti, è solo un metro per definire lo spostamento di un oggetto nello spazio, quindi viaggiare nel tempo, sarebbe concettualmente paradossale, tipo “viaggiare nello spostamento di un oggetto nello spazio” da ciò risulta che viaggiare nel tempo non ha senso, neanche grammaticale.
Riflettendo una seconda volta si può stravolgere il concetto, per esempio se osserviamo una stella, sappiamo che non stiamo osservando quello che esiste, ma quello che è esistito, anni o secoli, o millenni etc…
Riflettendo una terza volta potremmo dire che osservare una stella è come guardare infiniti momenti diversi, attraverso lo spazio, mano a mano che ci si allontana, quello che si osserva diventa sempre più antico, e osservando uno spazio vuoto, in realtà osserviamo infiniti tempi diversi contemporaneamente.
Post n°263 pubblicato il 23 Novembre 2009 da exasimpol
Studio Aperto Mi chiedo spesso quale sia il modo migliore di rimanere inforrmato e come conoscere le informazioni più importati che influenzano la mia vita e quella di tutti. Se guardo studio aperto devo subito cambiare canale, poichè non sono minimamente interessato di grande fratello, calcio, veline, gossip. Mi stupisco anche della diffusione di notizie rilevanti "commentate" direttamente da questi stessi "speaker" che si sentono giornalisti e credono che la loro capacità di opinione sia universalmente applicabile. Io mi cheido se ci dobbiamo esporre al rischio che persone non informate seguano questi TG ( tele giornali, anche se li definirei tele gossip). C'è un rischio o no che si generi un opinione dei cittadini attraverso un medium così superficiale e totalmente inadeguato ad argomenti rilevanti come il benessere, la politica, la scienza, la giustizia? Può una persona qualunque esprimere una opinione su temi che non le competono su canali a difusione di massa? Secondo voi non c'è alcun rischio? Nessun danno? Credete che sia questa l'opzione migliore a cui si possa aspirare? Secondo voi il surriscaldamento globale non c'è perchè le temperature sono stabili? Non ci sono rischi perchè uno ha pubblicato dati falsi? Oppure il Global Warming esiste, e c'è la possibilità che la CO2 prduca effetti come il mutamento del pH del mare? Oppure non ci interessa, non ne discutiamo e facciamo felici i TG, i cittadini sono idioti che credono alle leggende, gli scienziati sono idioti, e io un credulone. E adesso il discorso è chiuso? Ah... a proposito, Eni, una delle multinazionali piu potenti del mondo, che ha proposto una legge qui in Italia, nella quale si specifica che noi Italiani ci impegniamo a dare un contributo se "spediscono" la CO2 nell'oceano, il che signifca che loro guadagneranno, ma allo stesso tempo cambieranno il pH del mare mettendo a rischio l'ecosistema... Ma forse queste informazioni non sono interessanti e non devono esserlo, perchè non parlano di grande fratello o di Georg Clooney, o di inter e Milan...
I miei link miglioriLa mia e-MailLa mia E-Mail: exasimpol@libero.it |
||||||||||||||||
Sesso: M
Condividi e segnala 
Inviato da: Anonimo
il 25/08/2011 alle 17:51
Inviato da: exasimpol
il 25/08/2011 alle 17:35
Inviato da: serastellata1
il 15/05/2011 alle 13:40
Inviato da: Fiorilla Giuseppe
il 18/04/2011 alle 15:51
Inviato da: exasimpol
il 04/04/2011 alle 16:32