As Fidanken

Adulti bambini

Si dibatte sul green pass, sull'obbligatorietà di vaccinare gli insegnanti, i ragazzini ecc...

E' difficile obbligare qualcuno a prendere un farmaco (perché il vaccino lo è), per cui chi non vorrà vaccinarsi, non lo farà.

E' un po' come l'educazione dei bambini/ragazzi: il genitore, che può sbagliare nel chiedere che i figli si comportino in un certo modo, è più efficace se convince e non impone. Se non obbliga, spesso i figli non lo ascolteranno e andranno incontro alle dovute conseguenze, non per forza negative, ma se saranno tali, avranno un'esperienza in più.

L'occupazione eccessiva degli ospedali ormai dovrebbe essere scongiurata, quindi se uno si ammala e financo muore, molto probabilmente non sarà stato vaccinato e avrà un'età o stato di salute a rischio, sarà una conseguenza della sua libera scelta.

I giovani, purtroppo, è più facile che muoiano per incidenti d'auto.

green

Green è un termine abusato.

Il greenpass servirebbe a poter accedere in luoghi dove chi già c'è, è immune al virus.

Obbligare a possedere un greenpass per accedere in un luogo aperto, mi sembra insensato.

Se il locale è chiuso ed è di proprietà pubblica, mi sembra che gli elementi per richiederlo ci siano tutti.

Se il locale è di un privato ma aperto al pubblico (un bar, un ristorante ecc...) lascerei libertà al gestore: se non può o non vuole controllare, pace, l'importante è che lo metta in evidenza all'ingresso del locale: qui si può entrare anche senza green pass. In questo modo, chi ritiene rischioso recarsi in un locale non corntrollato, potrà evitare di entrarci.

Qualche settimana fa un mio amico mi ha invitato a cena a casa sua. Non lo vedevo da tanto e non ricordavo che fosse novax. Una volta arrivato da lui, mi ha detto che non si era  (né si sarebbe) vaccinato.

Non giudico la sua decisione, dico solo che ... avrebbe dovuto dirmelo prima che mi recassi da lui, lasciandomi la libertà (anche noi vaccinati la reclamiamo) di scegliere se andare o meno. Per la cronaca, io sarei andato comunque, ma non ho trovato corretto il suo comportamento.

Insomma, se uno pensa che siano tutte manovre dei poteri oscuri, può pensarlo in tutta libertà, ma deve lasciare la libertà di pensare il contrario a chi non la pensa come lui.

Con i soldi ...

... tutto si muove.

L'ultima, incredibile, che ho sentito parla di incentivi economici da erogare ai medici di med. generale (i dottori di famiglia) per incentivarli a far vaccinare gli scettici, quelli over 60 che ancora non hanno voluto farlo.

Aldilà delle ragioni dei novax, ricordo che i medici generici, che sono dei liberi professionisti ma che di fatto sono pagati, non poco, da noi contribuenti, a parte qualche eccezione lavorano 2-4 ore al giorno, mai al sabato. Non so nel resto della giornata vadano a visitare i pazienti (se non privatamente e quindi lautamente remunerati).

Spesso non si aggiornano, tanto, per un problema qualunque, ti mandano dallo specialista e prescrivono ciò che quello dice.

Usufruiscono di fondi dall'ASL per avere infermieri e alle volte manco li usano, per pigrizia. Dovrebbero consorziarsi per dare un servizio almeno 6 gg alla settimana, 8h al giorno, ma non conosco casi del genere. Ovviamente poi i Pronto Soccorso sono pieni di gente che non sa dove andare.

Dal tempo del Covid (dove quei pochi seri che sono andati a visitare i pazienti alle volte ci hanno rimesso la pelle) non visitano più neppure in studio, tutto via email: forse la Telemedicina doveva essere un'altra cosa.

Si dirà, giustamente, che hanno grosse spese (studio, pulizia, sostituzioni per ferie e malattia, assicurazione contro le denunce), che spesso hanno pazienti ipocondriaci, insistenti, pieni di malanni (essendo anziani), che è un lavoro monotono e che sono pagati non per quanto lavorano (pochino) ma per le responsabilità che si prendono. E' vero, del resto anche i dirigenti di aziende pubbliche sono pagati tanto per le loro responsabilità (ma di solito lavorano anche 10 ore al giorno, spesso sabato incluso).

Eppure la medicina del territorio è quella del futuro, ma forse ... non in Italia.

Questo rispondono i medici al Dataroom, molto chiaro e semplice nel denunciare certi fenomeni, di Gabanelli sul TG La7 a maggio

https://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=95831

"Stupisce, al di là della legittimità della libera espressione delle proprie opinioni, perché tali restano rispetto alla oggettività dei fatti e per quanto sbagliate, che in una rubrica che dal suo nome farebbe presupporre che quanto si divulga si dovesse basare sulla oggettività dei dati, si possano inanellare una serie di luoghi comuni, la cui fondatezza negli anni abbiamo costantemente dimostrato essere priva di qualsiasi presupposto" esordisce Silvestro Scotti.

Tipica risposta in burocratichese ...

Cashback

E' vero, il Cashback ha "arricchito" (210  euro, sai che roba) la borghesia (ma non i ricchi a cui 200 euro fanno ridere).

E' vero, con 1,5 milardi risparmiati si può far di meglio per i poveri (vedremo se sarà così).

E' vero, se  n'è fatto uso quasi soltanto negli iper-super mercati (del resto molti altri punti vendita erano chiusi).

E' vero, molti pagano comunque sempre in contanti (anche perché molto negozi se non spendi almeno 10 scrivono, violando le norme, che non accetano carte).

E' vero, il "nero" si è ridotto poco, soprattutto al sud (ma anche qui e non si tratta di commercianti poveracci: uno specialista, dopo una visita, mi ha chiesto 120 euro ma quando ho tirato fuori la carta di credito, ha scritto 125... ed è uno che farà almeno 10.000 euro al mese).

Ok, così il cashback non va bene, però ... si poteva rimodularlo:

• cashback del 5% invece di 10%;
• riduzione delle spese bancarie per chi incassa più elettronicamente che con contanti
• non valido nei punti vendita più grandi di un negozio con 4 persone dentro
• il cashback viene caricato su "io" e va speso entro i 6 mesi successivi, sennò viene aggiunto alle tasse sul 730, creando un circolo virtuoso

ecc...

Peraltro non si parla mai dell'elevato costo del trasporto sicuro del contante (pensate alla super rapina in autostrada di 2 settimane fa), del costo per produrre banconote (costa più di 5 euro produrre una banconota da 5), infine delle raice a benzinai, tabaccai, farmacie, che hanno molto contante in cassa.

I consumatori spendono in media $ 7-15 al mese in commissioni legate all’uso del cash (prelievi, depositi, bonifici in filiale, ecc.).

A Stoccolma, città considerata digital leader grazie all’elevato sviluppo digitale e uso dei sistemi di pagamento, i benefici derivanti da un utilizzo ancor più frequente delle tecnologie e degli strumenti fintech si attesta per i consumatori intorno ai $ 264 milioni all’anno, ossia un risparmio medio di 143 dollari per ogni consumatore.

Sebbene incassare contante non comporta, nel momento del pagamento, alcuna commissione, il calcolo complessivo dei costi relativi alla sua gestione ammonta al 2% dei ricavi mensili. Tra operazioni bancarie, trasporto e sistemi di sicurezza necessari alla protezione del denaro fisico all’interno dell’esercizio commerciale o dell’azienda, il totale delle spese risulta maggiore rispetto a quello generato dai pagamenti con carta.

Era proprio da cancellare? (io non credo alla semplice sospensione).