Post su Piccola Arale

Post N° 42

Post n°42 pubblicato il 20 Marzo 2008 da iam_the_arale

solo un grandissimo bastardo, maledetto, schifoso può fare una cosa del genere...spero che BRUCI ALL'INFERNO!

[http://img505.imageshack.us/img505/1990/dscn8139vk6.jpg]
[http://img339.imageshack.us/img339/5848/dscn8146pu4.jpg]
[http://img259.imageshack.us/img259/5720/dscn8153yv8.jpg]
[http://img218.imageshack.us/img218/7240/navitividad1cq9.jpg]
[http://img218.imageshack.us/img218/7937/navitividad4so6.jpg]
[http://img218.imageshack.us/img218/5895/perritoho5.jpg]

Nel anno 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un finto artista, prese un cane di strada, lo lego ad una corda corta ad un muro di una galeria d'arte e lo lasciò morire lentamente di fame e di sete:durante parecchi giorni, l'autore di questo orribile crueltà e i visitatori di questa galleria d'arte erano spettatori dell'agonia del povero animale, fin quando finalmente morì per inanizione, sicuramente dopo aver passato un doloroso, assurdo ed incomprensibile calvario.
E dopo averle viste non si può far finta di niente... così o fatto altre ricerhe...e ho scoperto quale fosse il motivo di tanta crudeltà...volete sperlo??

Bene questo "artista" si è giustificato dicendo che:“Nella mia città natale, San Josè, Costa Rica, decine di migliaia di randagi muoiono di fame e malattia e nessuno dedica loro attenzioni. Ora, se pubblicamente mostri una di queste creature morte di fame, come nel caso di “natività”, - spiega - ciò crea un ritorno che evidenzia una grande ipocrisia in tutti noi. “Natività” era una creatura fragile e sarebbe morta comunque su una strada".

Leggendo su un sito: Rimane il fatto che non è facendo morire pubblicamente e volutamente un cane che si risolve il problema. Anche perché l’artista si è deciso a spiegare il significato della sua opera soltanto dopo la dura reazione che la sua crudeltà aveva suscitato da parte dell’opinione pubblica. E ci si chiede anche perché il Madc, il Museo de arte y diseno contemporaneo del suo Paese, invece di vietare un’opera del genere ha dichiarato che ogni rappresentazione, pur discutibile che sia, non deve dar spunto a censura.

Insomma, al di là delle sue motivazioni, ci troviamo ancora una volta davanti ad una voglia eccessiva di esibizionismo. Anche perché sembra che l’artista abbia pagato dei ragazzini per catturare il cane. Quindi la malvagità dell’atto inizia ancor prima dell’esposizione. Voglia di apparire dicevamo, a tutti i costi. Voglia di avere una libertà di espressione in un mondo in cui liberi non siamo.

Un mondo crudele, in cui il rispetto degli altri, siano essi persone, animali o cose, lascia spazio alla cattiveria, al voler far parlare di sé a costo di qualsiasi prezzo. Al punto tale che anche il museo ha preferito non ascoltare le critiche dei visitatori che chiedevano la liberazione del cane perché la notizia fa parlare, a prescindere dalla crudeltà dell’argomento.

Ora che anche voi siete a conoscenza di quest'atrocità mettete una firma per inviare una petizione, e che questo uomo non sia congratulato né chiamato 'artista' per tanto crudele atto, per simile insensibilità e piacere con il dolore altrui!!

Questo è il link,non c'è bisogno di registrazione o altro..solo di 2minuti di tempo... http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

FIRMATE

Scrivi Commento - Commenti: 4