il blog di ANZAN

Pisa Book Festival

VENERDI' ORE 15-20

SABATO ORE 10-20

DOMENICA ORE 10-20

                                                 INGRESSO GRATUITO

NAVETTE gratuita dalla Stazione Centrale (dalle 9 alle 20,30; frequenza ogni 30 minuti)

RICCHISSIMO PROGRAMMA CULTURALE.

Laboratorio musicale per bambini.

EDUCATIONAL: un percorso per gli insegnanti.

Viaggio nella preistoria per i più piccoli.

Agenti letterari al Business Centre.

Progetto fiera verde: cosa puoi fare tu.

YOANI SANCHEZ

LA TERZINA NELLA PIZZICA

Nel corto in oggetto (non sono io beninteso…), si
nota come l’esecutore porti un fazzoletto legato a protezione. Qualcuno dice che
questi strumenti devono essere suonati con l’anima e col sangue… personalmente non
so se sia vero, ma all’uopo riporto alcune conclusioni e consigli di chi ne sa
certo più di me.

Coloro che
sono agli inizi, un po' per foga, un po' perché la mano deve farci l'abitudine,
possono procurarsi delle piccole
escoriazioni, soprattutto nei punti di maggiore attrito, e se è vero che
suonare bene significa non sacrificare il proprio corpo ma utilizzarlo al
meglio, allora è preferibile usare il fazzoletto che eviterà fastidiose ferite.
Senza la protezione è fuori dubbio che si "sente" meglio la mano e lo strumento, e  con un minimo di autocontrollo si ci potrà
fermare evitando spiacevoli conseguenze.

Rispetto a
questo filmato, che potrà essere un utile esempio per partire con qualche
esercizio, gli “esperti” suggeriscono di abbassare il gomito per evitare di
perdere forza e velocità e di non chiudere il pollice nella mano, perché è
questo dito il dito che dà l'accento nelle terzine.

Nel filmato sono eseguite due tecniche: con "terzina piena"
(Zimba) e con "terzina bucata" (Cavallo)!

ELEZIONI 2008

SE VA AVANTI COSI'....

EMILIA REGIONE CON PIU' VOTANTI (22,46), IN CODA LA CALABRIA (10,26)

Domenica 13 aprile ore 12.00

La regione in cui si è votato di più alle 12 è l’Emilia Romagna dove, secondo i dati del Viminale, ha votato il 22,46% degli aventi diritto. La regione dove l’affluenza è stata più bassa è invece la Calabria con il 10,26%. Questi i dati dell’affluenza alle 12 regione per regione: Piemonte 16,99%, Valle d’Aosta 18,24%, Lombardia 19,18%, Trentino Alto Adige 18,34%, Veneto 18,68%, Friuli Venezia Giulia 17,97%, Liguria 19,27%, Emilia Romagna 22,46%, Toscana 18,03%, Umbria 16,85%, Marche 16,53%, Lazio 15,77%, Abruzzo 13,13%, Molise 13,63%, Campania 13,68%, Puglia 13,15%, Basilicata 11,52%, Calabria 10,26%, Sicilia 11,38%, Sardegna 13,99%.

Magari non si raggiungesse la soglia del 50%... allora sì che sarebbero risate!!

Post N° 109

PIANGERE  O  RIDERE!! 

COSA? VOTARLI?

MA NON SE NE PARLA NEMMENO…

Bello spettacolo, ma io non mi faccio ingannare: piuttosto che turarmi il naso, gli occhi e ed andarci con le mani legate… IO NON VOTO!!

No amici cari, non ci sto: ma davvero questo è quanto di meglio la politica italiana riesce ad esprimere?

Ma davvero ci meritiamo due imbecilli così? Davvero la scelta deve essere tra il male ed il peggio? Io non ci sto…

Guardateli bene per essere politically correct ci sono entrambi i “nostri campioni”.

MAGARI QUALCUNO S’ACCORGERA CHE AGLI ITALIANI QUESTI DUE FANNO SENSO…

ITALIANI TUTTI IN CORO: VAFFANCULO VELTRUSCONI!!

ALMENO PINOCCHIO ERA SERIO...

È tempo di abolire onorevoli e stipendi

Da destra e da sinistra oramai si sentono ripetere quotidianamente le solite chiacchiere e tra queste la solfa più gettonata è: “tagliamo i costi della politica". Questo il mantra che ogni aspirante leader continua  a salmodiare e quello che dovrebbe, secondo i sondaggisti, fare maggiormente presa sugli italiani indecisi. Ridurre lo stipendio ai parlamentari. Tagliare qualche auto blu. Imporre un tetto ai rimborsi, alle regalie di cui godono lor signori. Belle prediche in bocca a razzolatori spericolati, pronti a dichiarare qualunque rinuncia, purché poi non cambi niente e si possa rimanere appiccicati al potere.

Quando il Pd con Veltroni, novello tribuno, ha estratto l'asso del taglio del compenso per i deputati, ha avuto facile gioco… ma qualcuno vuole ricordare a questa faccia di bronzo-leggi-culo di quali e quanti emolumenti gode il numero uno del PD?! Il “poverino” si difende dicendo:"Ho chiesto di non avere queste indennità ma non si poteva. Allora ho speso i soldi delle mie pensioni per le cause in cui credo". Veltroni  voleva disfarsi di un extra da 5000euro al mese alla faccia dei poveri italiani che non prendono neanche 1000 euro al mese di stipendio; ha persino chiesto di non usufruirne, il tapino. Purtroppo, l'assegno continua ad essergli “disumanamente” versato ogni mese, e rimane incollato alle sue mani malgrado ogni protesta. A Veltroni, ma a tutta questa nuova sinistra che ci legge, si potrebbe chiedere: “cosa pensa della proposta di legge 3306 giacente alla Camera??"  

Sugli atti si legge che  è  un provvedimento per "l'introduzione di un limite massimo per le retribuzioni dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni , dei magistrati e per il trattamento economico dei parlamentari nazionali ed europei". È  stata depositata il 13 dicembre 2007 da parlamentari di maggioranza, ma il gruppo del PD, “UDITE UDITE NOVELLI BOCCALONI DEL VOTO CONSAPEVOLE A SINISTRA”, si è rifiutato di esaminarla. Come mai??? EH eh eh, chi può dirlo… ma se chi guida il Pd vuole correggere la rotta, deve spiegare perché  ha ignorato questo provvedimento quando poteva adottarlo, ricordandosene, guarda caso, solo in campagna elettorale.

Piuttosto che fronteggiarsi in una estenuante farsa a colpi di sforbiciate fittizie per i parlamentari, i leader in competizione dicano una cosa semplice: il politico deve essere un onesto rappresentante del popolo e non un funzionario di Stato; un uomo spinto dalla passione per la politica, non dal calcolo e dalle ambizioni. E per questo il Parlamento non riconosca più né stipendi né pensioni, non acquisti più auto né metta a disposizioni autisti.

Basta con i telefonini di stato, i ristoranti lussuosi,  gli alberghi con più stelle di una costellazione.

Basta con i rimborsi spese per i cazzi propri e per quelli della propria famiglia spesi in gite e vacanze. Uno stipendio degno del ruolo, quello sì, un rimborso spese esclusivamente per attività istituzionale, quello sì, ma basta con le mega retribuzioni e le pensioni d’oro.

Basta con contributi, agevolazioni e gratuità alla faccia degli Italiani che non arrivano a fine mese, non fosse altro che per non contaminare quella sbandierata  devozione verso il popolo manifestata “SEMPRE” attraverso una  “PURA E DISINTERESSATA” passione politica esplicitata nell’attività di parlamentare al servizio della gente e dello Stato… quella che i nostri parlamentari purtroppo a chiacchiere testimoniano, ma che di fatto ignorano.

Sarà ma a me pare solo "monnezza"...

e nel caso di Walter Veltroni bisogna riconoscere: altro che speciale, 100% riciclabile, o meglio... RICICLATO!!

ALTRO CHE CASTA...

FINALE SCONTATO NELLA COMMEDIA IN DUE ATTI

SCRITTA DA DI PIETRO: INCIUCIO E FETENZIA.

Rimborsi elettorali, archiviata inchiesta su Di Pietro

Il leader dell'Italia dei Valori era indagato per falso in atto pubblico, appropriazione indebita e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche. Il procedimento era nato dalle denunce di un socio, ma evidentemente in Italia la
giustizia non è uguale per tutti e nelcaso Di Pietro si è assistito ad un atteggiamento ultragarantista, che purtroppo non è genericamente applicato per tutti; ma sarà meglio abituarsi!

 

I fatti contestati al leader dell'Idv si riferivano alla presunta appropriazione di 22 milioni di euro a titolo di rimborso spese elettorali. Il procedimento era nato dalle denunce fatte dall'avvocato Mario Di Domenico, socio fondatore e fino al 2003 segretario dell'Italia dei valori. Dopo essersi dimesso, Di Domenico presentò una serie di denunce che poi furono trasferite a Roma per competenza.

Di fatto il gip Luciano Imperiali ha archiviato la denuncia dell’ex socio Mario Di Domenico, un avvocato che fu tra i cofondatori del partito l’Italia dei valori (e che ha denunciato lo stesso Di Pietro e la tesoriera Silvana Mura per una sfilza di reati che vanno dalla truffa aggravata all’appropriazione indebita passando per il falso in atto pubblico) per rendersene conto. Dice Di Domenico: “io ho sfidato Di Pietro a questo punto a denunciarmi  per calunnia perché desidero che si arrivi alla verità dei fatti che non è quella sinora ricostruita dai magistrati che si sono occupati della vicenda”. Secondo Di Domenico peraltro “Di Pietro sinora ha semplicemente dimostrato di essere invincibile dal lato giudiziario e questo perché nessuno dei suo ex colleghi se la sente di diventare impopolare dandogli torto”.

“Però – dice Di Domenico – qualunque altro cittadino con le circostanze e le accuse che, sia nel caso della mia denuncia sia in passato a Brescia, hanno tirato in ballo Di Pietro, probabilmente sarebbe stato messo agli arresti domiciliari in attesa di giudizio”.Andandosi a leggere nei dettagli l’ordinanza di proscioglimento depositata il 14 marzo 2008 si rimane peraltro molto positivamente meravigliati per lo sforzo garantista del gip Imperiali. Pur domandosi se poi quest’ultimo agisca sempre così anche quando l’imputato è meno noto e coccolato dalla casta togata di Di Pietro.

Ad esempio il gip non ha voluto credere al fatto che di Domenico non fosse presente all’assemblea del 31 marzo 2003 a Busto Arsizio, quella in cui si sarebbe dovuto approvare il bilancio dell’Italia dei valori perché lo stesso partito avesse diritto a percepire i primi finanziamenti pubblici. Di Domenico aveva denunciato l’apposizione di una firma falsa, la sua, al verbale di assemblea e aveva anche prodotto dei documenti, molti, che provavano che lui quel giorno non poteva essere a Busto Arsizio. Però, siccome c’era un verbale precedente a quell’assemblea da lui firmato e non disconosciuto, che era una semplice presa in visione degli argomenti che in quell’assemblea sarebbero stati discussi, nel dubbio hanno preferito credere a Di Pietro. E proprio per questo motivo Di Domenico lo ha a quel punto sfidato a denunciarlo per calunnia. Se uno dice di non essere mai stato in un posto e di non avere messo una firma su un documento, alla fine esisterà una realtà oggettiva per capire chi dica la verità tra Di Pietro e Di Domenico.

Qualche giorno fa proprio Di Domenico, intervistato da Radio Radicale, ha spiegato che quella firma falsa posta in calce all’approvazione del bilancio dell’Idv, potrebbe configurare il reato di falso ideologico. L’ex socio di Di Pietro ha anche raccontato che nel 2004, senza preavviso, è stato rimosso dal partito risultando anche decaduto dalla qualità di socio. Il 20.12.2003, racconta ancora Di Domenico, l’ex pm si reca dal notaio per dichiarare decaduti gli altri due soci, rimanendo così socio unico dal 20 dicembre fino al 26 luglio 2004, cioè per sette mesi e sette giorni. Ebbene, secondo l’avvocato, la legge stabilisce che se una compagine associativa rimane con un socio unico per più di due mesi, è dichiarata estinta. Un altro punto dolente della denuncia dell’avvocato Di Domenico, riguarda una somma di 50 milioni di vecchie lire erogata il 4 gennaio 2001 dallo stesso Di Domenico (con assegno bancario numero 430754784 tratta da un conto del Banco di Napoli agenzia Roma 8) al movimento Italia dei valori e materialmente incassata proprio da Antonio Di Pietro (ma bene, guarda guarda…).

Qui l’ipotesi di reato era minimale ma significativa dal lato morale o dei valori di cui all’Italia degli omonimi: un’appropriazione indebita bella e buona. Ebbene dalle indagini bancarie non ci piove che i soldi li abbia incassati Di Pietro ma il gip gli crede sulla parola che questi soldi siano poi stati utilizzati interamente per pagare la campagna elettorale del 2001 dell’Idv… Peccato che mancasse però la dichiarazione congiunta del donatore!!

E non c’era neppure alcuna indicazione in bilancio di quella somma. Tuttavia la cosa è stata fatta passare come “autocertificazione” del candidato ex articolo 4 della legge sul finanziamento ai partiti poltici, così come risulta nel testo modificato dallalegge 515/1993 articolo 7. In pratica hanno creduto alla autocertificazione di Di Pietro sorvolando la non indicazione di quella somma in bilancio e il fatto che la cifra fosse stata incassata materialmente dal Tonino nazionale. A questo punto non ci si può che congratulare con il gip Imperiali e il suo garantismo, sperando che dia in futuro, in altre circostanze, altrettante prove clamorose di questa rara virtù dei magistrati odierni. Oltre a Di Domenico che certamente è informato sui fatti anche io vorrei chiedere a Di Pietro:

Caro Onorevole, quanto all’ipotesi di truffa, in che modo Di Pietro, come socio unico della società di capitali Antocri ha potuto acquistare, in due anni, 21 vani immobiliari al centro di Milano e di Roma, per un costo vicino ai due milioni e mezzo di euro»; forse questo dovrebbe far pensare gli Italiani ed ancor di più i suoi elettori … Non sarà forse che quegli immobili sono stati acquistati stornando i soldi dal rimborso elettorale? Anche perché Antocri risulterebbe una società sotto capitalizzata, avendo soli 50 mila euro in cassa, fatto questo che ancor più difficilmente spiegherebbe tali “investimenti”.

 

MEDITATE GENTE, MEDITATE… PERCHE’ CHI S’ERGE A SOMMO MORALIZZATORE E’ SEMPRE L’ELEMENTO PEGGIORE…

GRANDE SUD

Perché del sud si nasce, non si diventa!