Chiaraviola

La storia si ripete per l’Allianz Arena, lo stadio degli stadi, uno stadio culturale oserei definire, un esempio di come l’architettura cerca di imporsi in modo concettuale e artistico sulla funzione.

Uno stadio da sogno: ecco come mi è apparso l'Allianz Arena di Monaco di Baviera... difficile trovargli difetti, se proprio dobbiamo trovarglieli l'interno appare troppo (volutamente?) semplice, essenziale, spartano rispetto alla straordinaria scenografia esterna dei pannelli in traslucido rosso luccicante.

Ero anche in  un settore notoriamente economico, meno confortevole rispetto ad altri e devo dire che nonostante ciò la visuale non era niente male, forse troppo ripido per i miei gusti... la sensazione di essere in sospeso era netta e si sa che per guardare tranquillamente la partita non è propriamente il massimo.

 L’accessibilità è eccezionale, concepita in maniera pragmatica, semplice e chiara (tipicamente svizzero e tedesco): difficilissimo perdersi in questo stadio con i settori distribuiti in modo molto intelligente, ci si accede con il bus direttamente nel parcheggio poco prima degli ingressi, che incredibilmente (rispetto a quello che siamo abituati a vivere e vedere in Italia) sono in comune con quello dei tifosi locali... si avete sentito bene tifosi locali e tifosi ospiti entrano insieme allo stadio, ed esiste rispetto reciproco. Cosa, che mi dicono altri amici, abituati ad andare nelle trasferte europee già dall'anno scorso quando seguivano la Viola in coppa Uefa, è una esperienza che ormai è possibile praticare solo fuori dall'Italia.

 Si sa che qualche architetto deve fare un viaggio oltre oceano, arrivare fino al Brasile e guardare le architetture di Oscar Niemeyer per capirlo, a me è bastato andare a Monaco di Baviera e vedere un’opera di Herzog & De Meuron.

Mi piace pensare che dietro a una simile opera d’arte (perché qui si parla di Arte non di Architettura, esattamente come i film di David Lynch non sono cinema, ma vere opere d’arte e dovrebbero essere proiettati nelle gallerie artistiche) c’è anche molto probabilmente una donna, si chiama Christine Binswanger, fa l’architetto, e lavora per lo studio di Herzog & De Meuron, dove è diventata la quarta partner. Appassionata giocatrice di calcio e ciclista, si è laureata nel 1990 all’ETH di Zurigo con una tesi di un progetto di uno stadio.

Non ho testimonianze dirette del suo coinvolgimento in questo progetto, ma è difficile pensare che dietro a questo stadio non ci sia anche la sua mano: pochi sanno che intorno a progetto di architettura c’è sempre un paziente e costante lavoro di equipe, non c’è mai il lavoro di una singola persona. L’architettura non è una professione per solitari (come lo scrittore o il poeta per esempio), ma anzi è uno dei lavori più socievoli che esistano al mondo: difficile fare bene l’architetto, insieme alla necessaria preparazione tecnica, se non si è estroversi e se non si ha capacità di relazione e di comunicazione. E tutti questi discorsi assumono ancora più rilevanza se si tratta di opere complesse come lo stadio per il calcio.

“(…) Ricorre tra noi la gara a chi è più veloce nelle discussioni. Io non partecipo a questa competizione, sono molto meno determinata, forse anche più aperta, non so stabilire così velocemente cosa è giusto e cosa è sbagliato. Preferisco girare intorno alle cose. Chi prende una decisione più velocemente ha automaticamente il sopravvento: questo lo constato anche in gruppi più grandi – tra i committenti, ad esempio. A volte infatti, dalle retrovie, devo stemperare nuovamente le decisioni già prese. Comunque, tutto sommato, credo che i vantaggi di essere donna in questa professione, e nella fattispecie nel nostro gruppo, siano preponderanti. Tutti sentono la presenza di una donna come un arricchimento, inoltre sono stata a lungo la più giovane del team direttivo. Forse per questo da me non ci aspetta sempre lo stesso che dagli altri: ho un po’ più di libertà (…)”  Christine Binswanger

Non sono mai stata brava con le definizioni troppo tecniche dell’architettura, ho sempre preferito soffermarmi sugli aspetti emotivi e sociologici che uno spazio costruito suscita sulla gente che lo vive… la mia curiosità e la mia attrazione verso l’Allianz Arena era soprattutto per rispondere a una domanda molto incisiva di un mio amico di Firenze riguardo lo stadio nuovo presentato recentemente dai fratelli Della Valle e disegnato dallo studio di Massimiliano Fuksas.

 “L’unico dubbio che ho, tipica paura di quando si cambia così tanto, è: se verrà realizzato e in modo giusto, non cambierà le caratteristiche del popolo viola?”

 A caldo gli risposi di no e poco prima di entrare all’Allianz Arena ero ancora convinta di questa risposta… ma poi le cose sono cambiate. E sono tornata a pensare alla domanda di Sandro… per accorgermi che il suo dubbio era lecito, vivere in prima persona l’Allianz Arena ha decisamente cambiato le carte in tavola e ho avuto nuovi dubbi e nuove riflessioni.

Ho avuto la sensazione che troppa comodità, dalla visuale eccezionale, ai seggiolini girevoli con schienale, etc. si contrastassero troppo con la filosofia di sempre del tifoso italiano (o meglio del tifoso di curva), la comodità, come in tutte le cose della vita, rende le persone passive, poco partecipative, inevitabilmente le impigrisce. Il tifoso di calcio assomiglia sempre di più agli spettatori del cinema e del teatro, e ancora di più al pubblico americano che associa con più facilità lo sport al show business.

Il pubblico del Bayern Monaco, per esempio, non mi è piaciuto… anche quello più sfegatato, mi ha ricordato le tifoserie milanesi, capaci solo di essere numerose, ma di partecipare molto poco a livello di prestazione canora. Problema di mentalità? Può darsi, i tedeschi sono più freddi dei fiorentini, si sa.

(continua)