confronti indiretti

ironia certo la mia... maaaa.... le bugie come sai hanno le gambe corte... e quella raccontata dal Nostro è grossa!

si sarà tutto molto così emotivo ma comunque sempre molto selettivo, ciao

il fatto è che parlare di berlusconi o di bersani non cambia niente, comunisti e liberali non cambia, molti sono convinti di avere una alternacambia,

berlusconi colui che parla male dei giornali ma solo se non sono suoi... lo sapevi che sta mirando di comprare Corsera? Se non altro il fatto di vendersi a silvio sta a significare che non esiste alcun regime comunista semmai esiste il regime del più ricco

Comunque, a ognuno il suo: i proprietari (tra cui Berlusconi ovviamente), finanziatori, e sponsor hanno le responsabilità maggiori, poi i direttori fino ai più insignificanti giornalisti, e infine noi stessi fruitori finali nel credere alle loro baggianate.
La misura della distribuzione delle responsabilità potrebbe forse essere data anche dai rispettivi capitali di ognuno, corrispondenti alle rispettive possibilità di influenza.
Quindi, visto che Berlusconi è tra i primi... ;-)
Meno male che nun c'ho 'na lira, ops, 'n'euro! Eheheh

Il solito zuzzerellone... ;-)

Ma come? Credevo che Berlusconi oltre ad eterodirigere già le trasmissioni tv e le menti di Santoro, Floris, Dandini, Fazio, Mineo, Augias, Benigni, Telese, Tortora, Annunziata, Iacona, Gabanelli, Damico, Berlinguer, Mannoni, Saviano, Lerner, Piroso,... avesse già monopolizzato l'intero world wide web. Vedi tu quanto c'è da imparare stando al mondo.

Ciao Shine. Se pur sono evidenti i tentativi di condizionamento dei media, specie ora con la crisi Libica, tuttavia ho qualche dubbio che siano quanto siano così sistematici, consapevoli, quanto intendi tu.
Tempo fa alla cena di fine anno di scuola di mio figlio parlai con il padre di un suo compagno, pubblicitario, lui e la moglie.
A dire il vero ero così infervorato che lo aggredii verbalmente, tanto che dopo dovetti chiedergli scusa, ma la netta impressione che ho avuto è che lui ci credeva in quello che faceva.
E quando anni prima ebbi l'occasione di parlare con un giornalista del Paese Sera, compagno di vita di una mia amica, gli chiesi perchè distorcevano le notizie.
Mi disse semplicemente che il "popolo" vuole le emozioni, altrimenti non legge e non compra.
E ci credeva pure lui.
Siamo noi stessi che contribuiamo a questo "condizionamento di massa".
Ognuno per la sua piccola parte.
Se fosse così, da un certo punto di vista sarebbe ancora più inquietante della tua ipotesi.
Dall'altro lascerebbe la speranza di poter farci qualcosa più facilmente.

La tv è parte integrante della comunicazione, facendo un po' di storia si comincia con i libri quelli conservati nelle abbazie dalle invasioni barbariche, poi il salto di qualità: la stampa. Fino alle nuove teconologie del 900 quali la radio e la televisione. Tutti questi elementi hanno avuto un solo scopo o due al massimo: insegnare ma anche influenzare il pensiero delle masse. Il prossimo mezzo per influenzare le masse sarà internet. Attualmente internet non educa ancora abbastanza bene perché la troppa libertà di espressione confonde le masse. Le masse hanno bisogno di pareri univoci, inconfutabili e semplici, il prossimo passo sarà quello di monopolizzare la rete.

Entrambe le cose cara cinzia,entrambe. vedi il caso :sia i che tu parlaimo -e non bene-della tv.. gino. ciao