juveland

Abete–Palazzi: ancora due pesi e due misure...

di F. Filippin

Ce lo aspettavamo.
Da tempo.
Scherzando tra di noi, qualche giorno fa, avevamo pronosticato che il deferimento di Antonio Conte per le dichiarazioni rese in occasione della conferenza stampa post appello, che davamo per scontato vista l'aria che tirava e che tira tutt'ora, sarebbe arrivato subito dopo la pronuncia del TNAS.
Ora abbiamo avuto la conferma: abbiamo doti di preveggenza.
Comunicato ufficiale FIGC: “Il Procuratore federale ha deferito oggi alla Commissione Disciplinare Nazionale (…) Antonio Conte, per “avere espresso in quell’occasione giudizi e rilievi lesivi della reputazione e dell'operato degli Organi di Giustizia Sportiva, adombrando dubbi sulla imparzialità delle decisioni rese e sull'operato dell'Ufficio della Procura Federale “.
Deferimento e, quindi, richiesta di nuove sanzioni, dopo lo “sconto” in sede di arbitrato: come dire, un po' di bastone dopo un po' di carota, solo che la “carota”, per l'allenatore juventino, sono 4 mesi di squalifica assurda...
Tanto per non incorrere nel rischio di venire tacciati da qualcuno di essere fissati verso un unico obiettivo, assieme al tecnico è stato deferito nell'occasione, tra gli altri (tra cui Bertani), anche il Presidente del Napoli De Laurentis, per il “ritiro” della squadra dalla premiazione di Pechino e per una delle tante sue “sparate” in occasione di un Consiglio di Lega, questa volta contro un giornalista.
Ritiro che, però, risale a due mesi fa.
“Giudizi e rilievi lesivi della reputazione” degli Organi di Giustizia Sportiva e della Procura.
La reputazione e l'imparzialità della Procura è sacra ed inviolabile e chi la mette in dubbio deve essere inevitabilmente sanzionato: questo il senso della richiesta.
Inevitabilmente...mica tanto.
Luglio 2011: “Un attacco grave e assolutamente inaccettabile. Palazzi di sbaglia. Considerare Facchetti come nelle accuse della Procura federale è offensivo, grave e stupido. Lo trovo di cattivo gusto perché una persona che non c'è più e che io ammiro e stimo per la sua onestà. Non stimo invece chi ha fatto queste cose. ”
Parole e musica di Massimo Moratti, in risposta alla relazione del Procuratore Palazzi sui fatti relativi alla stagione 2004-05.
Siamo cavillosi, lo sappiamo bene.
Non capiamo, però, perché dire che quanto posto in essere dal Procuratore è “offensivo grave e stupido” (sì, proprio stupido) sia per un tesserato lecito; perché sia consentito dire che il lavoro della Procura nell'esercizio delle sue funzioni e i suoi risultati, costituiscono un “attacco”; perché non sia passibile di sanzioni sostenere che non si stima il Procuratore in contrapposizione a chi si stima per la sua onestà, quasi a far intendere che nel primo questa manchi del tutto.
La risposta arriva però, già nel 2011, dal Presidente della FIGC, intervenuto prontamente in sua difesa: “Le dichiarazioni del Presidente Moratti non sono lesive”.
Ogni commento ci pare superfluo.
Qualcuno potrebbe dire che tutto questo è “offensivo, grave e stupido”, ma se lo facesse, rischierebbe probabilmente di essere querelato o deferito.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=2560