Rosa Luxemburg

e già. cosa proponi?

un quesito interessante: quanto spendiamo al giorno in lavavetri? A quanti diciamo si e a quanti no? Perché poi bisogna anche essere coerenti e scucire la grana. A parole siam bravi tutti...

Un quesito intellettualmente onesto, oltre che interessante: non molti giorni fa ho provato a contare il numero dei lavavetri che si sono avvicinati alla mia macchina brandendo lo spazzolone durante il quotidiano tragitto casa-ospedale-casa, per un totale giornaliero di circa 12 chilometri. Risultato: 14 tentativi di lavarmi il parabrezza. Una volta ci ha provato un ragazzino: mi faceva pena, non gli ho lasciato toccare il vetro ma gli ho dato 50 centesimi..mi ha strillato che non sapeva cosa farsene. Poi mi hanno informato che il minimo per non farsi pure insultare è un euro. Ergo il totale, per non fare discriminazioni, sarebbe 14 euro al giorno di media. 280 euro al mese. Circa un quinto dello stipendio di un impiegato di discreto livello. Se poi mettiamo in conto qualche accendino ed altre carabattole offerteci dai vu' cumprà (almeno uno ogni cinque) la spesa mensile per la solidarietà rischia di raddoppiare. Ok, ma alla solidarietà per il popolo che lavora chi ci pensa, Ferrero o Cento?

Fammi capire, l'alternativa e' pagare o arresto? Chi non vuole farsi lavare i vetri non se li fa lavare. Come tu gia' fai, mi sembra. Quindi il punto qual e'? Ti danno noia e allora via in galera? P.S. Se noi chiamiamo gli immigrati che vendono oggettistica "vu' cumpra'", poi non lamentiamoci se i tedeschi ci chiamano "maffia".

"vu' cumprà" è una parola odiosa, paradossalmente meno giustificata dell'appellativo "mafiosi" che ci viene affibbiato anche con qualche ragione storica più fondata. L'arresto per i lavavetri, oltre che illegale, è una cosa ridicola. Detto questo, il problema del loro comportamento esiste, come sottolineato per esempio, da SandalialSole e Odio via col vento nel mio blog. E i problemi reali, sia pure collocati nelle loro giuste dimensioni, vanno affrontati. Gramsci intendeva questo quando parlava di "governare": non si riferiva a quale partito fosse in quel momento al governo. Quando chi ci governa e chi, legittimamente, si oppone, cominceranno a "governare" la realtà, senza nascondersi dietro facili spauracchi od altrettanto facili prese di posizione demagogiche, cominceremmo ad andare meglio.

Esiste anche il problema del comportamento degli italianissimi automobilisti verso i pedoni e gli stessi loro "colleghi". Comportamenti al limite del delinquenziale, insulti e urla giornalieri sulle strade di tutto il paese. Ma nessuno si sogna di fare alcunche'. Forse perche' sono vestiti elegantemente?

..o magari perche' ti mandano affanculo in italiano corretto? :p

Vero: ci sono un'infinità di automobilisti cafoni, insolenti e talvolta con atteggiamenti criminali. Ma..hai mai provato a denunciare un automobilista che ti insulta? Se manca il deterrente, ovvero la certezza della punizione, l'uomo (inteso come essere umano) regredisce a livello animale..con la sola differenza che l'animale possiede e rispetta almeno una serie minimale di "regole" sociali: l'uomo che regredisce non rispetta neppure se stesso. Prova un po' a far capire ad un magistrato cresciuto nell'indecente "logica" sessantottina del "vietato vietare" che non esistono reati piccoli e grandi: esiste la violazione della Legge tout court che va sanzionata proporzionalmente all'entità del danno sofferto.VdM

Temo tu confonda tra loro i concetti di "pena" e di "risarcimento".. come del resto e' di classico delle visioni etico-politiche di estrema destra.. nonche' antico testamentarie (occhio per occhio, per capirci).

"Temi" infondatamente:pena e risarcimento sono le due facce della stessa medaglia. A seguito di un reato deve seguire la pena in quanto punizione, seguita (nel caso) dal risarcimento materiale del danno procurato. Vorrei peraltro farti osservare che "le visioni etico-politiche di estrema destra o dell'antico testamento" c'entrano come i cavoli a merenda. I concetti di punizione e di risarcimento sono comuni a tutte le società civili e democratiche. Prova a riflettere su di un esempio facile facile che ci viene dal codice della strada: provochi un incidente per eccesso di velocità? Bien, sei punito con la decurtazione dei punti dalla patente, la multa e successivamente sei obbligato a risarcire i danni provocati (tramite assicurazione obbligatoria). Perchè adesso non mi dici che il codice della strada è fascista o clericale? VdM

No, l'alternativa dell'arresto è semplicemente grottesca.Resta il fatto che non si può imporre agli automobilisti già tartassati anche la "tassa" di essere infastiditi, spesso pesantemente, quando non si ravvisino anche comportamenti ben più illeciti. L'alternativa più semplice, anche se non demagogica, è l'espulsione per tutti quei clandestini irregolari che, dopo un certo tempo, abbiano dimostrato di non avere intenzione alcuna di cercare un lavoro "normale" e tantomeno di integrarsi cominciando con l'accettazione delle leggi vigenti nel paese che li ospita. PS: il termine "vu' cumprà" è nato dal loro approccio curioso, e perfino simpatico (all'inizio)..la connotazione negativa può venire dall'intenzione con cui viene usata tale parola, né più né meno del chiamare (in modo etimologicamente corretto) "negri" i neri.Perchè non cominciamo a riconoscere che il politically correct è solo un'ipocrita masturbazione mentale? VdM

non entro nel merito degli altri tuoi discorsi, ti faccio solo notare che la maggioranza dei rom è di cittadinanza italiana. p55

Non sono ahimè colto in tutto lo scibile umano come tu dimostri di essere..di certo sapevo che molti zingari hanno la cittadinanza italiana..e che molti altri non l'hanno affatto. Comunque, se proprio vuoi rivendicare l'italianità di tanti zingari, ti informo che detti zingari italiani hanno gli stessi doveri/diritti degli zingari non italiani. VdM

Ma infatti! Anche chiamarci "italiani maffia" puo' essere un modo per connotare la simpatia di alcune.. come dire.. peculiarita' riguardo il nostro curioso concetto di "famiglia":p Specialmente detto da un tedesco. Specialmente dopo i fatti di Duisburg..

Capisco che non tutti hanno molta dimestichezza con la lingua italiana e/o con il codice penale..vorrei quindi farti osservare che "vu' cumprà" significa letteralmente "vuoi comprare"?, domanda che di per sè non viola alcun articolo del codice penale."Mafia" sottende invece una serie di reati gravissimi largamente praticati da non pochi italiani.Che poi la predica venga dal pulpito sbagliato non cancella la realtà dei fatti.

Forse ti sei attardato tanto a controllare la forma del mio commento che questo ti ha portato a perdere di vista la sostanza. Riformulo: il punto e' che e' sbagliato dare ad un italiano del "mafioso" quanto ad un nordafricano del "vucumpra'". Ora afferri in nesso o devo farti un disegnino? :p

Beh, se io chiamo "vu' cumprà" un africano che cerca di vendermi a tutti i costi la sua paccottiglia non faccio altro che chiamarlo con il nome del "mestiere" che esercita (abusivamente). Mentre dare del mafioso ad un italiano che non abbia mai avuto contatti con la mafia né abbia mai subito una condanna passata in giudicato per mafia..è solo un isulto di bassa lega. Ergo forse avresti bisogno tu di un disegnino per capire la differenza fra l'insulto gratuito ed un appellativo che si richiama al "lavoro" svolto. Caro mac, la superficialità ed il pressapochismo politico sono pessimi consiglieri laddove si pensi di insegnare ad altri con "i disegnini".. :)

non fa piacere essere additati come mafiosi dal resto d'europa, perchè diciamo sempre che le generalizzazioni non ci piacciono. e i mafiosi sono criminali efferati, uccidono, accoppano, mettono bombe. io, mac, pelino, ilvecchiodelmare, orion, mica siamo mafiosi, però tanti altri avrebbero qualche dubbio, perchè spesso la gente fa prima a categorizzare, così si consola e crede di essere migliore. allora smettiamo di dire che tutti gli islamici sono potenziali terroristi o tutti i rom ladri o mendicanti sfacciati e molesti. ci vogliono i distinguo. qualche italiano è un mafioso, qualche arabo vuole vedere morta la cultura occidentale, qualche rom ruba o ti spiaccica la mano sulla faccia per avere soldi.e ancora, qualche albanese è un pappone di merda, qualche francese è un nazionalista insopportabile, qualche tedesco mi ricorda i documentari nazisti dell'istituto luce, qualche inglese mi pare un morto vivente, qualche americano un cretino totale. ecco, poi per fortuna ci sono tutti gli altri. rosalux

x rosalux: sottoscrivo pienamente tutto quanto hai scritto. Però in quel che hai scritto manca un aspetto non trascurabile, ovvero mancano le percentuali. Parecchi italiani hanno una "cultura" mafiosa, la maggior parte degli islamici rifiuta l'integrazione e pretende di imporre la propria cultura al paese ospite, la maggioranza degli zingari vive di espedienti illegali (o border line), la quasi totalità dei papponi è composta a pari merito di delinquenza da italiani e albanesi. Ora, generalizzare è senza dubbio sbagliato, come per esempio dire che se si è di destra si è sporchi fascisti, evasori, egoisti, menefreghisti, sfruttatori ecc ecc ecc..peraltro quando una cultura (islamica) predica apertamente la sottomissione della "corrotta" cultura occidentale, beh, è un po' azzardato parlare di banali casi isolati di intolleranza..così come è azzardato parlare di banali casi isolati di delinquenza a proposito degli zingari..mi farebbe molto piacere individuare uno zingaro (uno solo) con un lavoro regolare.. Ho incontrato tanti cinesi,indiani,pachistani,cingalesi,sudanesi,ivoregni,colombiani,ecc onesti..ed in qualche caso, anche disonesti. Qualche caso appunto, che non giustifica generalizzazioni di sorta. O forse la fame e la disperazione di un arabo o di uno zingaro valgono di più della fame e della disperazione di un pachistano o di un cinese? VdM

La tua obiezione non ha alcun pregio e te lo dimostro: se tu lavorassi come operatore ecologico, potrei tranquillamente darti del "monnezzaro"? O se tu lavorassi nel campo delle pompe funebri, potrei apostrofarti chiamandoti "beccamorto"? Non credo. Il fatto e' molto semplice e credo tu l'abbia capito benissimo: "vucumpra'" e' un insulto gratuito tanto quanto "mafioso". Semplicemente non ti va di ammetterlo perche' lo usi e perche' sei italiano. Fossi africano la penseresti diversamente, credimi. Comunque ti invito caldamente ad evitare certi termini. "superficiale" e "pressappochista", a casa mia, sono si un insulto. E di solito insulta chi non ha argomenti validi da proporre. Diversamente, ritieniti pure libero di dialogare allo specchio.

ho commentato in anonimo ma come sempre ho messo la firma. rosalux. hai fatto un pò di confusione, mi sa. ROSALUX

Beh, chiedere a qualcuno se ha bisogno dei "disegnini" per capire un concetto ha universalmente il senso di dargli del cretino, ergo ti informo che semmai sei tu che offendi gratuitamente chi non condivide i tuoi accostamenti linguistici.. Fatta la doverosa premessa ti informo che espressioni come "monnezzaro" hanno un preciso riferimento alla spazzatura, mentre il termine esatto di "spazzino" (di cui nessuno "operatore ecologico" si è mai sentito insultato)si riferisce all'attività reale di chi lo esercita, senza bisogno di specificare se si tratta di spazzare foglie, cartacce, o monnezza..o almeno così è stato fino a quando qualcuno afflitto da gravi sensi di inferiorità (o ipocrisia fino al midollo)non ha inventato il politically correct. Secondo: ti informo che - senza conoscermi - mi stai dando del dinonesto intellettuale. Il motivo per cui non ammetto i tuoi arditi "sillogismi" risiede unicamente nel fatto che li considero forzature e niente più. Senza bisogno di scomodare le mie abitudini lessicali. Ma siccome sono italiano solo a metà e non soffro di sensi d'inferiorità o di persecuzione, tralascio senza problemi di adontarmi inutilmente. Avendo peraltro un democratico rispetto (che non significa condivisione) per le altrui manipolazioni della lingua italiana, non ho parimenti alcun problema a lasciarti volentieri nelle tue convinzioni profonde. Continuare questa sterile discussione, a casa mia, si chiama perdita di tempo. VdM

X Rosalux: ho notato che hai cancellato un mio commento..ignoro se la cosa sia accidentale o voluta per cui l'ho ripostato. Chiaramente, se la censura ad un commento di risposta ad uno dei tuoi ospiti è intenzionale, non ho alcun problema nel non commentare ulteriormente nel tuo blog..

magari il commento non era arrivato, non so. mi sarà successo un paio di volte di cancellare commenti ma solo perchè erano oggettivamente insulti a me come donna. non so nemmeno di quale commento parli, ma se l'hai ripostato credo vada tutto bene. ps: in questo blog mi pare davvero fuori luogo anche solo nominare la parola censura. rosalux

Per la faccenda degli insulti, ti invito a recarti presso un deposito dell'AMA, qui a Roma, e a dare del "monnezzaro" ad un gruppetto di operatori ecologici, magari intenti a chiaccherare tranquillamente. Dalle loro reazioni mi saprai dire se trattasi di insulto o no. Per il resto, ho come l'impressione che tu non stia affatto parlando con me, ma con qualcun altro (dato che mi metti in bocca concetti che non ho espresso). Ragion per cui, non avendo intenzione di disturbarti ulteriormente, ti lascio proseguire in santa pace questa tua attivita' :)