Rosa Luxemburg

non solo lui

non solo lui

si sono svegliati un tantino tardi e non è detto che duri,il vizietto di rincorrere la destra gli piace troppo,ciao

Probabilmente Veltroni, che è quello che è ma di certo non stupido, starà rimuginando sul baratro sul cui ciglio lo costringe a camminare di pietro che ha sostituito in parlamento la sinistra comunista..perchè la voglia di un frustolo di potere è tanta, ma è anche tanta la fifa di scomparire dal proscenio politico..mi sa che rimpiange di non esserci davvero andato in africa.. A proposito: almeno in Sicilia sembra che mauro non abbia molti lettori..e la sinistra ancor meno elettori..lo sai cos'è l'effetto domino, vero? :)

Alcuni lo chiamano "effetto pecorone", anche.. :p

Si, hai ragione: lo chiamano così nelle (poche) regioni rosse rimaste..

Chiaro. Come hai giustamente sottolineato, infatti, nelle altre viene chiamato "pezzo del domino". Ed e' noto che e' la funzione a definire l'oggetto, non il suo appellativo.

Che Berlusconi faccia uso del potere che gl'italiani gli hanno conferito nuovamente per sistemare i suoi conti in sospeso e' cosa risaputa. Perse le elezioni nel 2006 principalmente per questo motivo.. e perche', dopo 5 anni, non aveva mantenuto sostanzialmente nessuna delle sue promesse. Che pero' questo basti per tenere in piedi un'opposizione che per il resto (Di Pietro compreso) e' d'accordo su quasi tutto il resto (particolarmente sulle svolte razziste, poliziottesche e militaresche), beh ce ne corre. Secondo me, avresti poco da sentire. Veltroni mi da' l'idea di uno che ormai ha il vuoto pneumatico, in testa. Specialmente dopo la biada siciliana.

appena posso mi viene di tartassare veltroni e il suo sciagurato progetto politico. i risultati siciliani hanno chiuso il cerchio, fossi un'elettrice del pd chiederei che la classe dirigente andasse a casa. sul resto, bah, hai letto quella cosa di galimberi sull'elettore non rappresentato in parlamento che si sente fuori dalla "storia"? ecco, io mi sento così.

Non l'ho letta.. mi mandi il link? Personalmente ho votato sempre (tranne che nelle penultime) formazioni che o non sono riuscite ad entrare, oppure hanno avuto una pattuglia di deputati e uno, magari due senatori. Non per questo mi sono mai sentito "fuori dalla storia", tutt'altro. A distanza di anni, regolarmente mi sento dire "e' vero, avevi ragione". Specialmente da quelli che erano i piu' "blindati" e sicuri di se'. Specialmente da quelli che votavano per "effetto domino". Erano fuori loro.. solo che non erano abbastanza avveduti da accorgersene in tempo.

lo incollo, è una risposta nella sua rubrica delle lettere su repubblica delle donne. .... "Non pensiamo mai agli effetti esistenziali che può produrre la scomparsa di una rappresentanza politica, al senso di spaesamento che sconcerta gli individui, fino a dar loro l'impressione di essere fuori dalla storia o di essere appartenuti a una storia ormai fuori corso, nonostante che i valori rivendicati e testimoniati nella loro biografia appaiono a essi ancora validi, anzi fattori essenziali per una società in cui riconoscersi. Per molti la politica non riveste alcun interesse, per altri ha i tratti di una partita di calcio dove chi vince si esalta e chi perde per qualche giorno si deprime, ma ci sono anche persone che, non vedendo i valori per cui sono vissuti rappresentati da nessuno, avvertono una sorta di esclusione sociale, assaporando fino in fondo l'impotenza del singolo a cambiare una società che si muove non in un'altra direzione, ma in nessuna direzione, mentre il vuoto d'orizzonte è riempito da un appiattimento su un presente momentaneamente saturato da gratificazioni consumistiche e da competizioni individuali sui posti di lavoro dove si è persa ogni traccia di solidarietà. Confrontandosi con gli altri, queste persone appaiono ingenue, i loro valori illusioni tramontate, l'immagine che a loro ritorna è quella di chi si è ingannato per una vita e ancora non ha capito che la solidarietà e l'aiuto reciproco sono le virtù dei deboli o comunque di chi non ha la forza di affermarsi sugli altri. Le idee per cui queste persone sono vissute vengono confinate nelle "ideologie" e la loro storia relegata nella "storia del secolo scorso". In questo modo si sentono "vecchi" se non addirittura fuori dalla storia. La loro depressione non è esistenziale, ma l'effetto di una crisi culturale. E siccome non riescono ad aggrapparsi alla gioia diffusa dalla pubblicità televisiva, guardano al futuro senza speranza, in una sorta di resa, perché le loro idee e i loro valori a livello politico non li rappresenta più nessuno. Ma grazie a Dio non possono cambiare idee se non sconfessando la loro biografia. E c'è solo da sperare che questa loro ostinazione possa essere raccolta da qualche istanza politica capace di dire ancora e nonostante tutto che una società non ha futuro a colpi di sfrenato individualismo e indifferenza per chiunque ci passi accanto più debole o più sfortunato di noi."

Sono d'accordo sul fatto che la grandissima parte dei cittadini vive la politica come il calcio, tant'e' che spesso ho parlato, in passato, di "tifo da stadio" e della cronica incapacita' di molti bloggers (per restare nella fattispecie) di intendere, o anche solo intuire, la distinzione tra le proprie opinioni e la propria persona. Accade cosi' che quando si critica aspramente una loro affermazione, essi reagiscano sentendosi gravemente ingiuriati personalmente, ed insultino pesantemente per reazione. Questo modo assurdo e infantile (eppure praticato dalla maggior parte degli italiani) di intendere la politica e praticare il dibattito, fa si' che per costoro sia quasi impossibile affrontare un cambio di opinione od un errore di valutazione politica, senza viverlo come una gravissima sconfitta personale; a volte addirittura esistenziale. Ma dico nulla di nuovo; sono meccanismi comprensibili e conosciuti a chiunque abbia letto mezzo libro di psicologia. Tornando a bomba, non provo il sentimento di Galimberti, al contrario: so che il progresso, nella storia, e' stato sempre rappresentato dal volto dei singoli leader o da piccoli gruppi; mai da movimenti collettivi, o da grandi partiti. In politica, le "grandi taglie", sono portatrici di conservazione, se non di cio' che alcuni ancor oggi chiamerebbere "reazione". E so che le idee e i valori di progresso a volte scompaiono per lunghi periodi di tempo, per poi ricomparire, come i fiumi carsici, all'improvviso da un'altra parte, magari piu' impetuosi di prima. Per questo ti dico, Rosa, che non mi sento affatto spaesato, ma che anzi forse e' proprio questo il momento "giusto" perche' possa "darwinianamente" emergere una figura od un gruppo nuovi, a sinistra. Che facciano opera di bonifica rispetto a questa classe dirigente uolteriana assolutamente incapace di altro, nella migliore delle ipotesi, che di fare "autostop" della politica; senza avere meta che quella del vincere per vincere, a qualsiasi prezzo. Costi pure adottare le tattiche e i metodi di gioco dell'avversario (per restare nella metafora calcistica), se questi paiono essere piu' efficaci, e svendere le proprie idee, i propri valori.. non importa. Lo spaesamento non e' mio, e' loro, se guardi bene. E' vero, oggi nessuno mi rappresenta, in parlamento.. ma preferisco aver votato chi non e' presente, che aver dato la mia fiducia a chi invece rappresenta l'assenza assoluta delle idee. E finora, cosi' facendo, non sono mai stato io, piu' tardi negli anni, a dovermi vergognare del mio voto. Ciao :)

non credo che "darwinianamente" possano emergere una figura o un gruppo nuovi, tenendo conto di come il potere viene esercitato in questo paese. il ricambio già c'è, lo sappiamo. parisi sta tentando di dirlo, ma mi pare una voce nella tempesta. sul resto, io mi sono molto ritrovata nelle parole di galimberti, vorrei averlo scritto io. sai, non è facile accettare quel.. "zitta tu, che non sei manco in parlamento"

è inquietante!!! vi leggo e rimango inorridito! non mi posso capacitare di vedere persone di sx che attaccano continuamente la sx , anche quando non sta al governo e che alla fine si trovano a concordare con il vecchio del mare, un fascista nostalgico che difende sempre berlusconi in tutte le cazzate che fa e che odia la sx, appellandola con i peggior termini. quando gli estremi coincidono vuol dire che c'è qualcosa che non quadra. meditate gente, meditate.

Che tu legga le opinioni mie e di Rosa come "concordanti" con quelle del Vecciodelmare, ti puo' suggerire una ed una sola cosa: che qualcosa non va nel tuo modo di leggere.

e invece avete molto in comune: entrambi attaccate il pd e nell'attaccare il pd vi unite e finite per concordare su certi temi , ma non tutti! e c'è da meditare su questo atteggiamento.

Si, fatti una bella meditazione. Poi mi racconti gli esiti.

guarda che devi meditare te, medita e accendi il cervello!!!

Solo a patto che tu spegni il computer.