Rosa Luxemburg

Scusa, mi pare il minimo no? dice che è il cristianesimo, proprio il vaticano lo dice eh... :)))

Chi sarebbero i cattolici di "casa nostra" che hanno fatto simili affermazioni? Io sono cattolico ma non mi sogno di dire ste cose. Dunque? L'elenco please e la fonte da dove hai tratto tali conclusioni. Altrimenti potrei pensare che il caldo gioca brutti scherzi.. *_*

Oh vediamo, c'è l'imbarazzo della scelta... Iniziamo dal pio Sandro Bondi, defensor familiae come da autodefinizione? Family Day, 12 maggio 2007: "Una manifestazione di questa importanza deve essere interpretata come un momento collettivo teso ad affermare la realtà cardine della nostra società e dell'Occidente: la famiglia". Un anno dopo, il pio Sandro va a vivere more uxorio con una nuova compagna, e questa settimana ha definitivamente divorziato dalla prima moglie. Passiamo alle scappatelle?

In ogni caso, le precisazioni 'a parlare è solo un prete', fanno proprio ridere. Va bene il delirio di onnipotenza, ma come cattolici fate proprio ridere: pretendere di essere più cattolico di un prete è proprio il colmo. Dopo il premier operaio, il premier prete. Non credo potrete far di meglio. Detto da uno che cattolico proprio non è, e non ha nessuna simpatia per il Vaticano e i suoi seguaci.

Rosa ha scritto: "Firmato: i cattolici di casa nostra". Aracnoid ha chiesto: quale cattolico ha scritto che "bla bla bla?" Nè tu nè rosa avete risposto alla vexatia quaestio, ma solo portato esempi di incoerenza personale.Che lasciano il tempo che trovano. Del genere: slogans e giudizi da santa inquisizione e nessun fondamento che non sia meramente personale..

Ripropongo quindi la domanda di aracnoid: quando e dove bondi ha detto "E una scappatella che vuoi che sia… E a puttane ci vanno tutti… E oggi tutti divorziano… E se vuoi essere accolto devi avere i documenti in regola… ( se no fottiti)"?

Lo avete detto voi. Coi fatti.

Classico artificio verbale per non rispondere. Ovvero si lancia il sasso e poi si risponde così.

Con il tuo stesso metro posso dire che la sinistra si vanta d'essere violenta e fascista perchè nei fatti è così. Ieri ne abbiamo avuta un'ennesima conferma a Vicenza.

Della sinistra non mi frega una pippa. Quelli di Vicenza, poi, per conto mio sono delle anime perse, che combattono una battaglia sbagliata, stupidamente ideologica, con metodi che non mi appartengono e non condivido. Ma se parliamo di non rispondere, allora vado a nozze: ad esempio, affermate di continuo che la D'Addario e le altre sono pagate per dire ciò che dicono. Beh, dimostratelo, e nel frattempo stiamo ai fatti documentati: il premier va a puttane e con le minorenni. Bell'esempio di virtù.

Risposta errata: in uno stato di diritto è l'accusa che deve essere provata e non il contrario. I soli fatti documentati allo stato dell'arte dicono che sei un diffamatore ed un calunniatore.

E' provatissima. La questione è semmai che i fatti non hanno rilevanza penale, per cui la cosa finisce lì. In ogni caso, hai sostenuto che le tizie in questione son pagate. A te l'onere della prova: da chi? e perché?

Le prove, normalmente, devono essere esibite da chi accusa, o sbaglio? Quando le procure chiuderanno la faccenda andremo a vedere quel che c'è sotto. Ma forse nel caso dei berlusconofobici tutto va bene..

"Esempi di incoerenza personale". C'è da morir dal ridere. Innanzitutto, per uno che ha responsabilità istituzionali, e parla da rappresentante delle istituzioni, la coerenza personale non è invocabile. In tutto il mondo democratico funziona così, ma immagino voi pretendiate di aver inventato anche la democrazia. Ma parlare di singola incoerenza personale, poi è proprio ridicolo. Vogliamo parlare della volta che SB si mise a piangere davanti ai migranti albanesi, e ora licenzia leggi come questa? Quand'era sincero? Ora o allora? (Secondo me, nessuna delle due volte, e non si tratta di posizioni politiche, ma del fatto che qui nessuno è fesso, anche se tu credi d'essere il più furbo). O vogliamo parlare delle decine di esempi di 'incoerenze personali'? Bossi, ad esempio, sposato due volte. SB, sposato due volte e due volte divorziato (e intanto va a puttane e a minorenni). Calderoli, sposato sì, ma con rito celtico e non cattolico, e che quindi secondo la Chiesa che tanto pretende di difendere vive nel peccato? Che facciamo? Continuo l'elenco di tutto l'apparato di partito e di governo?

Forse dovresti aprire il vocabolario per capire cosa significa "democrazia". Alla definizione di democrazia non v'è il minimo cenno alla coerenza personale. Riguardo alla quale peraltro, NESSUNO è senza peccato. Tranne forse chi ci crede davvero di appartenere ad una superiore élite moral-culturale.. Ma di solito gli appartenenti a questo tipo di élite sono ospiti dei reparti psichiatrici. PS: noto che proprio non ci riesci a non mentire: "SB, sposato due volte e due volte divorziato (e intanto va a puttane e a minorenni)": allo stato attuale SB è divorziato una volta sola né è mai stato dimostrato che vada a puttane e minorenni..Il resto son chiacchiere ed aria fritta. Di certo, al riparo dell'anonimato, puoi eroicamente dire quel che vuoi..perchè se facessi pubblicamente tale affermazione, finiresti sotto processo per calunnia e diaffamazione.. Strano però: in tutto il mondo democratico le leggi si rispettano.Oppure pretendi di aver inventato tu stesso il codice penale?

PS: mai pensato di essere più "furbo" di nessuno..che orribile espressione poi, quel "furbo"..fa tanto osteria della suburra.. Peraltro ho sempre pensato che il mondo si divida in uomini che cercano di capire con il ragionamento e uomini che credono (o vogliono far credere) di essere depositari della Verità. Io ritengo di appartenere alla prima categoria..ovvero per me contano solo i fatti provati. Le opinioni espresse al grido "non siamo fessi" suonano stranamente come un'excusatio non petita..e lasciano il tempo che trovano.

Ah col ragionamento, certo. Vediamo. Un giudice costituzionale che sta per decidere di un fondamentale lodo, va a cena con chi tale lodo ha steso, con chi ne trae beneficio e con chi si occuperà di metterlo in pratica. Il tuo ragionamento che porta a dire? Che è una semplice cena? Per carità, libero il giudice di andare a cena con chi gli pare. Ma se, ad esempio, fosse il giudice che deve decidere di un processo che ti riguarda, e andasse a cena con la tua parte avversa, proprio sicuro che scinderesti le due cose? Non lo so, a me sembra che tu voglia far passare tutti per scemi...

Ma siccome non si tratta di un giudice che deve giudicare un imputato, la tua è aria fritta, ovvero ipocrita processo alle intenzioni. Non ho bisogno di far passare per scemo nessuno: ti qualifichi da solo con le tue parole inconsistenti.

Scusa, ma tu perdi tempo a rispondere al "soggetto" che non sa rispondere e che soffre di berlusconite acuta in fase perennemente parossistica? Già tempo addietro, rispondendo al sottoscritto è uscito fuori dal vasino restando con la pistolina sbruciacchiata nel fodero. In questo argomento non ci sono cattivi da una parte e buoni dall'altra, ma tant'è.. Grazie lo stesso. Antonio

Ah rimasi con la pistolina sbruciacchiata? Non mi pare proprio, e a dirla tutta non è parso proprio a nessuno. Semmai ricordiamo benissimo tutti che non rispondesti né tu, né altri, ai rilievi sull'azione di governo che mossi. In ogni caso, i commenti sono ancora lì, e non sono certo di tanto tempo fa. :-)

Tu non hai risposto a una mia osservazione: lasciamo che la legge faccia il suo iter, poi ne riparlemmo. Ancora l'iter non è concluso! Hai solamente riportato i soliti pensierini di Repubblica, le solite isterie antiberlusconi che oramai fanno a pieno titolo parte della tua vita, come continui a fare oggi con una certa vis polemica, con un atteggiamento da procuratore che è arrivato alla conclusione di un'istruttoria neanche iniziata nei confronti del premier. Sorvolo - poi - sulle certe tue insinuazioni di allora, verso me, suoi tuoi termini da perfetto elegantone, oggi son buono..

Ti sbagli proprio, guarda, ma di grosso. Il premier va a puttane e con le minorenni, perché non è riuscito a dimostrare né l'infondatezza delle accuse, né la non credibilità delle sue accusatrici. prova ne sia che non è partita alcuna denuncia nei confronti di alcun organo di stampa, nazionale od estero che sia. Vuoi denunciarmi tu, in nome di SB? :-)

Ma tu si proprio for'e capa! Sono le accuse che vanno dimostrate, in Italia, con fatti e davanti ai magistrati, non in piazza. Sei a conoscenza di avvisi di garanzia inviati al premier in merito? A me consta che il piemme della procura di Bari ha detto che allo stato attuale Berlusconi non c'entra niente; mentre ha messo sotto schiaffo diversi esponenti legati al Pd delle giunta di Vendola. Questa è l'unica cosa "trapelata". Anche il sindaco di Bari, ex piemme, ha espresso critiche forti afferenti questo modo di far notizie. Mi sa che il caldo ti sta dando alla testa. Di brutto.

Ehi, piano, ma SB non era solo 'utilizzatore finale' perciò non penalmente perseguibile? Che dovrebbe dire il PM di diverso? Ma la questione è tutt'altra, e lo sappiamo benissimo tutti. Quanto alla giunta Vendola, non me ne rifrega una pippa, giacché non ho una gran considerazione dei dirigenti di sinistra. Ah, ps: so insultare benissimo anche io, tienilo presente ;-)

E chi afferma che è l'utilizzatore finale? Hai letto gli atti per dire questo? Io attendo di leggerli, non sto certo a quello che tu affermi. Hai una smania addosso che non mi dice nulla di buono..

Dimenticavo: se non te ne frega niente di quello che accade a sinistra, delle loro presunte "scosse" del premier, la cosa non mi interessa: ho solo riportato quello che è accaduto.

Lo dice sua moglie. A me e a milioni di altre persone, basta. Se tu sei innamorato talmente tanto di SB da non volerci credere, è un problema tutto tuo.

Io non voto a sinistra e non sono di sinistra. Quando ne ho notizia, non dubito minimamente del malaffare degli amministratori di sinistra, senza aspettare tante pietose e pelose conferme; ho più che sufficiente esperienza per sapere che è senz'altro vero nel 99% dei casi.

Ma non me ne può fregare di meno per chi tu voti, fosse anche il partito della gnocca o del pisello e del culo.. Questo ti è chiaro? Tu hai solo un "male", ormai arcinoto..

Per caso esperienza personale?

Esperienza personale? Oh sì, la metà degli amministratori di sinistra che conosco è una manica di farabutti.

Lo dice sua moglie e tu bevi? E non bevi il fatto, ad esempio, che la moglie abbia l'amante? I tribunali a cosa servono? Sei sempre più fuso..

Tu sei scemo proprio. Andare a puttane non è (ancora) un reato. E in ogni caso credo infinitamente più a sua moglie che a te: se vuoi continuare a renderti ridicolo pretendendo che io faccia il contrario, beh, accomodati... :-)

Se c'è uno scemo patentato quello sei tu! E della grossa anche. Io ti ho detto: dimostrami che va a puttane, dimostrami che tromba con le minorenni! Non me ne frega un beata fava circa quello che credi, a me interessano solo i fatti acclarati dai magistrati! Mio sono spiegato tardone?Fai meno il coglione-distrattone, so che ti è difficile ma provaci per una volta.

Eh sai, il tuo problema non è che devi convincere me - cosa ardua - ma devi convincere milioni di persone, in Italia e ancor più all'estero... buona fortuna :-)

Nessun problema! Io non devo convincere nessuno, ma tu non cercare di fare lo stesso sotto sotto, visto che non sei nessuno..

Ma guarda che io non voglio convincere proprio nessuno, in effetti. Milioni di persone ne sono perfettamente certe da sole, soprattutto all'estero. E questo è un problema per tutti noi.

E allora non si capisce questa tua conclamata malattia. Forse non te ne rendi conto e allora.. Vabbè un pò di compassione la si può anche avere verso gente come te! Del resto ci sono oltre 18milioni di persone che hanno votato questo governo, per cui.. Saranno tutti fuori di testa e allora c'è un santone che continua a fustigare noi elettori del Pdl chè siamo ciechi, sceni, creduloni etc.? Dai, adesso stai diventando stoico, stucchevole e peggio di una zecca-paranoica. Va ben la passione politica ma qui siamo ben oltre! Curati un pò: mare mare mare, sole sole sole

A voler vedere i dati di fatto (ovvero le ultime elezioni) milioni di persone sono perfettamente certe da sole della malafede e della falsità di sinistra.

Ah non lo so. Secondo me, sono perfettamente certe della inconcludenza e del velleitarismo ideologico della sinistra, della sua fondamentale antimodernità. Poi, è solo questione di interessi personali. Ma ognuno è ovviamente libero di interpretare le cose come crede. In ogni caso, di certe porcherie (e non mi riferisco alle faccende di sesso, per quanto squallide e significative di un modus operandi) - che vengano da destra come da sinistra - si potrebbe cercare di fare a meno. Ma, per l'appunto, quelle che sono porcherie per qualcuno, sono legittimi interessi privati da difendere secondo altri.

Esatto, tu interpreta quello che tui pare, io dico che soffri di quel male oscuro etc. etc., 18milioni di italiani hanno dato fiducia a questo governo. Punto. Certamente nessuno - ma proprio nessuno - è perfetto, ci si accontetna di vedere quello che farà alla fine del mandato e poi giudicheremo nuovamente, mettendo il lavoro svolto da questo governo sulla bilancia. E guarderemo da che parte penderà.. dopo che usicermo dalla cabina elettorale.

In ogni caso, un punto è raggiunto per unanime consenso. Sandro Bondi è un esempio di incoerenza personale e politica, parole del vecchiodelmare. Molto comico poi il distinguo tra SB divorziato due volte o una volta sola in attesa del secondo. Davvero uno spettacolo da leggere!

Divorziati ce ne sono a iosa nel parlamento, da tutte le parti: Fini, Di Pietro - quest'ultimo va a cercare il prete consenziente per avere la comunione quando sa benissimo che i divorziati non possono riceverla: un esempio di ipocrisia cattolica conclamata - D'Alema, Dilinberto, Castelli, poi i separati come Zaccaria, Frattini etc. Un cattolico ha riferimenti diversi, molto diversi. Adesso vai al mare e fatti un bagno altrimenti l'ìncubo tuo - Berlusconi - ti rovinerà la giornata..

Ma l'istituto del divorzio è sacrosanto: fosse per me, istituirei il matrimonio a tempo, da rinnovare periodicamente; vedi un po'. La questione che le vostre teste istupidite da troppo berlusconismo non riescono a capire è che non si può obbligare i cittadini a modi di vita che per primi non si rispetta. Il cattolicesimo imposto per legge da chi per primo se ne fa beffe è una cosa molto molto fastidiosa. Ma dubito riusciate a comprenderlo. E poi è troppo bello per voi avere un uomo (beh, ometto, vista la taglia e le attitudini) forte da seguire ciecamente, a totale disprezzo del ridicolo.

Io ho idea - leggendo questa tua spasmodica smania di etichettare a tutti i costi quelli che non la pensano come te, tipico comportamento di certi personaggi sinistri (ma non ho detto che sei di sx)- che sia proprio tu che debba fare un ricorso, quantomeno semestrale, allo strizzacervelli!!! Basta leggerti per capire che hai qualche serio problema psicologico! Se dico una parolina vai subito in fibrillazione, ne sono certo! Io sono cattolico da sempre, a prescindere da quello che qualsiasi politico fa e non tentare di fare discorsi che non stanno in cielo tantomeno in terra con me. Non attacca proprio, sono lontanissimo dalle tue valutazioni di ordine morale, generalizzanti, univoche, sprezzanti e arroganti fino all'inverosimile. Non hai nessun titolo per ergerti a censore di nessuno, proprio nessun titolo, ok? Fossi il padreterno, quello in cui credo, lo capirei; invece sei solo un misero esaltato, affetto da berlusconite acuta in fase perennemente eruttante. Beninteso, io non ho mai sofferto di simili "complessi", proprio con nessuno e a 360°. Vai al mare, dammi ascolto, un sano bagnetto di ridarà un pò di serenità e ti de-stupidisci..

Grazie aracnoid: mi hai risparmiato la fatica (inutile) di rispondere ad un soggetto di tal fatta. Ovvero la malafede fatta uomo. (uomo?!? al massimo nick..)

Oh beh, io sarò in malafede, può darsi, ma è più certo che SB va a puttane e a minorenni.

La sola cosa certa è che sei falso e propaghi calunnie indimostrate.

Quanto sei coglione...

Ti stai innervosendo, maestrino dei miei stivali?

No no, l'ho detto sotto: io mi sto solo divertendo...

Strano: ti diverti eppure senti il compulsivo bisogno di dare del coglione a destra e a manca..a me sa tanto che non hai argomenti concreti con cui ribattere, a meno di non considerare i tuoi precedenti deliri come "argomenti"..dai retta ad aracnoid, vai al mare..sembra che l'aria di mare giovi alquanto ai disturbi mentali..

Curioso: guarda che si parla di SB, perché te la prendi tanto? :-)

Niente, figurati! Ogni tanto mi diverto con certi soggetti che hanno solo una fissazione cronico-masochistica e nientaltro in testa..

Una cosa esatta l'hai detta: non mi ergo a censore di NESSUNO. Ma siccome sembri esser tonto (non ho detto che lo sei), te lo spiego in modo più semplice. Il nostro premier e la sua maggioranza legiferano imponendo una etica (cattolica) che essi per primi disprezzano nei fatti e nei comportamenti, come nel caso Englaro, nel caso della procreazione assistita, e potrei continuare, imponendo inutili sofferenze a persone che già soffrono e che a quell'etica non aderiscono. Da cittadino ho il sacrosanto diritto che questo atteggiamento mi fa schifo, e mi fa schifo chi lo pratica e chi lo approva. Ok?

Manteniamoci a una questione senza allargare il discorso dove ti fa più comodo: io intendo ribadire che tu hai, dopo quest'ultima affermazione, bisogno di cure urgenti perchè, oltretuttto, non mi leggi con la dovuta attenzione: non ho detto che bevo tutto quello che fa questo governo, men che meno in temi di carattere religioso, mentre tu continui a sproloquiare con sottintesi da mentecatto - qui lo affermo in modo chiaro - che neanche mi sfiorano. Comunque se cerchi di approfondire su argomenti afferenti l'intelligenza delle persone è meglio che non ti ci avventuri: potrei diventare molto caustico nei tuoi confronti. Abbassa la spocchia, è inutile che cerchi di argomentare a destra e a manca per rifarti quando non trovi ragioni per farlo in altri argomenti, per affermare le tue convinzioni su Silvio Berlusconi, per apostrofare come meglio credi chi vota il Pdl e il suo capo, con atteggiamenti da padreterno. Io mi schiero, nel bene e nel male, ma mi stanno sul cazzo quelli che non si schierano e fanno gli uticensi dei miei stivali. E' il mestiere più facile, peraltro già fatto da Rizzo e Stella. Niente di nuovo, dunque..

Guarda, te l'ho detto non meno di cinque volte, ma se tu non leggi...

Come no! Sei proprio unb attento lettore e ti sottovaluti pure, poverino!

Non è un distinguo capzioso fra uno o due divorzi: ma solo un distinguo fra verità e falsità.

Ok, SB è divorziato e separato. Perché la seconda moglie sa che il marito va con le minorenni e le prostitute (giusta causa di divorzio). Non credo che per Santa Madre Chiesa faccia molta differenza.

Il perchè dell'eventuale secondo divorzio lo sancirà un'eventuale sentenza di divorzio. La tua osservazione su santa madre chiesa sono arbitrarie: hai testè affermato di non essere cattolico e di non aver niente a che spartire con la chiesa.Ergo parla di ciò che sai e non di fantasie.

E io ti ho testé spiegato che non mi va di piegarmi ai diktat etici di una maggioranza che per prima li disattendee li disprezza.

Quanto mi piace farvi incazzare, e vedervi arrampicare sugli specchi... :-))))

Ho l'impressione che qui il solo a delirare sia tu..noi al massimo stiamo perdendo tempo con un ritardato mentale.

Intanto SB va a puttane e con le minorenni, e tu sei qui a difenderlo dicendo che non è vero... Mh, che brutto mestiere...

Sta a veedre che eri li a vedere il Sb che trombava le minorenni, tretna o quaranta di fila no!, e magari chissà.. oso pensare che ti masturbavi pure, come fanno certi maniaci deviati sessualmente

Oh beh, i filmini che han girato si vedono in rete, in effetti... :-)

Si si.. ahahahaha.. c'eri anche tu, ti si vede molto bene maneggiare un pistolino da microscopio come il tuo cervello, tu inviato di repubblica, a farti le seghe alla velocità dei colibrì.

Oh poverino, ha parlato l'ammalato cronico di Sberlusconite acuta! Però ti riconosco un certo coraggio, questo sì, al limite del paranoico!

Beh, potrà sempre consolarsi scrivendo qualche libercolo in proposito e cercare di farlo adottare come libercolo per le elementari..così, giusto per plagiare un po' tanti prossimi piccoli antiberlusconiani..

Occhio, che la polizia postale tiene il materiale per 5 anni... ;-)

Azz.. adesso tiri in ballo la polizia postale? ..ahahahhaahha.. sei comico, sul serio..

E' vero.Anche il tuo, caro maestrino amante del millantato credito..

Ah, io problemi non ne ho. :-)

ahahahaha..vogliamo scommettere?

Scusa "il vecchio e il mare" se facciamo una specie di analisi finale: Il pit che ringhia non è di destra, non è di sinistra, non è cattolico.. Bene, possiamo dire che è antiberlusconiano e basta, no? Ma chi se ne frega: dovrà rosicare per anni e anni..

Qui ti sbagli. Non ho nessun interesse personale a che il governo cada, anzi, se cade per una faccenda del genere mi incazzerei parecchio. Che poi lo si costringa a cambiare parecchie cosette che sta facendo, sarebbe cosa opportuna: ma se c'è chi lo difende acriticamente, anche contro i suoi interessi, allora la vedo dura, ma tant'è...

Non pongo limiti alla tua "scientia".. Ho sempre vissuto bene lo stesso, sia con governi di cdx che di csx, esprimendo gradimento più per qeulli di cdx. E poi questo non casca per fatterelli da segaioli tipo quelli raccontati da Repubblica: sarebbe proprio fuori da ogni realtà, tranne che per i malati di berlusconite acuta in fase perennemente reattiva. Penso che cadrà fra poco meno di 4 anni. Quello sì..

Non lo so, davvero non ne ho idea. Di scempiaggini ne fanno tutti i governi, e tutti i governi NON fanno cose che sarebbero sacrosante, perché pesterebbero i piedi a chi non si deve. E di consorterie in Italia ce ne sono millanta: anzi, l'Italia è una combinazione di consorterie, per cui... Che poi si possa avere un premier migliore di quello che abbiamo, io ne sono convinto, ma è una mia opinione che vale quel che vale: un quarantamilionesimo del corpo elettorale, o giù di lì...

Certo, le opinioni sono personalissime: 1/46milionesimo circa per ciascun elettore! Non c'è limite alla perfezione.. Crederci non è sbagliato, però per ora si va avanti così come hanno deciso gli elettori nel 2008, fra cui io. Ci rivedremo alla prossima tornata elettorale.

No aracnoid, il pit ringhiante non è neppure un antiberlusconiano..non è NIENTE..però ama far sapere che lui e la polizia postale sono culo e camicia..

Veramente mi pare di aver detto quello che non è.. Tu hai fatto le deduzionhi contrarie alle mie e arriviamo sempre lì, dove son sempre stato anche io, non da ora. Berlusconofobia docet. *_^ N.B. Scommetti che adesso torna ad arringare?

Dimenticavo: anche io ho un santo in paradiso da quelle parti dove sembra li abbia anche il pit.. Ed è bello "grosso" il mio, molto "grosso". Non temo niente.. anzi non me ne può fregar di meno!

I santi in paradiso li abbiamo in tanti, anche se non abbiamo bisogno di farlo sapere urbi et orbi..:) Mi sovviene di una persona che tempo fa scrisse "ho un amico molto vicino a chi esercita il potere coercitivo": in parole povere, quella persona aveva per amico un agente di pubblica sicurezza..:))

PS: che razza di giri di parole dovrei costruire io che vado a cavalcare ogni settimana con un amico colonnello dei carabinieri? :))

Pure! Il mio compagno di liceo è esattamente un grado più in su, nella polizia. Ma dai, chi se ne frega.. Adesso lascio, esco. Ciao, Antonio

Chiarissimo! Io intendevo in quel campo specifico, cioè della polizia postale. Non è un agente il mio carissimo amico! Con me il "coercitivo" se lo può attaccare sai dove? Mi vuol far tacere con qualche velata minaccia? Oddio, sono veramente preoccupato! .. ahahahahah..

entro nel mio blog, trovo 87 commenti e 86 sono di tre nick che nel giro di poche ore si son divertiti a passarsi la palla. ma la domenica non avete niente di meglio da fare? scusate, è vero che questo è un posto pubblico, aperto e via dicendo, ma non è il posto dove pisciare quando scappa. magari potevate parlare in privato, ma in privato non dà gusto, vero? meglio farlo da rosalux, che lascia tutto questo spazio. avete tanta voglia di scrivere, tante cose da dire. ma che bello. però fatelo sui vostri blog. grazie.

Quale artefice di circa un terzo dei commenti incriminati, faccio ammenda: ignoravo che nel tuo blog ci fosse un limite numerico ai commenti.Farò in modo di non occupare più il tuo spazio virtuale. Riguardo alla tua domanda, la mia domenica la passo come meglio credo senza doverne rispondere a chicchessia. A non rileggerci. Buona sera

a me sembra che tu abbia passato la domenica a divertirti sul mio blog, e sei stato libero di farlo; ma sai, sono libera anche io di dire che questo inutilissimo e lunghissimo scambio non mi piace e mi permetto perchè in fondo in fondo lo si è fatto a casa mia.

La festa e' finita. Hai lasciato soli i ragazzi e adesso devi mettere a posto la casa.....

Tocca pure ridere ora..

Puoi anche cancellare tutto per conto mio, non c'è problema, oltre quello che ha giustamente osservato il vecchio del mare che ti ha ricordato l'esistenza dell'11° comandamento! O vuoi contingentare il tempo e gli interventi e magari farci dire quello che ti fa comodo? Non siamo mica sotto dittatura °_°

però lo sapevi che avresti scatenato 'sto putiferio :-D

Sono schifata, rosalux, schifata e ipnotizzata. Nonostante l'ottima dialettica, mi ritrovo per l'ennesima volta ad assistere (e partecipare, attonita ma coinvolta) a l'evolversi da manuale di una litigata bambinesca, in cui prima si sfoderano le armi, poi ci si riempie di insulti, poi si fa ricorso al "lei non sa chi sono io/lei non sa chi conosco io", poi si fa un provvidenziale cambio marcia e si simula un tentativo di buonsenso, poi ci si allea e si ricorre alla presa in giro. Tutto per non approdare a nulla. Nessuno tenta di mettere da parte i paraocchi, nessuno scende di uno scalino dal suo arroccamento, nessuno parla con la propria coscienza e mette da parte l'orgoglio a fondo perduto. Questo è il male. Questa è la sintesi dell'italia. Scusate l'intromissione.

Brava, complimenti.. "mami".. Adesso che hai fatto la sparata filippesca delle ore 13:53 scendi dal palchetto e vai a preparare il pranzo e dopo prendi un buon maalox antiacido, se hai problemi digestivi! Io digerisco, per mia fortuna, anche cavolate come le tue perchè ho uno stomaco resistente anche alle boiate paternalesce o maternalesche *_*

Quante stronzate. A parte il fatto che qui siamo tutti (casomai) ospiti di Libero. A parte il fatto che 3, 10, 50 o 100 commenti che fossero, erano tutti sul tema del post, per cui. A parte il fatto che si fa molto prima a cancellar tutto e andar di lista nera con chi scoccia, se non fosse evidente che era troppo bella l'occasione per dar sfoggio di netiquette e sparger lezioncine poco garbate assai, e per conto mio, chi le fa potrebbe anche tenersele. Bah. Io non devo scusarmi proprio di niente.

Concordo. La zecca rossa non ama quelli che criticano e mette in lista nera quelli che scrivono troppo!!! Un blog non è certo un confessionale. Non conosce neanche la moderazione. Stai serena Rosatenebre, potevi chiedermi di non venire a postare e lo avrei fatto senza problemi. Addio "piscitiella" nervosa..

Fossi in Rosa, vi avrei seccato tutti e tre all'istante. Il Vecchio che presenta scuse ogni 2x3, con tasso di autenticita' pari piu' o meno a quello dei capelli di Berlusconi; il Piti che pretende di dettar legge di "natichetta" in casa altrui e l'altro che manco val la pena nominare. Pari e patta. E il blog ne guadagnerebbe di brutto.
Sempre ammesso che questi spazi abbiano ancora un senso, dopo l'avvento di Facebook.. cosa della quale non sono affatto sicuro.