CARICO A CHIACCHIERE

Non oso nutrire sospetti su questo tuo intervento. Io ho riportato una notizia pubblicata sul "Corriere della Sera" e riferita sul caso in questione. IL signore che si è beccato certi aggettivi, non è stato poi corretto se vogliamo: aveva da eccepire, legittimo e lecito, perhé ha attaccato me e no il Corriere o altri gironali che abbiano riportato la notizie e i pareri piuttosto ngativi sulla sentenza? Poi, le donne si battono da anni e sappiamo benissimo come molti giudici (uomini e donne) aiutati dai loro pregiudizi, continuino (in mancanza di prove certe) a vedere le donne come "oggetti" che con i loro atteggiamenti, cerchino le violenze e gli stupri perché donne che stuzzicano gli uomini. E' una storia che si trascina da tempo e oggi con tutte le asociazioni a favore delle donne, c'è con chi prendersela se qualcuna non viene creduta. Del resto, che senso avrebbe denunciare una violenza se la hostess ha voluto farsi scopare o se abbia gradito lo stupro? Perché lo avrebbe fatto? Sono portato a credere che il sindacalista, sia colpevole e abbia la fortuna di non avere testimoni contro. E' surreale pensare a una donna che denuncia una violenza dichiarando il falso: ne uscirebbe con le ossa rotte! Quindi, abbiamo superato da tempo il problema delle prove: la giurisprudenza ha ampiamente dimostrato, come sia becero l'atteggiamento dei giudici poco inclini ai diritti delle donne. Se hai letto tutti i commenti, ne avrai lette di belle a loro carico. Comunque se il signore (sic) ha solo manifestato il suo punto di vista, l'ho fatto anch'io, solo che avevo dalla mia parte una fonte sicura. Però ha preferito discutere con me. Come mai? Buondì.