Creato da non_siamo_cibo il 31/12/2007
blog animalista per chi ha cuore e sensibilità verso gli Animali
|
Canile LAger a Modena
Vergogna
a
Modena
Interpellanza F.I. PdL
Canile abusivo di via Nonantolana n.787 dove sono state rinvenute le carcasse di alcuni cani: quali sono le responsabilità del Comune di Modena, ente proprietario del terreno sul quale la struttura è stata costruita?
Interrogazione PD
I Sottoscritti Consiglieri Comunali sono stati informati da alcuni rappresentanti delle associazioni per la tutela degli animali dell'esistenza in Via Nonantolana, al civico 787 di una struttura fatiscente adibita a “ricovero per animali”, al cui interno sarebbero state rinvenute carcasse di animali (perlopiù identificati come cani) in stato di vera e propria mummificazione.
Interrogazione Modena Colori
Oggetto: Perché ad oltre un mese dal ritrovamento delle carcasse in un canile-allevamento abusivo alle porte di Modena l’Ufficio Diritti Animali non ha svolto o fatto svolgere la più semplice delle indagini volta a verificare chi fosse il proprietario degli animali? Perché la ricerca dei microchip è stata eseguita dalla Polizia Municipale insieme ai volontari del Centro Soccorso Animali e non dall’ufficio comunale espressamente preposto a tale tipo di attività?
Interrogazione Modena Colori
INTERROGAZIONE L’Ufficio Ambiente e l’Ufficio Diritti Animali del Comune di Modena erano al corrente della situazione del canile abusivo di via Nonantolana ove sono state ritrovate le carcasse di cani in vecchi box dimenticati? Perché nessuno è intervenuto nemmeno dopo che è uscita la notizia sulla stampa per rimuovere i resti degli animali?
Diffondete nei Blog vostri e di Amici le immagini dei video - Affinchè si smuovino le coscienze assopite dei più
Ora ci aspettiamo una risposta seria dal Sindaco di Modena Pighi e Dall'Assessore all'Ambiente Orlando ed un gesto concreto affinchè a Modena si cominci seriamente a tutelare i Diritti degli Animali.
Area personale
Cerca in questo Blog
Menu
I miei Blog Amici
- Tutti gli Animali
- GRILLO PARLANTE
- dissonanze
- INUYASHA
- AMO GLI ANIMALI
- Mondo Cane
- Angeli
- Azzurro Italiano
- Stellanoir
- cuore mio
- SalsAmore&Fantasia
- FUTUR
- OVER THE RAINBOW
- UNA DONNA PERDUTA
- kompari
- Galassia dAndromeda
- MARIKA LA DOLCE
- Liberamente
- La Cerca di Erebor
- VitaFuoriSede
- nebbia
- FOTO E REPORTER
- la vita è un gioco
- UNA NUOVA VIA
- Lalbum dei ricordi
- PENSIERI E PAROLE
- FUCK THE WORLD
- TOP VEGAN MODELS
Ultimi commenti
Chi può scrivere sul blog
« CAnile Lager a Modena | Interrogazione Canile La... » |
Interpellanza Canile Lager MODENA
Comune di Modena
Consiglio Comunale
Gruppo Consiliare
FORZA ITALIA - PdL
Al Presidente del Consiglio Comunale
di Modena
SEDE
Al Sindaco del
Comune di Modena
Canile abusivo di via Nonantolana n.787 dove sono state rinvenute le carcasse di alcuni cani: quali sono le responsabilità del Comune di Modena, ente proprietario del terreno sul quale la struttura è stata costruita?
INTERPELLANZA
I sottoscritti Dante Mazzi, Andrea Leoni e Mario Tamburi, consiglieri comunali del Gruppo Forza Italia-PdL,
premesso
che dalle dichiarazioni della Responsabile dell’Ufficio Diritti Animali del Comune di Modena è emerso che negli anni 2001-2002 sono stati compiuti sopralluoghi nell’allevamento-canile abusivo in cui sono state recentemente trovate le carcasse di diversi cani e che all’allevatore erano state date delle prescrizioni da seguire per adeguare la struttura al numero di cani presenti;
osservato
- che dalla documentazione acquisita presso il Catasto Terreni del Comune di Modena risulta che il terreno sul quale insiste questa struttura un tempo adibita ad allevamento è di proprietà del Comune di Modena;
- che non risulta sia mai stata rilasciata alcuna concessione per l’utilizzo di tale terreno;
- che in quella struttura abusiva, al momento del sopralluogo eseguito dall’UDA del Comune, era detenuto un numero di cani tale per cui la struttura si mostrava inadeguata, tanto che furono ordinate alcune prescrizioni di adeguamento;
valutato
che nel corso del sopralluogo effettuato dall’UDA del Comune di Modena avrebbe potuto ed anzi dovuto segnalare l’abuso edilizio riscontrato agli uffici del Comune interessati al fine di accertare se l’allevatore avesse ottenuto regolare concessione per l’utilizzo dell’area e, soprattutto, se la struttura fosse conforme alla normativa in campo di edilizia e urbanistica;
ricordato che
- per anni è dunque stata svolta un’attività lucrativa (allevamento e vendita cani) in una struttura abusiva costruita su un terreno di proprietà del Comune di Modena;
- che tale situazione di illegittimità è stata avvallata dal comportamento dello stesso Comune, nella persona della Responsabile dell’UDA che, dopo il sopralluogo eseguito insieme all’ASL, ha dato prescrizioni per l’adeguamento della struttura senza segnalare la situazione di abuso agli uffici competenti;
- che in quell’allevamento abusivo costruito su terreno del Comune sono morti almeno cinque cani e che il Comune, in qualità di proprietario del terreno su cui sorge tuttora la struttura, potrebbe essere ritenuto quantomeno corresponsabile per una carenza di vigilanza e controllo;
INTERPELLANO
il Sindaco per sapere:
1. se conferma che il terreno sul quale sorge la struttura di allevamento abusivo è di proprietà del Comune di Modena;
2. se è mai stata conferita concessione per l’utilizzo del terreno all’allevatore che ivi svolgeva la propria attività;
3. se nel 2001-2002, al tempo del controllo da parte dell’UDA vi erano i presupposti per qualificare l’attività svolta nella struttura come allevamento a fini di lucro e qual’era il numero delle fattrici (intese come ceni femmine non sterilizzate) e dei cuccioli presenti;
4. se nel corso dei sopralluoghi effettuati, oltre alle prescrizioni per l’adeguamento della struttura, siano state applicate sanzioni e se è stato appurato o meno che l’allevatore avesse la necessaria autorizzazione;
5. se la Responsabile dell’UDA ha inoltrato una segnalazione per l’abuso edilizio ai competenti uffici comunali o all’autorità;
6. perché sono state date prescrizioni di adeguamento di una struttura abusiva, peraltro utilizzata per attività lucrativa, che sorgeva su terreno demaniale e in assenza di concessione. Non si ritiene che tali prescrizioni fossero illegittime visto che la struttura nemmeno avrebbe dovuto essere costruita e che, comunque, il Comune avrebbe dovuto ordinarne l’immediato abbattimento;
7. se ritiene che possa essere riscontrata una responsabilità del Comune di Modena, in qualità di ente proprietario del terreno sul quale sorge la struttura per la morte degli animali ivi ricoverati quantomeno per un’omissione di vigilanza.
Dante Mazzi
Andrea Leoni
Mario Tamburi
Si autorizza la diffusione a mezzo stampa
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
Inviato da: ITALIANOinATTESA
il 14/03/2009 alle 18:24
Inviato da: elly19700
il 30/01/2009 alle 16:05
Inviato da: great.star
il 13/01/2009 alle 13:26
Inviato da: fravis1
il 10/01/2009 alle 22:03
Inviato da: angel_s
il 31/12/2008 alle 12:39