salviamoroma

ilblogditutti

 

AREA PERSONALE

 

TAG

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Giugno 2020 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 

I MIEI LINK PREFERITI

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 18
 

 

Come ci vedono?

Post n°78 pubblicato il 22 Giugno 2009 da maniaka_69
 

Nuovo scandalo nella la vita privata di Berlusconi

[Le Figaro]

La stampa italiana rivela che alcune accompagnatrici sono state pagate per partecipare a delle serate in casa del Cavaliere. Quest’ultimo nega le accuse.

Non c’è tregua per Silvio Berlusconi. Dopo la questione dei suoi rapporti con una ragazza di 18 anni, eccone un’altra, quella delle accompagnatrici presenti a delle feste nelle sue residenze. Indagando su un uomo d’affari, Giampaolo Tarantini, sospettato di corruzione, i magistrati hanno scoperto che quest’ultimo aveva pagato alcune ragazze per accompagnarlo a delle cene organizzate nelle residenze private di Silvio Berlusconi a Roma e in Sardegna. Ecco quanto ha rivelato il quotidiano La Stampa: “Tempesta sulle feste di Berlusconi. Quattro donne alla procura di Bari: siamo state pagate per parteciparvi”, scrive il giornale.
Una di queste donne, Patrizia D’Addario, ha affermato al Corriere della Sera, il quotidiano piu’ venduto in Italia, di essersi recata due volte nella casa romana di Slvio Berlusconi in cambio della promessa di essere pagata 2000 euro ogni volta.
La stampa riporta che la D’Addario ha asserito d’aver registrato le sue conversazioni con il Cavaliere e queste registrazioni sono state consegnate ai magistrati incaricati dell’inchiesta.
“Immaginare che Berlusconi paghi una donna 2000 euro per avere rapporti con lui mi sembra esagerato. Penso che potrebbe avere molte donne, e gratis”, ha replicato giovedi’ sul Corriere Niccolò Ghedini, avvocato del capo del governo.
“L’inchiesta non riguarda il capo del governo. Se voglio fare bella figura con Silvio Berlusconi e se mi presento a casa sua con una bella accompagnatrice che ho pagato, lui non puo’ saperlo”, ha dichiarato. “E se una di queste donne dovesse avere rapporti con lui, quest’ultimo continuerebbe ad ignorarlo e non puo’ quindi essere implicato né giuridicamente, né moralmente” ha concluso.
Di fronte a questa nuova mazzata per la sua immagine a sole tre settimane dal summit del G8 che si svolgerà in Italia, Silvio Berlusconi ha presentato l’ipotesi di un “complotto” che mirerebbe a cacciarlo via dal potere. Ha definito queste informazioni “spazzatura” che non gli impedirà di “continuare il suo lavoro”.
Questa nuova vicenda scoppia dopo il “Noemigate”, dal nome della ragazza di 18 anni con la quale Silvio Berlusconi è sospettato di avere avuto una relazione, cosa da lui formalmente smentita.

[Articolo originale "Nouveau scandale autour de la vie privée de Berlusconi "]

 
 
 

Prima o poi.....

Post n°77 pubblicato il 19 Giugno 2009 da maniaka_69
 

 
 
 

ole

Post n°76 pubblicato il 18 Giugno 2009 da peramoredipatria

prima veltroni e poi alemanno avete rovinato questa citta eterna la piu bella del mondo basta bla bla bla vogliamo un sindaco che faccia fatti.

 
 
 

NON MANCARE!

Post n°75 pubblicato il 17 Giugno 2009 da maniaka_69

Come si vota per il Referendum del 21 e 22 giugno 2009

Quesito 1
Premio di maggioranza alla lista più votata – Camera
Il modulo di colore verde “Premio di maggioranza alla lista più votata – Camera” prevede il premio di maggioranza alla lista più votata e l’innalzamento della soglia di sbarramento.

Attualmente il premio di maggioranza alla Camera, calcolato su base nazionale, viene attribuito alla singola lista o alla coalizione di liste che ottiene il maggior numero di voti. Il primo quesito referendario propone l’abrogazione del collegamento tra le liste e della possibilità di attribuire il premio di maggioranza alle coalizioni.

In caso di esito positivo
L’esito positivo del referendum porterebbe come conseguenza l’attribuzione del premio di maggioranza alla singola lista e non alle coalizioni, e innalzerebbe la soglia di sbarramento: per ottenere rappresentanza parlamentare le liste devono raggiungere un consenso del 4% alla Camera.

Quesito 2
Premio di maggioranza alla lista più votata – Senato

Il modulo di colore bianco “Premio di maggioranza alla lista più votata – Senato” propone, come il primo quesito ma questa volta per il Senato dove il premio di maggioranza viene attribuito su base regionale, l’abrogazione del collegamento tra le liste e della possibilità di attribuire il premio di maggioranza alle coalizioni.

In caso di esito positivo
L’esito positivo del referendum porterebbe come conseguenza l’attribuzione del premio di maggioranza alla singola lista e non alle coalizioni, e innalzerebbe la soglia di sbarramento: per ottenere rappresentanza parlamentare le liste devono raggiungere un consenso dell’ 8% al Senato.

Quesito 3
Abrogazione candidature multiple

Sul modulo di colore rosso “Abrogazione candidature multiple” per l’abrogazione delle candidature in più di una circoscrizione per lo stesso candidato.

Ricevute le schede, l’elettore deve recarsi in cabina dove procede ad esprimere il voto:

se favorevole deve apporre un segno sul SI;
se contrario deve apporre un segno sul NO.
Se vince il sì, le norme sono modificate.
Se vince il no, resta in vigore la legge attuale.

Per essere valido, ciascun referendum (cioè ciascun quesito) deve raggiungere il quorum: devono cioè recarsi a votare il 50% più uno degli elettori che hanno diritto al voto. Se il quorum non viene raggiunto resta in vigore la legge attuale, qualunque sia il risultato del referendum.

 
 
 

INCREDIBILE MA VERO!!!

Post n°74 pubblicato il 17 Marzo 2009 da labella2008

Disonorevoli pensioni

Si riparla di nuovi interventi sul

sistema pensionistico. Mentre Brunetta

vuole portare a 65 anni

l’età di pensionamento delle donne,

 

Tremonti

dichiara che il welfare e le pensioni sono da

riformare.

 

Sacconi

lo smentisce sostenendo che il problema non è all’ordine del giorno del governo.

Ma noi sappiamo che mente e che probabilmente, anche per effetto della crisi in atto, qualche

intervento non potrà essere rinviato.

In astratto potremo anche essere d’accordo. Ma riteniamo ingiusto pensare di sottrarre soldi in

futuro a chi fatica ad arrivare alla fine del mese, mentre ancora

 

sulle pensioni dei parlamentari

non si è fatto praticamente nulla

 

. Naturalmente il problema si pone nello stesso modo per tutti i

consiglieri regionali anche se le regole sono più rigorose. Noi diciamo che

 

è scandaloso quanto

avviene oggi

 

, anche se per i nuovi eletti di questa legislatura vi sono regole più restrittive (è

necessario fare 5 anni pieni per poter ricevere l’assegno). A mio giudizio, come per tutti i lavoratori,

i contributi pagati dovrebbe essere versati in un fondo presso l’Inps (come per i lavoratori a

progetto) ed utilizzati per determinare la pensione di vecchiaia al 65° anno o per integrare

l’eventuale altro trattamento pensionistico dovuto per altra causa. Ma la questione veramente

fondamentale è che le nuove regole dovrebbero valere anche per chi è già ex parlamentare e fruisce

dell’assegno.

 

Non accettiamo che si parli di “diritti acquisiti” e quindi non modificabili

. La

Corte Costituzionale ha già sancito che non si tratta di vera e propria pensione, ma di

 

vitalizio,

come tale modificabile in qualunque momento. Per intanto ogni ex parlamentare si basa sulle regole

esistenti al momento in cui ha lasciato il Parlamento, regole che in passato avevano dell’incredibile.

Siamo infatti in presenza di casi clamorosi e vorrei qui citarvi quelli più emblematici:

Irene Pivetti, nel 2013, a 50 anni, dopo 9 anni a Montecitorio inizierà a percepire una pensione di

6.203 euro mensili. Giuseppe Gambale, entrato ragazzino nel 92', è andato in pensione nel 2006 a

42 anni con 8.455 euro lordi al mese. Giovanni Valcavi, banchiere varesino, è rimasto al Senato 68

giorni (dovette poi dimettersi per incompatibilità) ma ogni mese, dal 23 aprile del 1992 , porta a

casa una pensione attualmente di 3.108 euro. Dall'autunno del 2000 incassa ogni mese il vitalizio

senatoriale (sia pure ridotto per reversibilità) la vedova di un uomo che non mise mai piede al

Senato: Arturo Guatelli, che subentrò a camere già sciolte al senatore Morlino (morto per infarto).

Vi sono 4 ex parlamentari radicali ( Angelo Pezzana, Piero Graveri, Luca Boneschi e René

Andreani), che percepiscono una pensione di 1.733 euro netti al mese per essere stati al

Parlamento un solo giorno. Si sono infatti dimessi lo stesso giorno in cui sono stati proclamati

eletti. Toni Negri, leader di Potere operaio, nel 1983 era detenuto per associazione sovversiva e

insurrezione armata contro i poteri dello Stato. Pannella lo inserì nelle liste radicali facendolo

eleggere in Parlamento, dove i mise piede alla Camera solo per sbrigare le pratiche connesse al

suo insediamento. Dopo 64 giorni e 9 sedute, temendo di finire di nuovo in gattabuia, si diede alla

latitanza in Francia senza mai più farsi vedere a Montecitorio. Ciononostante, dal 1993 (compiuti

60 anni) riscuote ogni mese la pensione parlamentare, oggi di 3.108 euro. Altri parlamentari con

meno di 60 anni si sono aggiunti con l’interruzione dell’ultima legislatura: Antonio Martusciello,

Fi, , 46 anni, dal 1° maggio 2008, intasca 7.959 euro lordi al mese di vitalizio. Lo stesso avviene

per Rino Piscitello, Pd, 47 anni e mezzo e pure lui ha 4 mandati. Alfonso Pecoraro Scanio (Verdi),

49 anni, deputato dal 1992, 16 anni di mandato effettivo, vitalizio di 8.836 euro lordi al mese.

Enrico Boselli (Sdi), 51 anni, 4 mandati e 7.958 al mese. Come Oliviero Diliberto, segretario del

Pdci, 52 anni. Ricevono 6.203 euro al mese: Mauro Fabris (Udeur) e Franco Giordano (Prc)

entrambi 50 anni, Stefano Boco (Verdi), 52 anni, Carlo Leoni (SD), 53 anni, Gloria Buffo (SD) 54

anni, Marco Fumagalli (SD), Maurizio Ronconi (Udc), 55 anni, Dario Rivolta (FI) 55 anni,

Salvatore Buglio (RnP), 57 anni, Tana de Zulueta (Verdi), 57 anni, Mauro del Bue (Psi), 57 anni,

Francesco Monaco (Pd), 57 anni. Hanno un mensile di 3.636 euro: Dario Galli (Lega), 57 anni,

Giannicola Sinisi (Pd), 51 anni, Natale D’Amico (Dini), 52 anni, Roberto Barbieri (Psi), 55 anni,

Roberto Manzione (Consumatori), Gianni Nieddu (Pd), 56 anni . Percepiscono 7.959 euro al mese

Ettore Peretti (Udc), 50 anni, Ramon Mantovani (Prc), 53 anni, Enrico Nan (FI), 55 anni, Fulvia

Bandoli (SD), 56 anni. Pietro Folena (Prc), 50 anni, 8.836 euro. Incassano 8.164 euro al mese

Franco Danieli (PD), 52 anni, Stefano Morselli (La Destra), 54 anni, Euprepio Curto (An), 56

anni, Aniello Palumbo (Pd), 56 anni, Tiziana Valpiana (Prc), 57 anni. Ancora, tra i “giovani”

pensionati del Parlamento, ritroviamo Marco Taradash, 57 anni, ex deputato di Forza Italia, un

tempo radicale, e Alfonso Gianni, 58 anni, 15 di anzianità parlamentare, di Rifondazione , Valerio

Calzolaio (Pd), e Vittorio Sgarbi, 55 anni, con 8.455 euro al mese. Ci sono anche sotto i

sessant’anni, l’ex magistrato di «Mani pulite» Tiziana Parenti, Maura Cossutta, figlia del

fondatore dei Comunisti italiani Armando; e Annamaria Donati, Verde della prima ora, Peppino

Calderisi, storico combattente contro il finanziamento dei partiti quando era seguace di Marco

Pannella, ora in Forza Italia e Nando Dalla Chiesa, 58, Pd. Ci sono gli ex senatori Edo Ronchi

(Pd), 58 anni,e Willer Bordon, 59 anni: entrambi avranno (riscatti permettendo) il massimo del

vitalizio senatoriale: 9.604 euro. Non vanno poi dimenticati gli ex parlamentari condannati per

gravi reati e che ciononostante percepiscono laute pensioni: Paolo Cirino Pomicino (Udeur): 1

anno e 8 mesi definitivi per finanziamento illecito tangente Enimont, 2 mesi patteggiati per

corruzione per fondi neri Eni, Antonio Del Pennino (FI):2 mesi e 20 giorni patteggiati per

finanziamento illecito Enimont; 1 anno 8 mesi e 20 giorni, patteggiati per i finanziamenti illeciti

della metropolitana milanese, e di protagonisti di Tangentopoli, come Altissimo, Di Donato,

Pillitteri, La Ganga, De Lorenzo, Martelli, Tognoli. Senza dimenticare i falsi testimoni come

Formica, e i condannati ante Tangentopoli: Pietro Longo, Franco Nicolazzi e Mario Tanassi.

Pensiamo che negli

Stati Uniti

, all’unanimità, hanno deciso di negare la pensione ai parlamentari

condannati per corruzione, spergiuro e altri reati contro la pubblica amministrazione.

«

I politici corrotti 

- ha spiegato il promotore della legge, Nancy Boyda -

meritano condanne alla prigione,

non pensioni pagate dal contribuente

».

Ogni anno tra Camera e Senato si spendono

più di 200 milioni di euro per pensioni degli ex

parlamentari

 

e la cifra è destinata solo a salire.

Intervenire è un dovere!

   

 

 
 
 
Successivi »
 
 
 

INFO


Un blog di: labellagnocca
Data di creazione: 18/08/2008
 

L'IGNORANZA!!!

 

ULTIMI COMMENTI

Ben detto
Inviato da: Lucrezia
il 11/06/2015 alle 16:54
 
Fabio siamo rimasti a Marzo le idee scarseggiano
Inviato da: gelindodgl1
il 28/07/2009 alle 04:44
 
Berlusconi ha toccato il fondo, fa leggi antiprostituzione...
Inviato da: olish82
il 21/07/2009 alle 11:23
 
questo ci fa capire o meglio ci conferma ancor pił che noi...
Inviato da: Sparviero.1963
il 10/07/2009 alle 14:06
 
Digli che vadino a gagare i francesi di merda.
Inviato da: unica_2009
il 26/06/2009 alle 21:50
 
 

SCRIVI

web tracker

guarda quanti leggono! 

 

SPAZZINI CHE SGOBBONI!

 

VIGILI!!!

Ma secondo voi....

...vigilano abbastanza???

 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

ULTIME VISITE AL BLOG

archimedepitago_2009strong_passiongallegrittibal_zacsingel1lo_snorkiPerturbabiIeguidofracconadoro_il_kenyadaniele610falco58dglPrince_of_Florencesensazioneblu1alfredino_dj
 

CHI PUŅ SCRIVERE SUL BLOG

Tutti gli utenti registrati possono pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom