Banche temono fughe di capitali dopo le elezioni francesi

bancaElezioni francesi e fuga di capitale.
Ormai le elezioni francesi sono alla porta, e con esse i grandi cambiamenti che si attendono nella politica europea nello specifico e in quella mondiale in generale. Specialmente se dovesse vincere un candidato poco voluto dalle grandi elité finanziarie, la fuga di capitale dalle banche francesi potrebbe essere incontrastabile. E la cosa non gioverebbe a nessuno, specialmente considerando che la Francia è uno dei più grandi centri economici sia dell’Europa, che del mondo. Un indebolimento di questo stato da un punto di vista prettamente finanziario potrebbe portare con sé risultati imprevisti anche per gli altri Paesi, Italia su tutti. E non solo perché il Bel Paese nostrano confina con la Francia, ma anche perché tra i due Stati ci sono numerosi interscambi commerciali e finanziari. Il crollo del sistema bancario di uno trascinerà nel baratro anche l’altro. Così, qualora alle presidenziali della Francia dovesse vincere il candidato euroscettico, si aprirebbero orizzonti particolari.

La fuga di capitale dalle banche della Francia potrebbe spostare il capitale anche in Italia, ma è più probabile che i soldi arrivino in Lussemburgo, Svizzera oppure Malta. Tutti quei Stati, insomma, considerabili alla pari di veri e propri paradisi fiscali. L’Italia non rientra nella categoria dei paradisi fiscali, ma la situazione economica sulla penisola potrebbe essere comunque migliore che in Francia dopo le elezioni. Si tratta, comunque, di previsioni delle banche basate sulla popolazione. Difatti, i francesi potrebbero voler correre ai ripari per togliere i soldi dalle banche francesi temendo che la situazione nel Paese diventi meno stabile. In questo caso le banche italiane sarebbero, certamente, una valida alternativa. Tuttavia, da quanto mostrano le statistiche e i sondaggi, l’Italia non sarebbe una delle mete preferite per tutte le persone volenterose di depositare qui i propri soldi. D’altro canto, le mete preferite sarebbero i paradisi fiscali e non, in relazione anche alle capacità ed esigenze di ognuno.

La situazione potrebbe cambiare radicalmente anche nei prossimi mesi, quando si scoprirà che i sondaggi danno per favorito uno o l’altro candidato. In questo caso la popolazione potrebbe lasciarsi prendere dal panico, e la fuga di capitale dalle banche francesi in direzione Svizzera, Panama, ma anche Regno Unito e Germania potrebbe avvenire con un largo anticipo. Si consiglia, comunque, di non correre verso le banche francesi subito, in quanto la situazione potrebbe comunque restare stabile indipendentemente dalla vittoria di uno o dell’altro candidato. Se i cittadini italiani hanno il capitale depositato nelle banche francesi, potrebbero prendere in considerazione l’idea di attendere un po’ per valutare la situazione prima di prelevare i propri fondi. D’altro canto, aspettare troppo potrebbe essere un errore, in quanto a causa di una crisi economica le banche perderebbero i fondi.

Banche, frodi e crisi

bancaAlla fine del 2012, la giustizia francese ha confermato in appello la colpa di Jérôme Kerviel, l’ex trader di Société Génerale, per il suo ruolo nelle posizioni che hanno portato la banca a subire una perdita di quasi 5 miliardi di euro. i giudici americani hanno reso il loro verdetto e condannato Tourre, l’ex trader di Goldman Sachs, per il suo coinvolgimento nello scandalo Abacus.

Questi due episodi hanno in gran parte causato molti dibattiti – legittimi – sulla responsabilità delle banche, i loro dipendenti e i loro manager in molti casi che hanno scosso il settore finanziario negli ultimi anni, sia Madoff, lo scandalo Libor della crisi dei mutui e altre aberrazioni (o frodi) le cui conseguenze, purtroppo, hanno di gran lunga superato i protagonisti principali.

Questi casi sono molto diversi tra loro: alcuni sono eccessi collettivi che hanno portato al disastro, altri sono reati isolati e soggetti a sanzioni penali. In tutti i casi, tuttavia, c’è stata mancanza di una risposta sistematica e collettiva alle domande che ognuno di questi scandali, per la diversità delle loro situazioni specifiche hanno affrontato da tutte le istituzioni finanziarie (e non solo quelle direttamente interessate).

Il confronto con il settore dell’aviazione civile è interessante. Quando si verifica un incidente aereo, non è un problema del fabbricante di aeromobili. Ogni incidente, ogni errore, si traduce in un’analisi indipendente che cerca di stabilire con precisione gli eventi che hanno portato al disastro, non tanto trovare un difetto (anche se c’è molto da dire sull’impunità di molti dirigenti della banca), ma per capire cosa è successo e colmare le lacune nel sistema a beneficio di tutti.

Tali analisi vengono effettuate ain modo pubblico e trasparente, e le risultanze dell’inchiesta, non sono riservate solo alla compagnia aerea in questione, ma a tutte le aziende del settore in modo che possano correggere le loro procedure o modificare le loro attrezzature.

Non sembra che il settore finanziario sia ora organizzata in questo modo. crisi e disastri si susseguono senza un’analisi sistematica della causa che viene effettuata e condivisa tra tutti i soggetti interessati, per rafforzare l’intero ecosistema. Eppure ognuno di questi disastri finanziari dovrebbe essere un’opportunità per migliorare i sistemi di controllo, rafforzare le garanzie, di ripensare la gestione del rischio. E per garantire che i disastri, invece di ripetersi continuamente, vengano eliminati in una logica di miglioramento continuo.

Le nuove energie pulite convengono anche alle aziende

La maggior parte del carbone al mondo,  petrolio e   gas naturale rimarrà sepolto sottoterra per sempre. Tecnologia, economia e politica dello Stato faranno sempre più costringere i combustibili fossili a rimanere al loro posto: nel terreno.

La ricalibrazione post-elettorale degli Stati Uniti è consequenziale, come il cambiamento climatico: Se perdiamo i prossimi quattro o otto anni se un’ azione seria, la matematica inesorabile di accumulo di carbonio spinge a un futuro climatico sicuro lontano da raggiungere. Fortunatamente, mentre il presidente  Trump può provare a invertire la politica climatica, le altre forze stanno riducendo le emissioni senza pausa.
La realtà è che   carbone, petrolio  e  gas naturale rimarranno sepolti sotto terra per sempre, a prescindere da chi occupa la Casa Bianca.

L’efficienza energetica e i costi di energia pulita stanno cadendo sotto i combustibili fossili, rendendo il mercato  un vento in coda che cresce nella  lotta per salvare il clima. Le aziende hanno sviluppato piani di prodotto e  linee di produzione per le tecnologie super-efficienti, e sono restie a cambiare. Molte delle aziende americane di punta, Levi, Starbucks, Walmart, e centinaia di altre stanno costruendo o acquistando  energia rinnovabile. Né loro amministratori delegati, né i dipendenti sono desiderosi di cambiare questo.

Il petrolio è più difficile da spostare rispetto al carbone. il petrolio bruciando rilascia anidride carbonica e inquinanti tossici, alimentando gli sforzi per spostarla con veicoli efficienti ed energia elettrica pulita. Ogni grande casa automobilistica ha annunciato un serio programma per creare un veicolo elettrico: Mercedes promette 10 modelli elettrici, VW investirà $ 4,5 miliardi di nuovi veicoli elettrici, e Toyota prevede la produzione di EV di massa entro il 2020. California Tesla potrebbe aver segnato la strada, ma tutte le altre case automobilistiche la stanno seguendo .

La transizione sarà accidentata, ma è poco saggio scommettere contro questa tendenza. EV sarà primo filone caro petrolio, con sabbie bituminose e riserve d’altura, poi le fonti più accessibili.