Creato da lo_snorki il 21/01/2005

Snorki sarai tu!

L'Italia non è un paese per onesti ...

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 
 

TAG

 

EDITORIALI ZVEN

 

ZVEN SITE







 

ZVEN LEGGE ...

 
 
Il Manifesto

 

UNA CANZONE PER TE

Caricamento...
 

AREA PERSONALE

 
Citazioni nei Blog Amici: 44
 

ULTIME VISITE AL BLOG

Alfe0Sassar0limonellaccio19Z.VenDesert.69cassetta2acer.250Miele.Speziato0limitedelbosco0annamatrigianoprefazione09cuorevagabondo_1962anmicupramarittimamarabertowaaltopiiritanmik
 

ZVEN CONSIGLIA ...

Bloguzz
Blogbabel

Quo M&dia Queer Blog 
Una canzone per te Un Posto al Sole Fan Forum

 

ANDREA BOCELLI, LA MADRE, LA LEGGE CHE NON C'ERA

 

SPOT NAPOLI PULITA: UNA FURBATA!

Da qualche giorno in tv gira una pubblicità che ricorda a tutti gli italiani che il governo ha ripulito Napoli e che invita gli stessi a tenerla pulita.

E' chiaro: trattasi di una furbata! Una furbata perchè Napoli non è mai stata ripulita, in quanto mentre hanno provveduto a togliere la sporcizia dal centro, hanno lasciato la periferia invasa dall'immondizia. Una furbata anche perchè mettere questa pubblixcità a poco più di due mesi dalle europee equivale a farsi pubblicità (che come abbiamo detto prima è inveritiera.

Nella prima parte del video sottostante c'è la pubblicità in questione interpretata dall'attrice Elena Russo (raccomandata da Berlusconi come le intercettazioni ci hanno fatto scoprire); poi segue una breve spiegazione della vera situazione del napoletano.

 

3193 280409 BIGNARDI - BRUNETTA

Francamente credevo che con quello che avevo scritto qualche post fa sulla sesta puntata di L'Era glaciale ci chiudere l'argomento. Mi riferisco all'intervista che la Bignardi ha fatto a Brunetta. Ma mi accorgo, invece, che in questi giorni non si fa altro che parlare di questo sia sui giornali, che in internet.

Io la mia l'ho già detta e francamente ho trovato Brunetta molto arrogante e non mi sento di rimproverare alla Bignardi di essere sbottata in più di un occasione. Perchè tutto ciò è umano. Noto invece che mentre chi è a favore della Bignardi argomenta (leggere ad esempio il mio pensiero nei commenti del post in questione); chi è favorevole a Brunetta lo fa d'ufficio in quanto elettore del centro destra. E ci capisce da quello che scrive. Ma l'apice l'ha toccato un signore che evidentemente oltre ad essere elettore del centrodestra è anche fan della Bignardi che ha argomentato che i toni devono essere sveleniti da entrambe le parti e che comunque la Bignardi da un anno a questa parte non è più la stessa. 

Che tristezza! Ecco dove va a finire la libera informazione...

PER COMMENTARE CLICCA QUI

 

REPUBBLICA.IT

Caricamento...
 

FLAG COUNTER

 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« Polonia: Lech Kaczynski ...Wanna e Stefania Marchi ... »

Ucraina - Crisi costituzionale a Kiev?

Post n°1531 pubblicato il 30 Luglio 2006 da lo_snorki
 

L'Ucraina scivola sempre più nel caos politico. Dalle elezioni politiche dello scorso marzo il Paese è senza governo. Gli scontri tra presidenza e Parlamento sulle procedure giuridiche, si avvitano su se stesse e la Costituzione manca di chiarezza.

Vi sono momenti in cui è difficile prendere sul serio la politica ucraina. Questo è uno. Da oltre quattro mesi ormai, i suoi protagonisti si combattono seguendo stili che sollevano la questione se il Paese sia in grado di gestirsi secondo le regole della democrazia. Non vi è neppure chiarezza sulle più semplici fondamenta giuridiche dell’azione degli organi dello Stato. Le modifiche costituzionali che l’attuale presidente, Viktor Juschenko, nel dicembre 2004 ha trattato con l’allora capo di Stato di Kiev, Leonid Kutchma, hanno lasciato irrisolte questioni decisive. Le schermaglie di questi giorni non sono altro che le conseguenze di tali ambiguità.

Quali i poteri del presidente della repubblica?

La questione principale è capire se il presidente abbia il potere di rifiutare l’incarico di primo ministro a un candidato che abbia già avuto il via libera dal Parlamento. La nuova maggioranza appena formatasi alla Verchovna Rada, composta dal Partito delle regioni dell’ex capo del governo Viktor Yanukovich, i socialisti di Alexander Moros e i comunisti, pretende che il capo dello Stato conferisca l’incarico il più presto possibile al proprio candidato Viktor Yanukovich. Ma Juschenko non si decide. Secondo l’articolo 106 comma 9 della Costituzione, il presidente ha 15 giorni, per rimandare all’organo legislativo il candidato. Non è però chiaro se il capo dello Stato possa bocciare il prescelto dal Parlamento. Il presidente afferma di avere questo diritto. I simpatizzanti di Yanukovich ritengono il contrario.

Juschenko non vuole elezioni anticipate

L’alternativa, sciogliere il Parlamento, per Juschenko è uno scenario preoccupante. L’uomo che a prima vista ne trarrebbe vantaggio, Viktor Yanukovich finora acerrimo rivale del presidente, è stato accusato di brogli elettorali durante le elezioni del 2004. Lo scontro tra le elite politiche di Kiev si estende anche alla questione se il presidente abbia il potere di sciogliere il Parlamento. Secondo l’articolo 90 comma 2 della legge fondamentale, l’organo legislativo deve, entro un massimo di 60 giorni dalla fine del precedente governo, presentare un nuovo esecutivo. Trascorso questo periodo, il presidente può sciogliere la Rada e indire nuove elezioni. In Ucraina questo termine è scaduto martedì 25 luglio. Gli avversari di Juschenko affermano addirittura che il vecchio esecutivo non sia stato destituito, ma abbia soltanto perso la sua “autorità di governo”. Secondo questa tesi, il conto alla rovescia dei 60 giorni di fatto non è mai iniziato. Per gli esperti in diritto costituzionale, responsabili di questo stallo sarebbero le numerose questioni lasciate irrisolte dalla Costituzione ucraina.

Collasso del diritto costituzionale e crisi morale del Paese

Martedì il consigliere del presidente, Mykola Poludjenni, ha affermato che la legge fondatale contiene delle contraddizioni che porterebbero a interpretazioni contrapposte. Per il direttore dell’Istituto per gli studi strategici di Kiev, Vadim Karasjov, invece siamo di fronte a un collasso di tutto il diritto costituzionale ucraino. Infatti l’organo chiamato a dirimere le più alte controversie costituzionali non può essere convocato. I deputati della Rada non sono ancora riusciti a trovare l’intesa sui nomi che dovrebbero sostituire i giudici mancanti alla Corte, necessari affinché il massimo organo dello Stato raggiunga il quorum indispensabile per deliberare.

Indire nuove elezioni non è la scelta ideale per Juschenko. Se il popolo venisse di nuovo chiamato alle urne, l’alleanza elettorale Nostra Ucraina perderebbe con molta probabilità altri voti. La piattaforma del capo dello Stato è caduta in discredito dopo l’assurda resistenza fatta alle pretese di Julia Timoschenko di diventare primo ministro, e si è discreditata attraverso le manovre “machiavelliche” di Juschenko. Ora il presidente mette in conto grandi perdite di voti, proprio nei confronti del partito guidato dalla pasionaria ucraina.Uno scenario migliore per l’alleanza Nostra Ucraina, sarebbe se il Partito delle regioni si decidesse a presentare un nuovo candidato per il posto di primo ministro. Una personalità più “tecnocratica” e meno caratterizzata politicamente di Yanukovich, e per la quale Nostra Ucraina potrebbe far convergere i propri voti, forse proprio in coalizione con il Partito delle regioni. Secondo voci che corrono a Kiev, su quest’argomento proseguono le trattative tra lo staff di Juschenko e quello di Yanukovich.

Nella capitale ucraina si discute ancora dello sprezzante addio alla coalizione arancione del socialista Moros. Ufficialmente i socialisti giustificano il proprio passo con la rinuncia di Nostra Ucraina a ritirare la candidatura di Petro Poroschenko alla carica di presidente del Parlamento ucraino. Poroschenko “oligarca” e padrino di un figlio di Juschenko, è in verita un politico molto controverso. Il fatto che il capo dello Stato ucraino non lo abbia ancora allontanato è per molti un mistero. Chi segue le manovre di palazzo kieviane, ritiene però che sia stata una grande somma di denaro a spingere Moros che finora godeva della fama di essere un politico trasparente e superiore alla media, a cambiare campo. 

 
 
 
Vai alla Home Page del blog

ESTERI







 

SOCIETÀ











 

GIUSTIZIA







 

POLITICA















 

CONDOGLIANZE









 

CONTATTA L'AUTORE

Nickname: lo_snorki
Se copi, violi le regole della Community Sesso: M
Età: 47
Prov: MI
 

ZVEN SOSTIENE ...

Ti sembrano contro natura?
Fattene una ragione

Silvio c’è… ma a me me lo puppa!
Blog laico!
anti-pedofilia

 

BERLUSCONI SU TELEVISIONI E SCUOLE SUPERIORI

Guardate un pò cosa riesce a dire il Berlusconi davanti a un D'Alema e un Rutelli increduli. Per Berlusconi infatti scuole superiori e televisioni (ma non solo) sono in mano alla sinistra ...

Per non dimenticare

 

DEBORA SERRACCHIANI, IL VOLTO NUOVO DEL PD

Debora Serracchiani: trentotto anni, avvocato. E' la giovane che all'assemblea dei circoli del Pd ha scosso con un discorso infuocato i tremila delegati del cosiddetto 'territorio'. 

“Chiedo al mio segretario di dirci convintamente che il cambiamento che abbiamo avvertito da quando ha dato le dimissioni Veltroni non è la paura perché abbiamo toccato il fondo, ma è una strategia, che abbiamo la linea di sintesi”. Altri applausi. “Fino ad ora mai una linea netta, mai una linea unica”, incalza. E le mani dei delegati battono più intensamente.

“E' un errore assoluto quello di aver indicato come capogruppo della commissione Sanità chi non rappresenta l'opinione prevalente del partito”. Franceschini sorride. Non sembra affatto preoccupato. Lei prosegue: “Ne ho per tutti”. “E' intollerabile che dopo aver dato mandato all'allora vice segreterio di chiudere l’accordo sulla legge per le Europee, escano il giorno dopo critiche sul giornale”.

PER COMMENTARE CLICCA QUI

 

2138 11.02.07 IO DI.CO. DI SI!

Dico Pacs. Diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi. Il Consiglio dei Ministri ha varato il decreto legislativo sulle coppie di fatto: non più pacs ma dico. Appena sentita la notizia ho pensato: finalmente il governo di centrocentrocentrocentrosinistra ha fatto qualcosa per i diritti civili. Poi mi sono soffermato sulla prima dichiarazione di RutelliRuini: "e' stata una scelta alta di riconciliazione". E mi sono preoccupato.

Di quale alta riconciliazione si tratta?. Via la dichiarazione congiunta. Una dichiarazione disgiunta che neppure il 730...Il convivente ha l'onere di dare comunicazione all'ignaro convivente numero due con raccomandata con ricevuta di ritorno. Il postino vestito in livrea?.

Alta riconciliazione. Successione: 9 anni. Quanto dura un matrimonio moderno?

PER COMMENTARE CLICCA QUI

 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963