Creato da blogiulia il 18/01/2008

Solo Cinema

Un blog dedicato unicamente al cinema e ai film

UTENTI ONLINE

CERCA IN QUESTO BLOG

FACEBOOK

Quantum of solace (Marc Forster, 2008)

Post n°66 pubblicato il 08 Novembre 2008 da blogiulia

Tag: Azione

Comincio, di solito, i miei post raccontando brevemente la trama del film. Questa volta purtroppo per cause di forza maggiore non potrò farlo: della trama non ho capito pressoché niente! Forse potrei sintetizzarla con le uniche parole chiave che mi vengono in mente - Bolivia, Acqua, Colpo di stato, Vendetta - ma non credo servano a descrivere un granché.
Mi rendo conto che in questo genere di film conta l'Azione (con la A maiuscola), la scarica di adrenalina ogni volta che si vede un cazzotto, uno sparo, un salto nel vuoto e una corsa su un'auto o su una barca, ma anche le scene più esilaranti (e certamente quelle di quest'ultimo 007 lo sono) finiscono per annoiare se non sono supportate da un (anche minimo) significato.
Il film, insomma, mi è apparso noioso. Mi sono sentita bombardata da immagini senza capirne i nessi di causa ed effetto. Ogni scena, ogni personaggio, ogni intreccio narrativo appariva (e appare anche adesso a distanza di tempo) privo di ogni ragionevole senso logico.
Come ho sostenuto più volte, non c'è niente di peggio di un film che non si faccia capire... anche quando il protagonista è Daniel Craig!

Voto 4

Trailer

Trackback: 0 - Scrivi Commento - Commenti: 11

Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/solocinema/trackback.php?msg=5836604

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:

Nessun trackback

Commenti al Post:

Quantum of solace (Marc Forster, 2008)

Anonimo il 08/11/08 alle 09:42 via WEB

Il voto 4 è esagerato! Merita un 2 e soltanto per un paio di belle scene d'azione. Un film orrendo, non c'è che dire....

Rispondi

DolceA0 il 08/11/08 alle 09:50 via WEB

come mai sei andata a vederlo?

Rispondi

blogiulia il 08/11/08 alle 10:39 via WEB

E' una domanda retorica, visto il commento? Oppure è una reale cusiosità? Comunque, la verità è che non amo i film di 007, ma avevo visto Casino Royale e mi era piaciuto parecchio. Ricordo che mi sono divertita un sacco! Poi ogni tanto ci vuole un film "spaccone"... tipo Die Hard. Questi film si vanno a vedere, secondo me, per passare una serata in allegria. Il problema di questo film invece è che mi ha annoiata. Per questo sono rimasta davvero delusa.

Rispondi

cinereporter il 08/11/08 alle 11:53 via WEB

In effetti hai ragione: chi gira questo genere di film punta poco sulla trama e molto sugli effetti speciali e le scene d'azione, e quindi esci dalla sala che non sai nulla di ciò che hai visto.....però se ci pensi è coerente con lo spirito del film, dopotutto 007 non è un agente segreto? HIHIHI (scherzo naturalmente XD). E poi a dirla tutta a D. Craig preferivo di gran lunga P. Brosnan!

Rispondi

blogiulia il 08/11/08 alle 11:58 via WEB

Noooo non dire questo!! Daniel è meraviglioso... io davvero lo trovo perfetto!IHIHIHIH =^_^=

Rispondi

cinereporter il 11/11/08 alle 12:51 via WEB

Mah...sarà caruccio esteticamente ma è un tantino inespressivo. Brosnan ha charme da vendere e questo passa attraverso lo schermo!

Rispondi

DolceA0 il 08/11/08 alle 20:49 via WEB

No. Era una reale curiosità. Forse tu hai possibilità di vedere molti più film di me e quindi cerchi di vedere tutti i generi. Io, per forza di cose, devo selezionare molto e i film d'azione sono quelli che metto proprio in fondo alla lista. Cmq meglio un film in più, pure se brutto, che uno in meno, pure se brutto. Que viva il cinema! ;)

Rispondi

blogiulia il 09/11/08 alle 13:10 via WEB

Certamente i film di 007 non rientrano fra i miei preferiti, ma credo che ogni tanto sia bene andare al cinema a vedere qualcosa che lasci la mente leggera e faccia solo divertire. Mi capita spesso di fare queste scelte e credo di poter dire con fermezza che quando un film è ben fatto non importa in che genere puoi incasellarlo, rimane un film ben fatto che vale la pena di vedere. E' il caso, per esempio, di "The Departed" di Scorsese: è un poliziesco, ma è un film a parer mio strepitoso! Anche "Psycho" è un film horror, ma è bellissimo perché Hitchcock era un genio del cinema. E potrei farti altri mille esempi.
Nel caso di "Quantum of solace", invece, il film non è all'altezza delle aspettative, per questo si becca un voto negativo! BYE ^_^

Rispondi

tonono62 il 09/11/08 alle 02:07 via WEB

Gli hai dato 4!!! Sei troppo cattiva, a me non è dispiaciuto, l'azione c'è (forse anche troppa), la Bond Girl è mooolto carina, la trama è forse un po' macchinosa ma dimostra attenzione all'attualità (il petrolio è storia antica, il nuovo oro è l'acqua). Cosa vuoi da un film di 007? Forse non eri nello spirito giusto per questo tipo di film. E comunque anch'io preferivo Pierce :p

Rispondi

blogiulia il 09/11/08 alle 13:04 via WEB

Perché dici che non ero nello spirito giusto? Ho scritto che sono andata a vederlo per divertirmi, e mi sembra che i film d'azione nascano soprattutto per questo. Ho anche scritto che le scene adrenaliniche ci sono e sono ben fatte. Mi rendo conto dell'attualità della trama, ma anche il soggetto più interessante se non riesce a farsi comprendere dal pubblico diventa inutile. Purtroppo dell'intreccio narrativo io non ne ho capito quasi nulla, e lo dico tenendo conto che forse sono io ad essere un po' cretina... Non credo che il mio sia un pregiudizio nei confronti del genere visto che ho apprezzato e apprezzo "Casino Royale". BYE

Rispondi

tonono62 il 09/11/08 alle 18:33 via WEB

Non sei ASSOLUTAMENTE cretina, anche mia moglie l'ha trovato noioso, siete troppo profonde, dovreste essere come noi superficiali per poter dire che questo film non è male!!!

Rispondi

Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.

Nuovo commento