GeapSunrise R.E.S.G.

Stranezze di Venere (il pianeta). Ben Boux.

Stranezze di Venere (il pianeta). Ben Boux.

Dato il recente acuirsi dell'isteria che circonda la questione del clima,

che ha dato luogo ad esagerati, e basati sulla menzogna, dibatti in

vari posti nel mondo, tesi false sostenute dai soliti agitatori politici

che cercano di cavalcare e trarre profitto dai giusti disagi che la

gente prova per gli evidenti cambiamenti del clima.

I cambiamenti climatici sono dovuti ad influenze motivate dai recenti

eventi astronomici, su cui la scienza ufficiale non ha avuto ancora il

coraggio di pronunciarsi, vuoi per l'obiettiva incapacità di dare delle

risposte e sia per la pressione della classi dominanti che scelgono il

silenzio e le bugie per tener sottomessi i popoli.

Oggi, tuttavia, le domande della gente si fanno più insistenti ed i

politici scelgono di usare per l'onda del disagio il loro tradizionale

sistema, che nei secoli ha funzionato, ma oggi non più. Con l'offerta

di tesi false, ma in contrasto tra loro, per far sì che la gente pensi

solo a combattere la tesi opposta e non si renda conto che sono

solo tutte bugie.

Questo articolo vi porta le prove che qualcosa nel sistema solare è

accaduto negli anni 2003 e 2004. Non vi sto dicendo tutto quello che

è successo, ma l'osservazione di Venere era facile e facilmente si

poteva riconoscere che qualcosa non andava nel modo giusto.

Questo per dire che NON è l'uomo a modificare il clima, ma vi sono

altri fattori, e sono non solo estranei alla Terra, ma assolutamente

non controllabili dall'uomo in nessun modo.

Ma cosa chiedete e a chi lo chiedete?

Estratti da Natural News.

"La bufala del cambiamento climatico è crollata. Una serie devastante

di documenti di ricerca è stata appena pubblicata, rivelando che l'attività

umana non può rappresentare più di un aumento di 0,01° C nelle

temperature globali, il che significa che tutta l'attività umana presa di

mira da radicali allarmisti del cambiamento climatico - motori a

combustione, voli aerei, trattori diesel - non ha praticamente alcun

impatto misurabile sulla temperatura del pianeta.

Scienziati finlandesi hanno guidato la ricerca, rilasciando un documento

dal titolo " Nessuna prova sperimentale per il significativo cambiamento

climatico antropogenico ".

Il documento spiega che l'analisi IPCC delle temperature globali soffre

di un errore eclatante, ovvero la mancata considerazione delle "influenze

della bassa copertura nuvolosa" e il modo in cui influisce sulle

temperature globali. Le variazioni naturali nella bassa copertura

nuvolosa, che sono fortemente influenzate dalla capacità della radiazione

cosmica di penetrare nell'atmosfera terrestre a causa delle variazioni

nella forza della magnetosfera del nostro pianeta, rappresentano quasi

tutti i cambiamenti nella temperatura globale, spiegano i ricercatori."

"L'intera bufala del "cambiamento climatico" è una frode.

L'anidride carbonica , in altre parole, non è la "sostanza inquinante"

che gli allarmisti del cambiamento climatico hanno a lungo preteso che

fosse. La CO2 non distruggerà il pianeta e quasi non avrà alcun effetto

sulle temperature globali (la stima dell'IPCC sul suo effetto è, secondo

i ricercatori finlandesi, su un ordine di grandezza troppo grande o dieci

volte la quantità effettiva).



In effetti, la NASA è stata costretta ad ammettere di recente che il

biossido di carbonio, seppure di un aumento limitato, sta ri-inverdendo la

Terra su larga scala sostenendo la crescita delle foreste pluviali, degli

alberi e delle praterie. Vedi queste mappe che mostrano l'aumento della

vita vegetale verde, grazie all'aumento di CO2."

"La "guerra al carbonio" deriva dalla pura stupidità, dall'arroganza e

dall'analfabetismo scientifico

L'estremo allarmismo dei pazzi per i cambiamenti climatici - meglio

personificato dall'asserzione di Alexandria Ocasio-Cortez 'che l' umanità

sarà distrutta in 12 anni se non smettiamo di bruciare combustibili

fossili - è tutta basata solo sulla propaganda dei media e sulla falsa

scienza. (L'IPCC e il NOAA fondono regolarmente dati sulla temperatura

per cercare di creare una "tendenza" di riscaldamento, di cui non esiste

nessuna prova).

È tutta una frode massiccia e coordinata ed i media mainstream

deliberatamente mentono al pubblico sui cambiamenti climatici per

spingere schemi di mercato anti-libero che distruggerebbero l'economia

degli Stati Uniti trasferendo letteralmente trilioni di dollari nelle tasche

dei ricchi globalisti come parte di un "regime di carbon tax ".

Eppure il carbonio non è affatto il problema. E la "guerra al carbonio"

è una stupida, insensata politica creata da idioti, dato che gli umani

sono forme di vita basate sul carbonio, il che significa che qualsiasi

"guerra al carbonio" è una guerra all'umanità."

Recente evoluzione di Venere.

Anno 2004. Abbiamo ricevuto recentemente delle rivelazioni riguardo

il pianeta Venere. Ci è stato detto che Venere è in realtà quel

misterioso pianeta che ogni tanto qualcuno ha visto nel cielo, senza

però trovarne una precisa collocazione. Si tratta infatti di quel

pianeta che avevo denominato Dark Twin, e che ho presentato in un

paio di articoli, definendone le caratteristiche principali e l'orbita che

percorre. Ora vorrei portarvi all'attenzione alcune considerazioni ed

alcuni fatti. Mi baso esclusivamente su dati ricavati da internet e su

qualche fotografia ripresa da me stesso, senza peraltro usare alcun

tipo di strumento, solo una fotocamera digitale economica.

Chiunque può ed avrebbe potuto fare lo stesso, le informazioni ci

sono, è sufficiente avere la volontà di cercarle e di coordinarle.

Non serve cercare nello spazio profondo per trovare un nuovo

pianeta potenzialmente abitabile. Ce lo abbiamo già qui, a portata

di mano e non è il "forno" Venere, ma è suscettibile di essere abitato.

Le orbite dei pianeti non sono sacre ed immutabili, possono capitare

degli eventi che le modificano, quindi le varie tabelle ed i vari

riferimenti giudicati assoluti devono essere aggiornati. (Ed anche

tutte le profezie legate all'astrologia, non ultima la profezia

cosiddetta Maya del 2012, completamente inverosimile e falsa).

E nemmeno gli spostamenti orbitali o della rotazione producono

effetti devastanti, se in piccola misura, solo, in pratica, alterazioni

del clima per la Terra.

Tra la fine del 2003 e l' inizio del 2004 sono avvenuti degli eventi

astronomici a causa dei quali si è manifestata la presenza di quel

pianeta che chiamerò "Venere antico", prima era chiamato Dark Twin.

Ma si è anche avuto un effetto per la Terra, per Marte e per

"Venere nuovo". La Terra ha avuto un sussulto e l'asse terrestre ha

avuto un tilt che ne ha determinato una alterazione del tempo

atmosferico (dimenticate le chiacchiere sul riscaldamento globale !!).

E le orbite dei due pianeti hanno subito una alterazione. Piccola per

Marte, ma di un certo valore per "Venere nuovo" e per la Terra.

Tuttavia quell' anno, l'8 giugno del 2004, "Venere nuovo" avrebbe

dovuto effettuare il passaggio davanti al sole. Cosa sarebbe

successo se questo avvenimento non fosse capitato? Forse in

questo caso qualcuno se ne sarebbe accorto. Ma non era quello

il tempo giusto perché l'umanità si accorgesse di cambiamenti

drastici, quindi, il passaggio è avvenuto regolarmente.

Tuttavia "Venere nuovo" era in ritardo. Ma ad un certo punto non

lo era più, poco prima del passaggio, verso il 20 maggio, mentre

Marte era ancora fuori posto. Ecco che vi presento le prove.

Dapprima ecco alcune riprese fatte da una telecamera automatica

sull'isola Bonaire, Venezuela, vicina all'equatore. Questa camera

riprendeva il mare verso ovest e ci permetteva di vedere l'orizzonte

ed i tramonti. L'ottica è a grande angolare, quindi deforma

leggermente la ripresa, i valori misurabili hanno una lieve

imprecisione, ma sono sufficienti per trarre delle conclusioni.



Ho raccolto qui dei ritagli che presentano Venere, da alcuni

fotogrammi. Come si può vedere c'è l'indicazione dell'ora, ed è

precisa. E la mappa stellare per quella località in quel periodo

di tempo.



Su questa immagine composta da 4 particolari si vede, in ogni

quarto,

un puntino luminoso in alto ed uno in basso. Quello in alto è

Venere

e quello in basso è un faro all'orizzonte. Ora, osservando la mappa

e trasformando la posizione teorica di Venere da gradi primi e

secondo a soli secondi, possiamo attribuire ai pixel della immagine

un valore di secondi di grado. Con un semplice calcolo si può

desumere l'altezza in gradi, appunto di Venere rispetto l'orizzonte.

E qui si nota che la posizione di Venere non è giusta  infatti la

posizione teorica dovrebbe essere più bassa. Il valore in due date

diverse è di circa 30-40 pixel di ritardo, quindi diversi gradi. I valori

sono approssimati. Ma l'errore è piuttosto evidente. I valori sono

confrontati con il valore indicato sulla mappa stellare relativa

all'isola di Bonaire in quella data ed ora.



Vediamo questa altra fotografia proveniente da una telecamera

automatica a Vancouver, Canada. Si possono vedere: la Luna,

Saturno, Marte, Venere ed Elnath, una stella. Se noi sovrapponiamo

la mappa stellare a questa immagine appare subito evidente che

Venere è in ritardo ed anche Marte è fuori posizione.







Questa altra immagine, catturata ancora a Vancouver, ci mostra i

due Venere, l'antico e il nuovo e per quest'ultimo, con un semplice

calcolo ricavato dalle coordinate delle due stelle visibili e

rapportando

queste ai pixel, si può determinare la posizione che dovrebbe

avere Venere. E' evidente che la posizione di Venere non è

corretta, ed il fatto è confermato dalla ripresa del 17 maggio

posta a fianco. In basso a destra la mappa stellare per quel giorno

che conferma la verifica.