Viva l'italia

Il 25 aprile 1945 la bandiera italiana nasce una seconda volta...Attendiamo tutti con ansia il compleanno del 2007! "Odio chi non parteggia..." A. Gramsci

Sarà anche nata una seconda volta, peccato che i tuoi amici l'abbiano uccisa più e più volte bruciandola in piazza, o ancora peggio quando togliatti baciò la tomba di un vile sanguinario dittatore.

P.S. per Remedios.Mcr, come ti ho gia detto se questo blog non ti si confà puoi andare in centinaia di altri blog a pigiare tasti a caso sulla tastiera.

NE SA UNA PIU DEL DIAVOLO LA REMEDIOS.....gramshi....il mio caro conterraneo.....peccato nn averlo conosciuto di persona......(ovviamente scherzo....) ;-P

In effetti la nostra bandiera l'ho vista più bruciare che sventolare ultimamente. A proposito di Gramsci e del suo "odio chi non parteggia" siamo sicuri che non si riferisse a chi lo aveva tradito? certo che se sono autentiche le letterine delle sorelle Schucht su Gramsci, la distorsione storica di togliatti & company avrebbe raggiunto l'apoteosi. Un caro saluto e ancora un augurio di felice anno nuovo

La nostra bandiera, hai detto bene, purtroppo non di tutti, è sempre un piacere averti qui con noi a mettere i puntini sulle i. Ciao Dike

Gent.mo non sono comunista,ti ringrazio per la tua gentile e cortese risposta, e con spirito di verità affermi che pochi la mettono in pratica. Il motivo della mia insistenza è proprio determinato da questa realtà: l’essere umano oggi è terribilmente chiuso in se stesso, non ascolta nessuno,e dominato dal suo individualismo, fatica a confrontarsi con il suo prossimo. Tu sei giovane e i giovani non condividono queste linee operative: sono amanti della libertà,della vera libertà, non quella, che per interessi di potere, favorisce i capricci, azioni assurde e disumane.Ti ringrazio ancora per la tua risposta,e mi auguro di trovare con te una valida collaborazione.Non intendo promuovere niente di assoluto,ma solo un dialogo sereno e costruttivo per favorire ,in un momento così grave di disagio sociale, l’affermazione del vero senso della libertà. Ho letto e copiato la circolare segreta inviata dai comunisti: non esprimo un giudizio,e comprenderai il motivo.Desidererei una collaborazione per sensibilizzare il mondo giovanile ad un impegno serio per un vero rinnovamento sociale: a mio avviso credo sia oggi uno dei principali doveri di chi ha veramente una Fede nel Trascendente e nel Cristo. Saluti cordiali ,Don Ulisse

In me troverai la più ampia collaborazione e dialogo e come tu stesso potrai accorgerti andando a ritroso questo blog si fonda proprio sulla libertà, il rispetto e il dialogo più aperto. Per la natura del blog, con un chiaro orientamento politico non sono esclusi i balordi che intendono con la menzogna infangarlo, ed è per questo che mi trovo di tanto in tanto a dover cancellare messaggi o ad impedire a talune persone di scrivere qui, ma senza per questo venire meno alla libertà di ogni uno di noi di esprimere il proprio parere. Un caro benvenuto

azzz don ulisse!!!!! ehm... cmq.... w il tricolore!!!!w l italia!!!! e w coloro che l hanno difeso con la propria vita!!!! bacio

Brava Roby

se ha bisogno di me, ci sono anch io, visto che faccio parte della schiera dei giovani "anormali".....diversa da tutti gli altri insomma!!!

Evviva il Tricolore!!! :)

però mi sa che chi ne vuol fare un uso non proprio appropriato (tipo pulirsi il sedere) e chi dice che ormai è inutile mi sa che sono i leghisti (calderoli e bossi in primis)e non mi risulta siano comunisti, sono alleati della destra, e mi par di capire che tu sia di destra, o no?

Ci risiamo, i censuratori di libero hanno colpito nuovamente l'amico Non_sono_comunista

ma porc!!!!! fra un pò banneranno anche me per la foto di mussolini..... sto solo aspettando il momento.....

Salve, volevo ritornare, se mi concedi sulla cosiddetta "strage di Erba". Qualche tempo fa tu ti sei affrettato per sbattere sul tuo blog una notizia dell'ansa basata su supposizioni prive di qualsiasi fondamento. Questa notizia venne da te strumentalizzata con l'unico scopo di gettare discredito sull'attuale governo, fregandotene altamente di tutto il resto, in primis della effettiva colpevolezza del Mazourk. Ora, visto che il marocchino clandestino drogato avanzo di galera è stato definitivamente scagionato e che sono stati riconosciuti quali colpevoli (in quanto rei confessi) due bravissime persone italiane, ti pregherei di mettere, se possibile, un aggiornamento in bella evidenza. Grazie

Come avrai certamente capito Non_sono_comunista è stato censurato, e quindi non può per il momento accedere al blog, di conseguenza nemmeno aggiornarlo. Comunque parli di strumentalizzazione di notizie per discreditare l'attuale governo, ma non ce nè bisogno, l'attuale governo si discredita da solo, basta vedere gli ultimi fatti della reggia di caserta, dovevano fissare l'aggenda dei lavori, invece non sono stati buoni che di rimandare ogni cosa. Rimanendo in tema invece penso che quei mostri che hanno ucciso quelle persone siano da sbatere in galera a vita, ma purtroppo sappiamo già che tra buona condotta, indulti e premi vari tra qualche anno saranno liberi. Un ultima cosa, hai un blog, allora perchè se ti sta così a cuore questa notizia non ne parli nel tuo blog? La domanda non necessita di risposta.

Censurato!? E per quale motivo? Sei sicuro di quello che affermi? Non sono comunista ha sempre espresso le sue idee in maniera civile e democratica, se così fosse è molto grave, molto grave ripeto. Io da Leonardo.it ho sempre potuto affermare le mie idee senza alcuna censura.

Gli suggerirò di venire a scrivere li, così potra scrivere liberamente senza essere censurato continuamente

La domanda non necessita di risposta ma io preferisco risponderti lo stesso. In primo luogo, mi dispiace seil tuo amico è stato censurato, e difatti gli ho chiesto di aggiornare la notizia SE POSSIBILE. Se questo non fosse possibile, potrebbe comunque venire a commentare in questa sede con un altro nick. Rispondendo poi alle tue domande, io non ho un blog, e neppure ho intenzione di aprirlo. Leggo i vostri e mi riservo di commentare se c'è qualcosa che non trovo giusto. A me non me ne frega niente della destra, della sinistra, di Prodi o di Berlusconi. Dico solo che il tuo amico preso dalla smania di dimostrare le sue tesi su questo governo ha dato per scontato che il Mazourk fosse l'assassino senza aspettare ulteriori sviluppi della vicenda. Perchè gli faceva comodo, per quel che era il suo scopo, che la vicenda avesse i contorni delineati dalla notizia. Aveva promesso di aggiornare la vicenda non appena chiarita, non lo ha mai fatto. Fa niente. Comunque sia dici anche che non c'è bisogno di discreditare l'attuale governo perchè lo fa da solo... allora non c'era bisogno del post del tuo amico, che per rendere possibile un confronto ti metto qui sotto: "Un altro grazie dobbiamo a Mastella e Prodi, rispettivamente Ministro e premier della morte di innocenti." e sotto riportata la notizia: "...L'ipotesi e' che un pregiudicato tunisino, A. Marzouk, convivente di una donna italiana, Raffaella Castagna di 30 anni, abbia ucciso a coltellate la donna, il figlio di 2 anni, la madre della convivente e una vicina di casa, oltre a ferire il marito della vicina. Poi avrebbe dato fuoco all'appartamento prima di fuggire. L'uomo, scarcerato qualche mese fa grazie all'indulto, e' scomparso." Ora, secondo te, non era giusto mettere un aggiornamento?

L'ipotesi è... così inizia il post, quindi non ci trovo nulla di ingiurioso nel blog, per quanto riguarda i suoi commenti personali, non posso che essere d'accorda in qualsiasi modo sia finita la vicenda. Vista la data del suo ultimo post e della censura, presumo che al momento della confessione dei coniugi assassini, non abbia più potuto materialmente scrivere un post di chiarimento e chiusura della vicenda, perchè conoscendolo non si sarebbe fatto sfuggire una cosa del genere.

Scusami, ma non è per far polemiche gratuite. Però il post inizia con la frase "Un altro grazie dobbiamo a Mastella e Prodi, rispettivamente Ministro e premier della morte di innocenti." A me non interessa difendere Mastella o Prodi, nè sono favorevole all'indulto, per chiarirsi. Però questa frase è stata messa a significare che, grazie all'indulto, una persona (il Mazouk) riconosciuta colpevole per determinati delitti, uscita di prigione ha massacrato la sua famiglia (gli innocenti). E' così, non lo si può negare. Si si tratta di una strumentalizzazione, non ti sembra? Fatta sulle spalle di una persona (Mazouk) estranea ai fatti. Gli avrebbe fatto comodo che fosse andata così, questa è la questione. Comunque sia, mi piacerebbe che fosse il diretto interessato a rispondere, magari con un altro nick. Convengo con te che è molto probabile che non sia riuscito a scrivere nulla per motivi, diciamo, "tecnici". Confido però in un suo intervento, visto che il suo blog esiste ancora e presumibilmente il suo autore ancora lo logge. Grazie

anche io ho invitato l'autore a farlo attraverso altri o facendosi un altro nick. speriamo che la stessa cosa la facciano anche i giornali cui i blogger attingono notizie e che hanno messo il mostro in prima pagina o che magari dicono che al policlinico umberto I si rubano gli occhi senza avere una prova minima. Invece di fare tanta dietrologia in un blog che ha una lettura circoscritta e limitata ed è pure stato chiuso, forse dovremmo impiegare meglio il tempo per scrivere ai quotidiani invitandoli a dedicare una pagina intera alle scuse ogni volta che buttano mostri in prima pagina.

Caro amico, io lessi tempo dietro il post con questa notizia strumentalizzata dall'utente in questione. Mi sono sentito di intervenire allora, facendo notare che l'ipotesi del Mazouk quale omicida era decaduta. L'ho rifatto adesso visto che l'autore si era ripromesso di aggiornare la notizia a vicenda conclusa, poichè (detto da lui) solo una volta individuati i veri colpevoli si sarebbe potuto dare la notizia definitiva. Ho trovato discutibile il fatto che l'autore non abbia esitato a mettere sul suo blog la notizia, strumentalizzandola, dando per certa un ipotesi poi rivelatasi del tutto infondata (solo perchè gli faceva comodo per la sua riflessione sull'indulto) mentre per la smentita egli avesse voluto attendere la sentenza finale. Sarebbe stato più corretto un aggiornamento preliminare sull'andamento delle indagini che, fin da subito, hanno escluso il coinvolgimento del Mazouk. Sarà pure dietrologia, come dici tu, però credo che la mancanza di correttezza nell'approccio con una notizia e nella sua valutazione/iterpretazione non si misuri dalla tiratura del giornale o dal numero di utenti che leggono il detto blog. Io credo che sia troppo comodo accusare sempre e solo i giornali, che riconosco anch'io avere colpe, anche in questa vicenda. Credo però che debba partire tutto da noi, anche da queste nostre piccole pagine. Per dare un segnale che non ci beviamo tutte le notizie che ci vengono date in pasto. Buona giornata.

caro hernandez, io ho invitato il blogger a modificare anche con commento quel post. non mi sento di ribaltargli addosso più responsabilità del dovuto. Altrimenti farei come la casa automobilistica cinese che ha accusato un blogger tedesco di diffamazione, per avere riportato una notizia comparsa sui giornali senza però accusare di diffamazione i quotidiani che avevano diffuso la notizia. Più giornali tedeschi avevano riportato e con termini pesanti che una casa automobilistica cinese aveva copiato un modello di pulmann, il blogger riprese la notizia ed ora deve comparire in giudizio a pechino per diffamazione, mentre i quotidiani non sono stati nemmeno querelati. Comprendo che anche il blogger deve essere corretto e che in italia, vigendo la presunzione di non colpevolezza, certe notizie nel nostro piccolo dobbiamo darle con cautela e rispetto per persone coinvolte nelle indagini. Tu dici che è comodo accusare sempre i giornali, ma converrai certamente con me l'impatto mediatico di uno/molti quotidiani è assai più consistente del limitato impatto di un blog, che è visitato da pochi e unicamente da chi accede ad internet. e chi frequenta i blog non lo faccio comunque così sprovveduto da bersi tutto ciò che la gente scrive. Così pensandola darei inevitabilmente un giudizio estremamente negativo sul prossimo che legge le notizie, se convenissi che le sa solo bere. Indipendentemente da questo trovo invece che comodo sia più dare addosso ad un blogger che non ad un giornale, perchè in fondo per scrivere ad un giornale dovremmo identificarci,mentre per un blog basta un nick e possiamo anche dare addosso ad un blogger e dirgli cose che ad un giornale forse non diremmo. Non mi riferisco certo a te, assolutamente. Voglio solo dire che è più facile in genere dare addosso ad un blogger, anche perchè, da un blogger trovi forse riscontro, mentre il giornale probabilmente cestinerebbe tutto.

Caro amico, sono d'accordo con quanto da te affemato rispetto ai mass-media. Senza dubbio è più facile scagliarsi contro i blogger dietro l'anonimato della rete, ma credo vi sia un equivoco: io non ho accusato il blogger di aver diffuso una notizia non sicura, quanto di aver utilizzato la notizia (prendendola come certa) per il suo fine, ossia quello di screditare la legge sull'indulto. A me questo non è piaciuto, fermo restando che anch'io non condivido quella legge. Tutto qui. Per tutto il resto sono perfettamente d'accordo con te, anche se resta ferma la mia opinione secondo la quale la qualità dell'informazione parte dal basso, cioè dai lettori. Cerchiamo di essere noi i primi a razionalizzare le notizie, cerchiamo di filtrare ciò che ci dicono stampa e televisione, senza pregiudizi. Per il resto, confido che il blogger in questione presto intervenga qui sopra per dare la sua versione ragionevole dei fatti e per un amichevole confronto. Un saluto

Bandiera nazionale lo dovrà restare per sempre, nonostante le ridicole dichiarazioni di Calderoli. Un saluto

Riporto qui di seguito il messaggio integrale ricevuto da Non_sono_comunista Ansa 14/01/2007 L'orrore abitava al piano di sotto e tutti ora sono costretti a fare i conti con le proprie paure, i pregiudizi, le angosce. Dal fronte giudiziario sono emersi quei particolari che confermano la pericolosità dei due arrestati, i poco più che quarantenni Angela Rosa Bazzi e Olindo Romano, rei confessi. Tra i motivi per cui è stato convalidato il fermo dei vicini di casa di Raffaella c'é anche quello che avrebbero potuto uccidere ancora. Una potenziale pericolosità omicida: forse per terminare il massacro con l'eliminazione definitiva dell'unico sopravvissuto, Mario Frigerio, forse verso altri vicini 'rumorosi', forse puntando allo stesso Azouz. Ma la sera del massacro l'hanno scelta proprio aspettando il momento in cui lui non c'era. Questo commento per aggiornare come avevo promesso il post sulla strage di erba, l’avrei fatto in modo più dignitoso, ma purtroppo qualcuno si diverte per non so quale motivo a segnalarmi al conference master che come una spada di damocle colpisce senza accertarsi. Azouz, marito e padre delle vittime, in un primo momento accusato dai media si è poi rivelato semplicemente una vittima. Sono stato accusato in questo periodo di manipolazione delle informazioni, ma come faccio spesso riporto le notizie prese dai media e le commento, non è mia intenzione strumentalizzare le informazioni, ma quella di porre un’accento a ciò che a mio avviso non sia consono ad un paese come il Nostro, sia chiaro che si tratta di pareri puramente personali senza intenzione di plagio, anche perché reputo i miei lettori sufficientemente intelligenti da capirlo. Quindi ribadisco il fatto che il ministro di disgrazia e ingiustizia mastella sia comunque un liberatore di delinquenti, per quanto rigauarda prodi si commenta da solo, a cominciare dal fatto che a voluto con se dei criminali ex terroristi di prima linea e BR. Un ringrtaziamento particolare a tutti quelli che si sono interessati a me e al mio blog e sopra tutti Appell Importante che si è reso disponibile a pubblicare il mio commento, visto che non è mia intenzione tornare con un altro nick, preferisco se decideranno di non riammettermi scrivere altrove, dove spero di trovare più libertà nello scrivere i miei pensieri. Ciao Non_sono_comunista

Bene, bravo. Mi fa molto piacere questa tua precisazione.

Ciao... la censura non è a questo blog, perchè altrimenti lo avrebbero rimosso. Nella home page di questo diario virtuale tu inviti al rispetto, e spesso,pur usando anche tu un linguaggio colorito, sei stato oggetto di commenti che di rispetto nei tuoi confronti ne avevano davvero poco. Anche io ti ringrazio per questo aggiornamento sul caso erba. Non importa che tu lo abbia fatto nei commenti, considerato che è la sola possibilità che tu avevi per farlo. L'importante è che tu abbia aggiornato quel post, perchè nel nostro ordinamento vige la presunzione di innocenza. Quanto alle osservazioni sull'indulto che hai fatto, quelle possono essere criticate o condivise, ma tuttavia rientrano nella libertà di pensiero, che, se ancora siamo in un paese democratico, ci è riconosciuta e nessuno ti può negare. Non so per quali motivi ti abbiano censurato il nick. altrove ho letto qualcuno che diceva che ti hanno censurato proprio per il name che usi (usavi): Non_sono_comunista. Non credo affatto che la motivazione sia questa, perchè in un paese democratico uno è liberissimo, non solo di NON essere comunista, ma anche di gridarlo. Se censurassero con tale facilità i nick, sicuramente in breve sparirebbero nick, profili, blog e quant'altro. Certamente, come ti hanno già detto altri, il tutto parte sempre da una segnalazione ( o anche da più segnalazioni) via mail. Vorrei sperare chi ti ha segnalto fosse degno di lanciare la prima pietra, tuttavia non ne sono del tutto certa; ma questa è una mia intima opinione, maturata dall'esperienza, che mi ha portato ad avere una pessima opinione dei moralisti,perchè in genere sono latori di falso moralismo o moralismo a senso unico. Spero ti permettano di riaprire il nick e/o ti forniscano spiegazioni in merito alla censura. Un caro saluto.... e tu sai quanto le mie parole siano sincere e partecipi. Ciao

l'Italia è nata con l'inganno se non lo sai, chi gestisce l'Italia lo fa in malomodo e fecendo l'interese di una sola parte, apprezzo il tuo attaccamento alla bandiera ma è la bandiera che non è attaccata a te...

Non sono d'accordo con quello che scrivi, perchè la bandiera alla quale sono legato non è altro che il nostro spechio, quindi prima di preoccuparmi cosa fa la bandiera per me mi preoccupo di cosza posso fare io per lei...