Viva l'italia

Caro NSC ti riporto lo stesso commento che ho rilasciato a Dike che ha scritto un post sullo stesso argomento. La questione delle pene detentive tormenta tutti gli uomini che si pongono dubbi sui metodi e gli strumenti di recupero e di ravvedimento dei rei. Per quanto, però, garantismo e umanesimo nella gestione dei detenuti si possano adottare non finiremo mai di dover constatare che la clemenza non è sempre foriera di buoni esiti. Ciò che a mio avvso, rende il crimine più diffuso e spregiudicato è la consapevolezza che alla fine i conti che vengono presentati sono accessibili e tali da non scoraggiare eccessivamente le attività criminose. Ho l'impressione che tutto abbia inizio con la microcriminalità. Quest'ultima cresce e si evolve nella certezza di farla franca o di patire una pena marginale. Il carcere per breve periodo diventa una scuola del crimine e non è più in grado di spaventare i giovani alla ricerca del danaro facile. Sarebbe necessaria un'opera di grossa prevenzione contro la microcriminalità nei quartieri e nelle periferie delle grandi città. In alcune realtà dove il fenomeno è endemico ed irreversibile le periferie ed i quartieri a rischio andrebbero presidiati dall'esercito. Abbiamo anche constatato che le inizitive di clemenza alimentano il crimine. Le carceri sono sempre zeppe e la condizione carceraria spesso è esplosiva. Si dovrebbero costruire altre case di pena e decongestionare l'affollamento. La gestione di un carcere dovrebbe essere più attenta anche per evitare che all'interno si svolgano attività criminose, quali la continuità nel gestire traffici illeciti ed anche evitare che entrino sostanze stupefacenti. Per il caso dei condannati per terrorismo e banda armata limiterei l'accesso alla semilibertà ai soli ravveduti che abbiano dimostrato vero pentimento ed una inequivocabile scelta diversa di vita e(perchè no?) far indossare loro braccialetti di controllo e monitoraggio quando godono della semilibertà. Ciao! Vito

Caro Vito, sfondi una porta aperta, la certezza della pena deve essere uno dei primi deterrenti nel combattere la micro e la macro criminalità, per i reati più gravi come il terrorismo ci vorrebbero addirittura delle pene esemplari, per citare un esempio, all'indomani dell'ascesa in parlamento di D'elia che dichiarò che tutti hanno il diritto di rifarsi una vita replicò subito la moglie dell'agente Fausto Dionisi dicendo che a suo marito tale diritto era stato tolto, da qui si deduce e ribadisce il tuo concetto che il farla franca giustifica azioni criminali. Infine laddove la giustizia scricchiola l'alternanza di governi sinistri aggrava la situazione, vorrei portarti a memoria l'amnistia concessa per coprire i reati dei partigiani comunisti e gli scempi compiuti, per arrivare poi ai giorni nostri con l'indulto che ha rimesso in libertà chi ha minato la sicurezza pubblica vanificando così il lavoro di forze dell'ordine e giudici, sprecando altresì soldi nostri. NSC

Ho sentito l'altro giorno la giustificazione del giudice di sorveglianza che dice di aver applicato la legge e comunque non si pente del suo operato. La legge purtroppo consente troppa discrezionalità da parte dei giudici per i benefici della legge Gozzini. Il giudice precedente aveva deciso in modo contrario semplicemente perché il brigatista non si era pentito, punto e basta. Come dici te giustamente gente che si era macchiata di attentati contro lo stato non deve avere incarichi nelle istituzioni. Quando ci si libererà della sinistra massimalista al governo allora forse si risolverà il problema e speriamo presto. Un saluto Vito