Pensieri e parole...

MINI ERA GLACIALE PROSSIMA!

FONTE:

https://www.shtfplan.com/headline-news/solar-researcher-warns-of-mini-ice-age-global-famine-by-2030

STUDIO NORVEGESE: IL CAMBIAMENTO CLIMATICO NON ESISTE!

L’agenzia governativa norvegese pubblica un documento che sfata il mito del “cambiamento climatico” provocato dall’uomo "I risultati implicano che l'effetto delle emissioni di CO2 provocate dall'uomo non sembra essere sufficientemente forte da causare cambiamenti sistematici nell'andamento delle fluttuazioni della temperatura," ha scoperto la ricerca dell'Ufficio statistico norvegese.  

OSLO, Norvegia ( LifeSiteNews ) – Una ricerca pubblicata da Statistics Norvegia ha sfatato il mito secondo cui il “cambiamento climatico” è causato dalle emissioni provocate dall’uomo.  A settembre, Statistics Norvegia, l’istituto nazionale di statistica norvegese e principale produttore delle sue statistiche ufficiali, ha pubblicato un documento intitolato “In che misura stanno cambiando i livelli di temperatura a causa delle emissioni di gas serra?”   

“I modelli climatici standard vengono respinti dai dati delle serie temporali sulle temperature globali”, afferma coraggiosamente l’abstract della ricerca.  L’introduzione sottolinea che “una questione chiave è se questa tendenza sia parte di un ciclo o se l’andamento della temperatura durante questo periodo si discosti sistematicamente dalle variazioni precedenti”. — Inoltre, anche se si potesse dimostrare che le temperature stanno cambiando su larga scala, “è ancora una sfida difficile stabilire quanto di questo cambiamento sia dovuto all’aumento delle emissioni di anidride carbonica (CO2) e di altri gas serra provocati dall’uomo”.  “Al momento, sembra che vi sia un alto grado di consenso tra molti ricercatori climatici sul fatto che l’aumento della temperatura degli ultimi decenni è sistematico (e in parte causato dall’uomo)”, afferma Statistics Norvegia, prima di aggiungere: “Questa è certamente l’impressione trasmessa da i mass media”.  La ricerca sottolinea che, nonostante la narrazione secondo cui la maggior parte del riscaldamento globale ha avuto luogo dopo il 1950, “le ricostruzioni della temperatura indicano che esiste una tendenza al 'riscaldamento' che sembra andare avanti da circa 400 anni. Prima degli ultimi 250 anni circa, tale tendenza poteva essere dovuta solo a cause naturali”.  In contrasto con gli avvertimenti dei politici e dei media mainstream sull’aumento delle temperature, i nuovi metodi di ricerca “indicano che temperature più calde erano la norma nella prima parte degli ultimi 4.000 anni, compresi intervalli secolari di quasi 1°C più caldi rispetto al decennio (2001-2001). 2010).” “I risultati implicano che l’effetto delle emissioni di CO2 provocate dall’uomo non sembra essere sufficientemente forte da causare cambiamenti sistematici nel modello delle fluttuazioni della temperatura”, conclude lo studio. “In altre parole, la nostra analisi indica che con l’attuale livello di conoscenza, sembra impossibile determinare quanta parte dell’aumento della temperatura sia dovuta alle emissioni di CO2”.  La ricerca norvegese, anche se forse sorprende coloro che seguono i media mainstream, non dovrebbe sorprendere coloro che hanno seguito da vicino la scienza del “cambiamento climatico” in contrapposizione alle narrazioni di sinistra.  

LAURA ED EZIO OGGI A PROCESSO!

PROSSIMA MINI ERA GLACIALE?

PROSSIMA MINI ERA GLACIALE - PARTE SECONDA

A partire dal 2014 sono usciti diversi lavori della Zharkova e colleghi, in cui un po' alla volta è uscita allo scoperto una spiegazione per le variazioni riscontrate da ciclo a ciclo, in modo completamente indipendente da quello che è il terrore dovuto alla CO2. Valentina è un'astrofisica solare e non una climatologa! In realtà, sembra proprio che esista una doppia dinamo interna al Sole, tale che le radiazioni emesse siano regolate dallo sfasamento tra le due dinamo. Quando esse sono in fase vi è una massima radiazione uscente, quando esse sono in anti fase, le radiazioni diventano estremamente basse. Da cui l'indebolimento del campo magnetico, il passaggio di un numero maggiore di raggi cosmici, la formazione di nubi e le temperature in netto calo.  Questa è una sequela di fenomeni che è ormai accettata dalla maggioranza degli studiosi dell'atmosfera (veri studiosi, ovviamente).

In poche parole, il fatto stesso che gli studi di Valentina utilizzassero la parola "freddo" ha fatto alzare le orecchie ai fautori del GW. Vuoi mai che sentire parlare di freddo influenzi la fede cieca nelle loro parole in cui tutto finisce nel calderone delle variazioni climatiche dovute all'uomo? C'è quindi paura che qualsiasi studio, anche del tutto indipendente, possa sollevare una situazione estranea al dogma ed ecco che è necessario, immediatamente, gettare la scomunica sugli Scienziati così arditi. Sembra proprio di essere tornati al periodo pre-galileiano...

L'occasione per gettare nel ridicolo il lavoro estremamente interessante ed apprezzato della Zharkova (non dimentichiamo che lei è tra i massimi esperti mondiali in fatto di dinamica solare) è nata quando in un suo recente articolo aveva studiato il contributo alla dinamo più esterna dovuto al movimento del Sole attorno al baricentro del Sistema Solare. Sembra cosa da poco, ma basta per innescare cambiamenti anche di rilievo. Purtroppo (o fortunatamente per gli altri) vi è stato un piccolo errore nel calcolo. Roba veramente non influente, dato che, in pratica, un certo valore era preso come media e non come valore massimo. L'editore, solleticato immediatamente da chi NON voleva che fosse nominata la parola "freddo", ha ritirato l'articolo. Oggi, però, fatta la dovuta correzione, l'articolo è di nuovo stato pubblicato. Ciò che conteneva riguardo al comportamento solare è troppo importante per la Scienza relativa alla nostra stella. Il "freddo", quindi, è tornato a farsi sentire.

Ovviamente, i media stanno ben zitti, malgrado le nuove ricerche della Zharkova spieghino per la prima volta in modo quasi perfetto le variazioni del Sole sia su scala di qualche centinaio di anni, sia su migliaia di anni. In poche parole, mentre la dinamo interna è abbastanza insensibile a ciò che capita al di fuori, quella esterna risente dei movimenti planetari e di quello solare. Ciò comporta che lo sfasamento tra le due dinamo non si mantiene costante e nasce un ulteriore fonte di variabilità a lungo periodo. E' stato fatto un passo avanti notevole nella comprensione del motore del Sole e nella sua capacità e modalità di regalare la sua radiazione. Dovrebbe essere accolto con gioia da tutti e soprattutto da chi vuole realmente migliorare i propri modelli climatici. Però, però... se il modello della Zharkova avesse parlato di "caldo" incombente, probabilmente sarebbe stato accettato di buon grado dagli illustri climatologi mediatici, che hanno il compito di incutere paura. E, invece, si parla di freddo e questo può disturbare l'opinione pubblica che di queste cose non capisce assolutamente niente (viva la cultura e l'istruzione!). Vuoi mai che non sia completamente istupidita e riesca ancora a pensare? Meglio non riempirle la testa con studi ufficiali e fondamentali: continuiamo a farle credere che esiste la biodinamica, il riscaldamento globale dovuto all'uomo, la terra piatta e cose del genere.

E' veramente buffo come si sia arrivati a boicottare una ricerca di vera Scienza solo perché nomina la parola freddo, scollegandola del tutto dai processi legati al riscaldamento innescato e mantenuto dall'uomo attraverso la CO2. Diciamolo chiaro: la Zharkova non rifiuta il GW, ma dice che il Sole, povero ingombrante attore, tende di per sé a farci cadere in una periodo molto freddo. In fondo, dovrebbe essere il benvenuto, dato che limiterebbe un po' il terribile caldo che ci aspetta tra pochi anni (anni che si allontanano continuamente dal presente e che permettono di continuare ad avere bisogno di riunioni internazionali, di pifferai magici, di eroine che non vogliono istruirsi e di bollette sempre più care).

Sono molto contento di poter parlare di Valentina e di discutere su una ulteriore fonte di variazione della dinamo esterna, quella dovuta all'ipotetico nono pianeta. E' stato dimostrato, infatti, che la sua esistenza darebbe spiegazione dell'angolo di 6° che esiste tra l'asse di rotazione solare e quello del piano dei pianeti. Una variazione che si è formata nel tempo e che avrebbe potuto influenzare il movimento del baricentro del sistema Solare e, di conseguenza, il moto del Sole attorno ad esso.

Lasciatemi concludere con una riflessione del tutto personale.

Le multinazionali che governano il mondo e che non avrebbero problemi a cambiare i propri programmi se gli utili aumentassero, potrebbero anche pensare al modello Zharkova come a qualcosa di molto più utile del Riscaldamento Globale. Infatti, se si andasse veramente verso un grande freddo, rimarrebbero inalterate le domande di una transizione ecologica, ma essa sarebbe diretta alla sopravvivenza a una drastico calo della temperatura. Occasione molto più ghiotta del GW, in quanto sarebbe necessario un aumento enorme dell'energia per riscaldare il popolo bue. Ovviamente, ciò comporterebbe un aumento ancora maggiore delle tasse e dei prezzi energetici. Potrebbero anche cambiare il programma che è stato inserito all'interno del piccolo e loquace "robot" Greta e farla parlare del bisogno di operare immediatamente per cercare in qualche modo di lenire il freddo incombente. Non sarebbe certo difficile inventarsi qualcosa e dire che la colpa è, comunque, dell'uomo anche in questo caso e convincere i gretini ad avere paura del freddo (in fondo basta che saltino un giorno di scuola). Maggiori guadagni e -magari- questa volta avrebbero anche ragione grazie a una stella che continua a fare ciò che deve fare e che non si è nemmeno accorta della presenza della noiosa formichina arrogante che vive sul suo terzo pianeta.

Speriamo che non mi leggano...

PROSSIMA MINI ERA GLACIALE!

In attesa di un colloquio diretto con la prof. Zharkova, per valutare, tra l'altro, quanto la presenza di un eventuale nono pianeta possa contribuire alle anomalie da lei riscontrate in relazione alla variabilità dei minimi e massimi solari, mi sono letto attentamente i suoi studi e ciò che viene fuori: a parte l'estrema correttezza e precisione dell'analisi dei dati (cosa ben poco rispettata al giorno d'oggi), il suo lavoro è veramente fondamentale e innovativo.

Comunque, però, parla di FREDDO futuro e basta questa parola per  spaventare i fautori del riscaldamento globale. Assistiamo a un fatto veramente assurdo: non solo viene boicottato chiunque sollevi dei dubbi sul riscaldamento globale antropogenico, ma addirittura tutto ciò che di scientifico riguarda la componente solare, soprattutto se tende ad andare in verso opposto al trend attuale. Sembra quasi che faccia piacere che resti solo la parola CALDO e guai a parlare di FREDDO, anche se c'è di mezzo una stella di 4.5 miliardi di anni che ben poco conosce dei bisogni di quegli esseri che popolano il suo terzo pianeta.

In altre parole, sembra che sia severamente vietato studiare il Sole e cercare di descrivere le cause di un comportamento che non può essere legato al solo ciclo undecennale, ma a qualcosa di più complesso. Uno potrebbe chiedersi: "Ma che male c'è a studiare il Sole e le sue conseguenze sul clima?". In realtà, la Prof. Zharkova dice espressamente che a lei non interessa il riscaldamento globale e le sue cause. Può anche permettersi di dire che esso è dovuto essenzialmente all'uomo, ma che lei vuole studiare il comportamento del Sole, che continua a compiere il suo mestiere, indipendentemente da ciò che sta causando l'uomo.

Poco importa se l'andamento dovuto al Sole va d'accordo o va in senso contrario al dogma climatico del nostro secolo. Una cosa è studiare il Sole e un'altra è studiare l'opera più o meno nefasta dell'uomo sull'atmosfera e sul clima. Anzi, proprio i fautori del Riscaldamento Globale dovrebbero essere i più interessati al comportamento del tutto indipendente del Sole, magari per usarlo nei loro modelli.

E, invece, il solo fatto che le variazioni dell'attività solare analizzate e spiegate da Valentina Zharkova non piacciono a priori, dato che prevedono un minimo solare particolarmente severo nel periodo 2030-2050, ha fatto scatenare la folla dei climatologi mediatici.  Minimo severo che porterebbe a situazioni simili a quelle del celebre minimo di Maunder. Oh, poveri noi... vuoi mica che mitighi il riscaldamento antropogenico?

IL POTERE È SEMPRE IN MANO AL POPOLO: UN DITTATORE NON PUÒ VINCERE SE I SUDDITI GLI TOLGONO IL POTERE!

LA SINISTRA ORMAI ESTINTA PUNTA SU UNA REMOTA IPOTESI DI GOVERNO TECNICO!

Affari Italiani sostiene da qualche settimana l'ipotesi di un governo tecnico, tanto caro alla sinistra e ai 5S. È un giornalucolo di poche pretese! Peccato non sappia, evidentemente, che gli italiani i governi tecnici non li vogliano!!!

Il PD e il M5S sono stati mandati all’opposizione e li devono rimanere! L'intenzione di voto degli italiani, è stata chiara e netta! Gli italiani ne hanno avuto abbastanza di individui come Speranza, Conte e compagnia cantante!

Il governo Meloni per tanti aspetti non mi piace particolarmente, obbedisce pure lui con poche resistenze, a poteri forti, USA ed UE, vecchie e cattive matrigne. Tuttavia mantiene una seppur minima dignità, termine che i predecessori non hanno mai neppure sfiorato!

IL FIASCO DELL’AUTO ELETTRICA!

L’avvento delle auto elettriche come veicoli per tutti è in continuo rallentamento, nonostante negli ultimi tempi siano arrivati anche lo stop di auto a benzina e Diesel in UE dal 2035 e la sempre più pressante questione sulle politiche ecologiche da parte dei media mainstream, senza un reale motivo comprovato dalla scienza sul cambiamento climatico. Si registra infatti un aumento del NUMERO dei guidatori SCETTICI nei confronti degli EV.

Coloro che acquistano infatti vetture a zero emissioni, ben presto si pentono, e tendono a compiere un passo indietro, abbandonando la strada della vettura green.

A dirlo "senza pudore" sono stati due "studi" realizzati da Cox Automotive e S&P Global Mobility, dove si nota un atteggiamento decisamente non positivo nei confronti delle vetture 100% elettriche e verso questo nuovo tipo di mobilità così troppo rivoluzionario, ma ancora cosi poco foriero di sicurezza per i passeggeri.

Cox Automotive ha intervistato 152 "concessionari" e di questi meno di uno su tre, per l’esattezza il 31%, si dice ottimista in vista del passaggio alle auto elettriche. Il 45% dei venditori di automobili, invece, afferma che le auto elettriche devono ancora dimostrare di essere in grado di tenere testa ai motori a combustione ponendosi come una valida alternativa. Un dato che per certi versi sorprende, dato che dovrebbero essere gli stessi concessionari a foraggiare la vendita di EV, ma in questo caso è il cliente a decidere la direzione che deve prendere il mercato, e quindi a tenere il coltello dalla parte del manico.

Per quanto riguarda, invece, i singoli automobilisti, i dati dello studio realizzato da S&P Global Mobility, evidenziano come quasi un possessore su due di auto elettriche, parliamo del 48%, sia intenzionato a tornare ad acquistare un veicolo con motore benzina e Diesel.

Un dato decisamente alto, che però ha un’eccezione: non vale per i proprietari di Tesla, che può godere dei clienti più fedeli al marchio: 7 su 10 riacquistano Tesla restando quindi fedeli al mercato dell’elettrico.

In generale il “tasso di fedeltà al tipo di alimentazione” è del 52% e i più convinti sono proprio gli acquirenti del marchio Tesla. Ottimi numeri vengono registrati tra i clienti di Mercedes, fedeli al 56% e dato in crescita rispetto al 24,3% di tre anni fa. In ogni caso in Italia invece il mercato non decolla come qualcuno poteva ipotizzare, e secondo il 63% degli automobilisti gli EV non rappresentano il futuro e nel breve i modelli a batteria non sostituiranno quelli termici.

Secondo molte persone intervistate, i veicoli EV non saranno maggiormente acquistati, nonostante col passare del tempo, saranno disponibili più modelli, soprattutto nel mercato dell'usato. I costi di mantenimento purtroppo, rappresentano un handycapp non indifferente, soprattuto per gli altissimi costi delle batterie e delle loro sostituzioni una volta esaurite. Occorre inoltre cinsiderare il fattore sicurezza, dato che si registrano troppi incendi di questo tipo di veicoli, difficili da controllare, per la loro violenza, che mettono a repentaglio la sicurezza dei passeggeri.

COME TERMINERÀ LA STORIA?

Con le ultime mosse, Israele guidata da Bibi Netanyahu, si è giocata il tutto per tentare il tutto al fine di far scoppiare una guerra il più larga possibile, probabilmente allo scopo di espandere, grazie al caos di un Mondo fisicamente in guerra, i suoi confini.

Certo non sono nella loro testa, eppure questi sembrano gli scopi immediatamente percepibili, poiché la vera partita è quella giocata da una élite, che qualcuno chiama Mafia Khazara, al fine di poter resettare il ‘dare e avere’ di ciascuno, e incidere sulla costruzione del nuovo sistema finanziario o ordine mondiale.

Israele può vincere? Noi possiamo perdere? I mafiosi Khazari e i gesuiti hanno possibilità di riprendere il controllo della situazione, salvando la loro élite e la loro posizione di dominio del Mondo? Per andare incontro ipoteticamente, ai pessimisti cosmici, riconosco che hanno qualche probabilità teorica. Essi dovranno però prima ottenere alcune ‘piccolissimi' risultati, cioè centrare delle operazioni molto facili, da niente, che finora non sono riusciti a portare a termine, sebbene consideri personalmente, assolutamente necessarie per far ripartire i piani del Great Reset. 

Le operazioni che loro dovrebbero compiere prima del 2025 sono tutte di pari importanza, e sono:

1. Sconfiggere Putin dall’interno della Russia elevando un loro pupazzo al comando della Federazione russa, visto che da fuori hanno fallito; 

2. Spaccare l’alleanza tra Russia e Cina, indebolendo la presidenza Xi Jin Ping e facendo riprendere peso all’area politica del vecchio Hu Juntao all’interno del Partito Comunista cinese;

3. Staccare l’Iran dall’Arabia Saudita, poiché l’accordo tra sciiti e sunniti nel mondo mussulmano ne impedisce il dominio, così come è sempre stato dai tempi di Lawrence d’Arabia, a cura della servizi segreti anglosionisti. Il governo delle nazioni mussulmane maggiormente produttrici di petrolio è imprescindibile per il permanere di un sistema finanziario a monete fiat (come le attuali e le CBDC) avvalorate dai flussi di materie prime e dalle compensazioni delle banche centrali;

4. Abbattere con le buone o le cattive Donald Trump e spaccare il movimento americano  MAGA, divenuti maggioritari in America. Questo movimento sta portando gli americani ad essere ferocemente ostili alle élite apolide e alla Globalizzazione, sortendo così le condizioni per un loro annientamento;

5. Spaccare il governo interno delle USA Military Force per riportarlo sotto il controllo politico dei Dem e dei RINO, Repubblican In Name Only. 

6. Riportare ad uno stato di sonnolenza civile, alcune fasce di cittadini occidentali, cioè parecchi milioni di occidentali fuori controllo e in comunicazione tra loro grazie alla Rete, che in questi ultimi tre anni sono stati interessati da un risveglio psichico e spirituale;

7. Ottenere un cambio di indirizzo di potere o di apparati di governo in nazioni potenti in certe aeree regionali, come la Turchia, il Brasile e il Pakistan. In casi come il Brasile non è più sufficiente passare dalle urne e battere il presidente oppure compiere assassini politici come  accaduto in Pakistan; 

8. Riuscire a non far esplodere la bolla del debito e quindi a non far collassare il sistema finanziario delle élite di Davos, che virtualmente è già al collasso, prima di aver ottenuto i punti precedenti. 

9. Riuscire a convincere tutte le nazioni del Mondo che non è conveniente tornare al sistema di Bretton Woods, cioè alla moneta emessa a credito di oro ed invece continuare ad usare come standard di valore, un qualche concetto arbitrario e tecnico stabilito dall’amatissimo circolo dei banchieri centrali, il cui potere i governi devono, assoggettati a qualche controllo,  continuare a ritenere a loro superiore e quindi, indiscutibile;

Si, potremo noi tutti anche perdere, in fondo sono questi punti... cose da niente!

PER PFIZER VOCI DI BANCAROTTA IMMINENTE?

Pfizer potrebbe andare in bancarotta, i mercati finanziari se ne rendono conto, mentre il valore dell’azienda precipita al di sotto del livello pre-pandemico – TheDailySceptic.

Il mercato azionario potrebbe prepararsi alla possibilità che Pfizer possa fallire a causa delle imminenti cause legali sul vaccino Covid. Si possono tracciare molti parallelismi tra il comportamento aziendale di Pfizer e Purdue Pharma, un’azienda farmaceutica che commercializzava in modo disonesto e aggressivo il famoso Fentanyl. Purdue Pharma è fallita a causa dell’avidità e della depravazione dei suoi dirigenti quando le “tutele legali” sono evaporate. Potrebbe succedere la stessa cosa con Pfizer?