Creato da scricciolo68lbr il 17/02/2007

Pensieri e parole...

Riflessioni, emozioni, musica, idee e sogni di un internauta alle prese con la vita... Porto con me sempre il mio quaderno degli appunti, mi fermo, scrivo, riprendo il cammino... verso la Luce

 

 

TRUMP SI ESPRIME SU ISRAELE, TUTTAVIA IN MANIERA POCO CHIARA.

Post n°1801 pubblicato il 07 Aprile 2024 da scricciolo68lbr

TERZA PARTE.

 

HH: Non vorrebbe mai giocare a golf con me.

DJT: Se ci sono camionisti, ascoltate questo, se ci sono camionisti, lui è un camionista. Se ci sono piloti di aerei, io ho fatto volare i piloti di aerei. Il tizio è solo, dobbiamo tirarlo fuori da lì. Dobbiamo tirarlo fuori da lì. Oltre a questo, ha armato il Dipartimento di Giustizia.

HH: Lei ha detto che lo affronterà ovunque e in qualsiasi momento. Pensa che accetterà un dibattito?

DJT: Sì, ovunque e in qualsiasi momento.

HH: Pensa che accetterà?

DJT: Non credo, ma spero che lo faccia. Penso che sia successo che quella roba bianca che hanno trovato, che si è rivelata essere cocaina, alla Casa Bianca, non so, penso che stia succedendo qualcosa, perché ho guardato questo State of the Union, e lui era tutto sballato all'inizio. Alla fine, stava svanendo rapidamente. C'è qualcosa che non va. Voglio discutere. E credo che i dibattiti, almeno con lui, dovrebbero essere sottoposti a un test antidroga. Voglio un test antidroga.

HH: Signor Presidente, sta insinuando che il Presidente Biden faccia uso di cocaina?

DJT: Non so cosa stia usando, ma non era, ehi, era più alto di un aquilone. E comunque, è stato il peggior discorso che abbia mai visto, lo Stato della Nazione. Vi dirò, lo Stato dell'Unione, quello non è lo Stato dell'Unione, perché non ci rappresenta correttamente. Questo lo posso dire. Ma è evidente che è stato aiutato in qualche modo, perché la maggior parte delle volte sembra che si stia addormentando. E all'improvviso è salito lì e ha fatto un pessimo lavoro. Ma era tutto sballato.

HH: Bene, signor Presidente, passiamo al Vicepresidente. Per la prima volta da anni, il vicepresidente potrebbe avere davvero importanza, perché la gente lo valuterà nel suo calcolo. Non vi farà guadagnare uno Stato, non vi farà guadagnare un dato demografico. La mia breve lista è composta da Cotton o Ernst o Mike Pompeo, o forse Doug Burgum. Avete stilato una lista di persone a cui state pensando? Ci sono questi quattro?

DJT: L'ho fatto. Voglio dire, ho una lista. Penso che, in realtà, è una domanda che ricevo spesso. La prima domanda è: come si fa? Come si fa con tutte queste false indagini? Come si fa. La seconda domanda che mi viene rivolta è: "Chi sarà il vicepresidente?". Chi sarà? E la terza domanda, che di solito è la seconda, è se lo faranno di nuovo, cioè se imbroglieranno? E questa è semplice. Ci proveranno con tutte le loro forze. E noi pensiamo di averli messi in scacco, ma vedremo cosa succederà. Ma è una vergogna. Un modo per vincere è quello di sommergerli, capite? Se li sommergi, non possono fare nulla. Ed è quello che penso accadrà con queste elezioni.

HH: Beh, questo era il titolo di un libro che ho scritto 20 anni fa. Se non è vicino, non possono imbrogliare. Quindi non fatelo diventare vicino. Ma anche il vicepresidente rientra in questo discorso. Chi aiuta di più il suo ticket, secondo lei?

DJT: Beh, voglio dire, ho delle persone molto valide. Lei ne conosce molte. Sono sempre nel suo programma e sono molto bravi. Ho persone molto brave. Ma non sono pronto a dirlo. Ho persone eccellenti, e abbiamo persone fantastiche. E sceglierò una persona che, soprattutto, sarà in grado di dire "buon presidente", se dovesse succedere qualcosa. Deve essere qualcuno che possa essere un buon presidente, cosa che Biden non ha. Biden ha una delle persone peggiori. La gente non riesce nemmeno a crederci. E penso che finirà per essere una parte importante della campagna, perché sarebbe sorprendente per me se riuscisse ad arrivare al cancello. Ma se lo farà, quanto resterà? Non lo so. Penso che diventerà una parte molto importante della campagna.

HH: Per questo penso che il suo vicepresidente verrà paragonato molto a lei, e quindi sarà molto interessante.

DJT: Sono d'accordo. Sì, sono d'accordo.

HH: Devo farle una domanda, ha appena parlato di cospirazione. Lo studioso del Watergate Geoff Shepard ha portato alla luce, tramite il FOIA, una serie di documenti che dimostrano la collusione illegale nel 1974 e che ha portato alle dimissioni del Presidente Nixon 50 anni fa. Collusione illegale tra i procuratori, il giudice, i democratici di parte, alcuni organi di stampa. Nessuno sta prestando molta attenzione a questi documenti trovati da Shepard. Pensa che Nixon sia stato la prima vittima del lawfare?

DJT: Beh, per molti versi, e sa, io ero un suo fan sotto molti aspetti, ok? E anche lei. Ma per molti versi è stato il suo peggior nemico. Ha fatto cose che non erano, non ha trattato bene le persone, alcune persone, e quelle persone hanno finito per tornare a prenderlo. Ma per molti versi era il peggior nemico di se stesso. È stato sicuramente, voglio dire, lo hanno perseguito come non hanno mai fatto con nessuno. Ha commesso alcuni errori, per usare un eufemismo. I licenziamenti sono stati un errore. Avete notato il modo in cui ho tenuto le persone che non sopportavo?

HH: Sì.

DJT: L'ho imparato da Nixon. Ho detto: "Lasciatemi vivere con queste persone per un po' prima di sbarazzarmene". Ma ho avuto alcune persone di cui, ah, perché vogliamo fare i nomi? Ma ho avuto persone terribili e persone fenomenali. E la buona notizia è che ora le conosco tutte. E sapete, quando sono andato a Washington, non l'avevo mai fatto prima. Non avevo mai pernottato a Washington. Non conoscevo le persone. Ho dovuto affidarmi alle raccomandazioni delle persone. E alcune raccomandazioni provenivano da RINO. E comunque, alcuni erano fantastici. Ho avuto persone incredibili. Ma anche persone che non avrei scelto se avessi saputo come erano. Ma Nixon sarà molto interessante. A proposito, non vedo l'ora di vedere quelle informazioni, per curiosità.

HH: Beh, probabilmente Geoff te le manderà. Ma l'azienda di famiglia del Presidente Biden, perché paragoniamo Nixon nel '72-'74, e poi le indagini a cui siete stati sottoposti, ha ricevuto il trattamento Checkers o Watergate o Whitewater o Russia, Russia, Russia?

DJT: No, credo che abbiano avuto un lasciapassare. Se ci fate caso, ora hanno cercato di dare un lasciapassare a Hunter, ma un giudice molto bravo si è rifiutato di accettarlo. Hunter era libero e pulito, e stava navigando come un uccello, e un giudice l'ha guardato e ha detto: "È mai stato fatto prima", e loro hanno detto di no. E non avevano mai fatto prima quello che gli avevano fatto, cioè in modo positivo per lui. E lei ha detto: "Beh, dobbiamo indagare". E poi l'ha fatto, beh, guarda, ha fatto emergere alcuni fatti che sono stati sorprendenti. Quindi l'avevano truccata a dovere, ma non ha funzionato e non so a che punto sia adesso. Ma è ovvio che non è più come prima. L'avevano, l'avevano truccata proprio come l'avevano truccata con Biden per la bufala dei documenti. Voglio dire, gli hanno dato un lasciapassare. Ma io devo passare al vaglio, e sono soggetto alla legge sui documenti presidenziali, mentre lui non lo è, perché non era presidente. Quindi sono soggetto al Presidential Records Act, che ti dà una protezione totale da tutte queste cose. È un caso che avrebbe dovuto, ho un procuratore squilibrato. Abbiamo queste persone, mentre, francamente, Biden aveva un pubblico ministero molto gentile, perché era colpevole di tutto, mentre io non lo sono. Non era colpevole del Presidential Records Act. Ha preso delle cose quando era senatore 45 anni fa, e la gente non riesce a crederci.

HH: Sì, il rapporto del consigliere speciale Hur è piuttosto schiacciante. Sono sicuro che se ne parlerà in un dibattito.

DJT: Oh, sì.

HH: Mi permetta di parlarle dei sondaggi. Lei è in vantaggio in quasi tutti i sondaggi in quasi tutti gli Stati, e spesso di molto. Andate meglio quando c'è RFK. Ma RFK ha detto che Biden, Robert Kennedy Jr, ha detto che Biden è peggio di lei per la democrazia. E i sondaggi continuano a mostrare che effettivamente, alcuni sondaggi mostrano che siete in parità. Crede che RFK l'aiuterà a partecipare al voto? O favorirà la presenza di Biden al ballottaggio?

DJT: Credo che in realtà danneggi Biden. È molto liberale e penso che probabilmente danneggerà Biden. Biden è, sa, non so se sia liberale, ma di certo sta giocando una partita migliore di quanto chiunque abbia mai fatto da questo punto di vista. Voglio dire, è così a sinistra, è diventato così a sinistra che fa ridere, Biden, perché non riesce a crederci. Ma non credo che capisca nemmeno cosa sta succedendo al Paese. Penso che non ne sia consapevole. È colpa delle persone che lo circondano in ufficio. Compreso il Dipartimento di Giustizia. Non credo che sappia cosa diavolo sta succedendo. Sta distruggendo il nostro Paese.

HH: Questa settimana c'è stato un altro omicidio di migranti a Cincinnati, in una città chiamata Hamilton, dove mi trovo in questo momento, dove lei sta parlando con loro. 10 milioni di persone hanno attraversato il confine. Cosa farà al riguardo se sarà eletto di nuovo presidente?

DJT: Avremo il più grande sforzo di deportazione della storia, più grande di Dwight Eisenhower. Eisenhower era un grande deportatore, come probabilmente sapete. La gente non lo sa. Ed era un duro. E lo avremo, perché nessun Paese può sostenere ciò che ci sta accadendo al confine. Non c'è nessun Paese nella storia che possa sostenerlo. Abbiamo persone che arrivano dalle carceri e dagli istituti psichiatrici. Abbiamo persone che entrano come terroristi. Se guardiamo al 2019, hanno fatto un rapporto. Non sono entrati terroristi. Ora non ci credo nemmeno. Ma hanno fatto zero. Questa è la Sicurezza Nazionale. Nessun terrorista è stato avvistato mentre entrava nel nostro Paese. Hanno dovuto passare l'inferno con me. E se guardate la mappa che è stata pubblicata, il giorno migliore in assoluto per quanto riguarda gli immigrati clandestini che entrano nel nostro Paese, cioè in modo positivo per il Paese, cioè non entrano, è stata la mia ultima settimana in carica, i miei ultimi giorni in carica. Sono stati i migliori, quei numeri erano scesi, li avevamo scesi. Sapete, quando questo tizio è andato in spiaggia, se fosse andato in spiaggia ogni giorno e avesse lasciato perdere, avremmo avuto il confine blindato. Ho costruito 571 miglia di muro. Ne avrei costruiti altri 200 nel giro di poche settimane. Era tutto costruito e pronto. Ho dovuto far intervenire i militari. L'ho definita un'invasione, perché non è stato possibile farla passare, francamente, attraverso alcuni repubblicani. Ora alcuni di loro mi hanno recentemente appoggiato, come Mitch McConnell. Riesci a crederci? Mitch McConnell mi ha appoggiato. Sono così felice. Ma Mitch McConnell mi ha appoggiato, e John Thune, e Cornyn, un sacco di gente mi ha appoggiato e molti hanno detto "Wow, che bello". Quindi devo essere molto bravo.

HH: Beh, i sondaggi lo dimostrano. Ma voglio dire che il Presidente ha cercato di usare il suo commento sul bagno di sangue contro di lei, e le si è ritorto contro. Ha portato molta attenzione al confine.

DJT: Sì.

HH: Crede che continueranno a cercare di travisare quello che ovviamente non è quello che sta dicendo, perché succede di tutto, voglio dire, deve aver investito il cane di Joy Behar o qualcosa del genere, perché le dà sempre addosso a View. Ogni volta che lo fa, le faccio ascoltare dei filmati. Insomma, è mai andato d'accordo con lei?

DJT: Sì, molto, molto bene. Anzi, ricordo che ero al Radio City Music Hall e lei è arrivata. Oh, per favore, fai lo spettacolo. Sai quante volte ho fatto "The View"? Devo avere quasi un record. Ho fatto "The View" così tanto. Ora è un pessimo programma. È terribile. Sai che Whoopi Goldberg mi ha chiamato e mi ha chiesto se volevi partecipare al mio film? Ha fatto un film sul basket. Mi ha detto: "Faresti un cameo? Per favore, per favore? Ho detto che non ho tempo. Lei disse per favore, e alla fine feci un cameo nel film di Whoopi Goldberg. Mi ha detto che sei bravissima. Non c'è nessuno come te al mondo. Non c'è nessuno come te. Joy Behar mi ha chiesto di venire allo show. Sono seduto lì con mia moglie, seduto lì con Melania. Per favore, per favore, fai lo show. Lei è così grande. Sei la persona migliore della televisione. Ti prego, fai lo show. E poi, quando mi candido, all'improvviso, è come se avessi la peste.

HH: Devo dire che perde il controllo quando inizia a parlare di lei. Tra poco mi chiamerà il suo team, quindi voglio concludere, signor Presidente. Ma voglio farle un paio di domande divertenti, come faccio sempre, perché voglio arricchire il materiale del biografo. Quando cresceva a New York e nel Queens e aveva un giorno libero da scuola o era malato, cosa guardava? Che tipo di TV spazzatura guardava?

DJT: Mi piaceva lo sport e mi piacevano i notiziari. Voglio dire, mi piace guardare le notizie, ma adoro guardare lo sport. Mi è sempre piaciuto lo sport. Sono stato bravo nello sport, molto bravo nello sport. E ho sempre amato guardare lo sport. Quindi direi che in gran parte, a quel tempo, più o meno. Amavo la storia, tutto ciò che aveva a che fare con la storia, ma non c'era come a quei tempi. Sai, c'erano tre reti.

 
 
 

TRUMP SI ESPRIME SU ISRAELE, TUTTAVIA IN MANIERA POCO CHIARA.

Post n°1800 pubblicato il 07 Aprile 2024 da scricciolo68lbr

SECONDA PARTE.

 

HH: Quindi è ancora al 100% con Israele? E qual è il suo consiglio a Netanyahu, oltre a quello di farla finita in fretta?

DJT: Beh, questo è tutto il consiglio che si può dare. Voglio dire, questo è il consiglio. Bisogna farla finita e tornare alla normalità. E non sono sicuro di amare il modo in cui lo stanno facendo, perché devi avere una vittoria. Bisogna ottenere una vittoria, e ci vuole molto tempo. E l'altra cosa che non sopporto è che pubblicano cassette in continuazione. Ogni sera, pubblicano i nastri di un edificio che crolla. Non dovrebbero diffondere nastri del genere. Stanno facendo, ecco perché stanno perdendo la guerra delle pubbliche relazioni. Israele sta assolutamente perdendo la guerra delle pubbliche relazioni.

HH: È così che ho letto la sua intervista. Ho letto la sua intervista come se dicesse che stanno perdendo la guerra delle pubbliche relazioni. Devono smetterla di rilasciare video scadenti e vincere la guerra entrando a Rafah.

DJT: Stanno rilasciando i più atroci e orribili video di edifici che crollano. E la gente immagina che ci siano molte persone in quegli edifici, o persone in quegli edifici, e non gli piace. E non so perché abbiano diffuso, sai, riprese di guerra come quelle. Immagino che li faccia sembrare dei duri. Ma per me non li fa sembrare duri. Stanno perdendo la guerra delle pubbliche relazioni. La stanno perdendo alla grande. Ma devono finire quello che hanno iniziato, e devono finirlo in fretta, e noi dobbiamo andare avanti con la vita.

HH: Signor Presidente, ieri sera il suo ex Segretario di Stato, Mike Pompeo, era in collegamento con Laura Ingraham. Hanno analizzato i numeri ed è davvero sorprendente. Nell'ultimo anno in cui lei è stato presidente, 342 cittadini cinesi hanno attraversato il nostro confine meridionale. L'anno scorso sono stati 24.000, e quest'anno finora 22.200. 46.000 cittadini cinesi in 18 mesi. Cosa pensa che stiano facendo?

DJT: Esatto. Beh, abbiamo avuto il confine più sicuro della storia, e avete visto il grafico pubblicato un paio di giorni fa in cui, letteralmente il giorno in cui ho lasciato l'ufficio, avevamo il numero più basso della storia. E subito dopo sembrava un razzo. Tutti hanno iniziato a riversarsi nel nostro Paese. Ha tolto tutte le sanzioni. Quello che ha fatto al nostro Paese, non solo i cinesi, ma anche quelli che arrivano da tutte le parti. Abbiamo il Congo, e in Congo l'indirizzo normale è la prigione. Dove si trovava in Congo? Non conoscono l'indirizzo, dicono. Noi pensiamo che sia questo il luogo. Era una prigione. Erano in prigione per omicidio, e abbiamo accolto queste persone, e le abbiamo accolte da molti altri Paesi. Non solo dal Sud America, li stiamo accogliendo. Siamo per le pari opportunità. Li abbiamo accolti da tutto il mondo, Hugh. Arrivano da tutto il mondo. E arrivano da Paesi in cui ci sono grossi problemi. E sono anche persone difficili. È gente tosta. Sono persone molto, molto dure.

HH: Cosa pensa che stiano facendo i cittadini cinesi? Secondo il Segretario Pompeo, non si esce dalla Cina senza autorizzazione. E potrebbero essercene uno o due che possono sfuggire...

DJT: No, probabilmente stanno costruendo un esercito. Probabilmente stanno costruendo un esercito dall'interno. Voglio dire, guardate cosa sta succedendo, perché sono giovani uomini molto sani per la maggior parte. E ora sono più di 30.000. Sono molte persone. Sono più di 30.000. Sono giovani e in buona salute. Vedo le loro foto. Li vedo anche nelle registrazioni televisive. Insomma, sono persone giovani e in salute.

HH: Stanno costruendo un esercito.

DJT: E lei dice cosa sta succedendo.

HH: Credo che questa sia una frase da prendere al volo. Passiamo al Partito Comunista Cinese. Stanno costruendo navi su navi. Sono a quota 395. Tra un paio d'anni arriveranno a 425.

DJT: Giusto.

HH: Scenderemo a 280. Se sarà di nuovo presidente, tornerà al piano di costruzione navale di 345 o 355 unità?

DJT: Sì, stavamo per farlo, eravamo sulla buona strada. Avevamo talenti incredibili, navi incredibili pronte per essere costruite. Poi è arrivato questo tizio e ha cancellato tutto. Prima di tutto, si tratta di posti di lavoro, ok? È molto importante, perché si tratta di posti di lavoro, di grandi posti di lavoro. Ma sapete, ho ricostruito l'intero esercito, e l'unica cosa è che le navi sono, sapete, più lunghe da fare. Eravamo pronti a fare qualcosa di grandioso. Abbiamo iniziato il processo. Abbiamo dato, come sa, i cacciatorpediniere, abbiamo dato al Wisconsin un enorme cantiere nel Wisconsin.

HH: Oh, sì. Le nuove fregate. Sì, le nuove fregate.

DJT: Un contratto molto grande per le fregate. Sembrano, voglio dire, erano bellissime. Sembrano, sì, perché io sono un amante della bellezza, ad essere sincero. Sembrano yacht con un sacco di armi a bordo, un sacco di armi. Ma sono venuti davvero bene. Ma stavamo distribuendo un sacco di navi, e poi è arrivato questo tizio, che non ha idea di quello che sta facendo. Non ne ha la minima idea. La Cina sta costruendo navi, sta lanciando un messaggio di costruzione navale che nessuno ha mai visto prima.

HH: Sono d'accordo, e dobbiamo invertire la rotta. Passiamo alla politica. Prima di tutto, così su due piedi, in Wisconsin ha pronunciato una frase sulla giornata di visibilità cristiana del 5 novembre che mi ha fatto ridere a crepapelle. Era nel gobbo? È stata improvvisata? Da dove è venuta fuori, perché era molto divertente?

DJT: No, non c'era. Non era nel gobbo. Pensavo a quanto fosse folle la giornata dei transgender a Pasqua. E ora va in giro a dire che non lo sapeva. Per tre giorni l'ha saputo e ora, all'improvviso, non lo sapeva. Questo tizio mente. La cosa su cui mente di più è il suo handicap nel golf. Non solo non è un 6, ma non è nemmeno un 36. 36 è il peggior handicap che si possa avere prima di qualificarsi. Lui non è qualificato per il 36.

HH: Sì, credo di essere nella stessa categoria.

DJT: E mente su tutto.

 
 
 

TRUMP SI ESPRIME SU ISRAELE, TUTTAVIA IN MANIERA POCO CHIARA!

Post n°1799 pubblicato il 07 Aprile 2024 da scricciolo68lbr

PRIMA PARTE.

 

In una intervista radiofonica, l’ex presidente Trump ha affermato che Israele "sta perdendo la guerra di comunicazione" a Gaza, e per questo, dovrebbe terminarla "in fretta". L'ex presidente degli Stati Uniti ha anche criticato Israele per aver diffuso video "atroci" degli attacchi aerei a Gaza. 

Stanno sollevando polemiche le parole di Donald Trump rilasciate nell’ultima intervista al conduttore radiofonico Hugh Hewitt. Da una parte i sostenitori di Trump che vedono nelle sue parole, una esplicita "critica" al sionismo; dall’altra i suoi detrattori hanno interpretato maliziosamente le sue parole come un "consiglio amichevole" nei confronti di Netanyahu, ad arrivare ad una soluzione finale in un tempo ragionevolmente breve, per non perdere ulteriori consensi. 

Entrambe le fazioni sostenitrici, potrebbero essersi fermate ai titoli rilanciati dalle varie agenzie di stampa, pro e contro il Tycoon, senza approfondire più di tanto. Che fare? Fondamentale diviene a questo punto, leggere quello che Trump ha realmente pronunciato, senza restare alla mercè di chi “aizza” i propri followers, dicendo loro proprio quello che vogliono sentirsi dire. 

I fatti hanno dimostrato incontrovertibilmente, che Donald J. Trump, al pari di tutti gli altri Presidenti USA, è sempre stato un sostenitore di Israele, al punto di riconoscere “ufficialmente” Gerusalemme come sua capitale, con un atto unilaterale contrario a quello che il diritto internazionale dal 1967 aveva sancito. Ricordo infatti che la Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, è sotto controllo israeliano dal 1967: sono universalmente considerati territori occupati in cui è applicabile il diritto internazionale umanitario. L’illegale annessione di Gerusalemme Est da parte di Israele è stata formalizzata dalla legislazione nazionale nel 1980 ed è stata ripetutamente condannata dalla comunità internazionale attraverso varie risoluzioni del Consiglio di sicurezza.

D'altronde gli USA hanno sempre perseguito i propri interessi, sempre e comunque. Fanno sorridere e lasciano il tempo che trovano, i numerosi influencers che vedono nelle quasi certa elezione prossima di Trump, la soluzione di tutti i problemi del pianeta. Specialmente qui da noi, credo in molti immaginino un Trump che viene in Italia e risolve con uno schiocco di dita, tutte le problematiche crete in questi ultimi quarant'anni, da una classe politica, inetta, incapace, spesso e volentieri collusa coi poteri forti espressi dalle grandi famiglie kazhariane-sioniste-askenazite, che in lungo ed in largo, governano il Paese, soprattutto controllando la carta stampata, Tv e mezzi di comunicazione.

Ritirnando a Trump e le sue parole su Israele, dopo molti mesi di bombardamenti ed aggressioni feroci che hanno portato la "Corte Internazionale" a trattare l’attacco di Israele come ipotesi di “genocidio”, Trump ha espresso un concetto esclusivamente a seguito dell’attacco dell’IDF al convoglio umanitario della World Central Kitchen, attacco che ha causato la morte di sette operatori. Ha parlato di “guerra delle pubbliche relazioni” che Israele sta perdendo; questo lo si legge compiutamente nell’intervista.

Proteste veementi a supporto del Popolo Palestinese, divampano ormai in tutto il mondo, Stati Uniti compresi. Trump è in piena campagna elettorale, e si trova a barcamenarsi tra due fuochi, da una parte la potentissima lobby ebraica e dall’altra tra chi rigetta la sua propaganda. In gioco ci sono: da una parte milioni di finanziamenti, dall’altra milioni di voti. 

Sarà stato forse questo il motivo, per cui a domanda specifica di Hewitt se sostiene al 100% Israele, Trump ha cercato di rispondere in maniera  diplomatica, ma non sufficientemente chiara.

Il mio punto di vista è che dobbiamo sempre imparare a leggere ed ascoltare, osservare e ragionare personalmente le parole pronunciate effettivamente dai diretti interessati, evitando qualsiasi tipo di strumentalizzazione, propaganda e/o “fanatismo”.

Per questo motivo pubblico la trascrizione integrale dell’intervista, tradotta in italiano, ed invito chiunque fosse interessato a formarsi una opinione in completa autonomia, a verificare personalmente le parole dette, e a trarne la propria opinione. 

Resta sempre questo, alla fine, l’unico modo che ciascuno ha a propria disposizione, per evitare di cadere nelle trappole tese dalla propaganda, dalla cattiva informazione fatta a volte degli influencers,  e da una visione volutamente maliziosa esercitata dagli “operatori mediatici”, che siano in buona o in cattiva fede.

L’intervista è purtroppo lunga, la lettura idem, però a mio avviso, è necessaria. 

Ecco la trascrizione integrale dell'intervista rilasciata da Trump a Hugh Hewitt. 

*****

HH: Con il nostro ospite molto speciale, l'ex Presidente Donald Trump. Signor Presidente, bentornato. È sempre un piacere averla in trasmissione.

DJT: Beh, grazie mille.

HH: Vorrei iniziare con Israele, signor Presidente, perché domenica sono passati sei mesi dal 7 ottobre. Di recente lei ha rilasciato un'intervista a Israel Hayom, che è stata definita da molti a sinistra come critica nei confronti di Israele. Stamattina Jonathan Tobin ha scritto: "Aspettate un attimo, non è così". Trump è stato il presidente più amichevole di sempre per Israele. È stato descritto male nei suoi consigli a Israele?

DJT: Beh, con le fake news non si sa mai a cosa si va incontro. Puoi dire qualcosa di molto chiaro e loro lo rigirano. Ribaltano tutto. Ecco perché sono false. Ed è per questo che sono stati scoperti. Ecco perché si è scoperto che sono così, sapete, se guardate gli indici di gradimento, sono più bassi di quelli del Congresso ora, dei telegiornali. Erano negli anni '90 quando ho iniziato, e ora sono più bassi del Congresso. Quindi sono molto orgoglioso di questo fatto. Sono una cattiva notizia. Sentite, Israele non sarebbe mai dovuto accadere. Se fossi stato presidente, non sarebbe successo. L'Iran era al verde. Non avevano soldi. Non avevano nulla. E avremmo lavorato, un accordo con l'Iran sarebbe già stato fatto. Nel frattempo, avranno un'arma nucleare probabilmente entro 45 o 60 giorni. E allora sarà un po' più difficile parlare con loro. Ma il 7 ottobre non sarebbe mai successo. Non sarebbero mai e poi mai stati attaccati. Ma è quello che è, e questa cosa orribile è accaduta. E quello che ho detto molto chiaramente è di farla finita, di tornare alla pace e di smettere di uccidere le persone. È un'affermazione molto semplice. Farla finita. Devono finire quello che hanno finito. Devono portarlo a termine. Farla finita, e farla finita in fretta, perché dobbiamo, dovete tornare alla normalità e alla pace. Il mondo intero sta esplodendo con questo presidente idiota che abbiamo. È un idiota. È il presidente più stupido che abbiamo mai avuto. È il più corrotto e il più incompetente. È il peggior presidente che abbiamo mai avuto per un fattore... Lo sapete, dico io, e voi ne avete ascoltati parecchi. Se si sommano i dieci peggiori presidenti della storia, non hanno fatto i danni che ha fatto quest'uomo al nostro Paese. Quello che ha fatto alla frontiera, permettendo a 15 milioni di persone di entrare nel nostro Paese e ad altre in arrivo, è semplicemente folle. Quello che hanno fatto al nostro Paese in tre anni e mezzo è incredibile.

HH: Ma lei è ancora al 100% con Israele? Avete raggiunto gli Accordi di Abramo, che sono stati il primo accordo di pace dopo Sadat.

DJT: Esatto.

 
 
 

SIAMO CERTI CHE IL POMO DELLA DISCORDIA SIA ROBERTO SPERANZA?

Post n°1798 pubblicato il 06 Aprile 2024 da scricciolo68lbr

Forse in molti stanno colpevolizzando e responsabilizzando l'ex ministro della Salute Roberto Speranza, per la cattiva gestione e forse molte altre responsabilità, anche penali, durante il periodo della psico-info-pandemenza... io tuttavia non sono d'accordo, ed in queste poche righe cercherò di argomentare la mia posizione!
Tutta la responsabilità della cattiva gestione e delle bugie, e del terrore pianificato a tavolino, e dell'obbligo dei sieri, e di tutte le misure restrittive, e delle sospensioni ricattatorie dal lavoro e dallo stipendio per coloro che rifiutavano il siero, e dei sieri obbligatori ai bambini, e dei lockdown e del fallimento delle imorese, e degli effetti avversi dei sierati, e dell'aumento delle morti per malori improvvisi... sia da imputare unicamente all'ex ministro Roberto Speranza?

Ma di fatto quale colpa e responsabilità ha Roberto Speranza, quando il Parlamento italiano (dei vostri rappresentanti, quelli che avete votato, da destra a sinistra, passando per il centro) aveva chiuso, e ratificato "tutte" le sue porcherie? 


Quali colpe ha Roberto Speranza più dei dittatori e golpisti Conte e Draghi?
  
E la magistratura? Vogliamo dimenticarla?
Quale responsabilità ha più di fronte a una magistratura cieca, muta e sorda? 

La colpa di fronte ai medici e sanitari?
Quale colpa ha di fronte alle responsabilità medici e sanitari venduti alle casse farmaceutiche? 

E la propaganda?
Quale colpa ha di fronte alla propaganda di informazione mainstream e controinformazione, che si scambiavano le linee guida del terrorismo sanitario da diffondere quotidianamente?

Ed infine... le responsabilità degli stupidi e sprovveduti, delle masse? Le vogliamo tralasciare?
Quali responsabilità ha di fronte agli innumerevoli individui che, peccando di eccesso di fiducia, indossavano "obbedienti" le mascherine, facevano tamponi ripetutamente, esibivano orgogliosi il greenpass, rendendo realistica la farsa psico-info-pandemica? 


Ognuno dovrebbe fare mea culpa, cominciando proprio dalle masse, che eseguivano alla lettera delle regole "demenziali" dettate da vili criminali globalisti.
Ricordate: nessun dittatore e approfittatore può farcela da solo, se non vi è una contropartita di "stupidi", capace di fidarsi ciecamente di certi loschi individui, cedendogli la propria sovranità e il destino delle proprie vite... sappiatelo questo!

 

 
 
 

PIANETA TERRA: VERSO RAFFREDDAMENTO GLOBALE?

Post n°1797 pubblicato il 05 Aprile 2024 da scricciolo68lbr

Di Tom Harris – 16 marzo 2024

Con tutto il rumore e la furia sul riscaldamento globale, di solito viene ignorato uno scenario importante, e molti scienziati ora affermano, più probabile: la possibilità di un raffreddamento globale molto più pericoloso. È più pericoloso perché molte più persone muoiono a causa del freddo che del caldo. Uno studio del 2015 sulla rivista medica britannica The Lancet ha rilevato che:

“Il freddo uccide 20 volte più persone del caldo, secondo uno studio internazionale che analizza oltre 74 milioni di morti in 384 località in 13 paesi”.

In effetti, la storia dimostra che i periodi freddi sono molto più pericolosi dei periodi caldi. Questo è il motivo per cui i geologi chiamano le epoche calde passate “ottimi” e i tempi freddi “secoli bui”. Il grafico della temperatura in funzione del tempo per la Groenlandia centrale qui sotto (usato con il permesso dell’ideatore, il petrofio Andy May) è una buona illustrazione del cambiamento climatico naturale che abbiamo visto negli ultimi quattromila anni e dei relativi impatti sociali. Si noti come i periodi freddi abbiano coinciso con difficoltà per l’umanità mentre, nella maggior parte dei casi, i periodi caldi sono stati benefici.

Credit immagine: Andy May, immagine autorizzata

Eppure città comuni come Ottawa, Chicago, Detroit, Minneapolis e Montreal, ognuno dei quali sperimenta il freddo, a volte molto freddo, ignorano tutti i pericolosi impatti del raffreddamento nei loro piani per il cambiamento climatico. Il Piano Regolatore del Cambiamento Climatico di Ottawa è particolarmente fuorviante. Nonostante l’affermazione della città che “Ottawa deve essere una città attenta all’energia in cui le persone possano vivere, lavorare e giocare in tutte le condizioni climatiche future”, l’adattamento al raffreddamento è completamente ignorato. Come ho detto al Comitato per l’ambiente e il cambiamento climatico della città di Ottawa nella mia testimonianza del 18 aprile 2023:

“Essendo la settima capitale più fredda del mondo, è irresponsabile che Ottawa si prepari al riscaldamento solo quando il raffreddamento è molto più pericoloso e, secondo alcuni scienziati, più probabile. Sarebbe come andare in campeggio in una zona nota per essere infestata da orsi neri e zanzare e pianificare solo le zanzare. Sì, gli insetti possono farti impazzire, ma gli orsi possono ucciderti. Allo stesso modo, il caldo a Ottawa non è fatale, tranne che per gli anziani e altri cittadini vulnerabili, persone che dobbiamo proteggere. Ma tutti possono morire quando ci sono -30 gradi senza riscaldamento”.

Nei miei articoli delle ultime tre settimane, ho scritto della nuova teoria della cosmoclimatologia, di come i fenomeni nello spazio, in particolare i cambiamenti nella produzione del Sole, influenzano il clima sulla Terra. Mentre è scientificamente interessante conoscere ciò che ha guidato il cambiamento climatico in passato, ciò che conta davvero dal punto di vista delle politiche pubbliche è ciò che questa ricerca può dirci sul cambiamento climatico in futuro. Questo ci aiuta a prendere decisioni sensate su dove concentrare i nostri sforzi per garantire che le generazioni future siano ben preparate per qualsiasi cosa la natura ci riservi in futuro.

Come ho spiegato in precedenza, le tendenze della temperatura terrestre apparentemente seguono in accordo con i cicli solari. Questo dovrebbe preoccupare seriamente i consiglieri di tutte queste città, dal momento che i principali ricercatori solari sono convinti che ci stiamo dirigendo verso un Grande Minimo Solare entro il 2070, quando il Sole potrebbe essere al suo punto più debole negli ultimi 300 anni. Ciò potrebbe comportare un significativo raffreddamento globale, a cui questi comuni devono prepararsi.

La prima volta che ho sentito parlare dell’imminente Grand Solar Minimum è stato alla Quarta Conferenza Internazionale sul Cambiamento Climatico (ICCC-4) dell’Heartland Institute che si è svolta nel maggio 2010 a Chicago. In quell’importante conferenza, il Dr. Habibullo Abdussamatov, esperto russo di fisica solare terrestre, capo del Laboratorio di Ricerca Spaziale dell’Osservatorio Pulkovo di San Pietroburgo e, in seguito, vincitore della medaglia d’oro 2013 della Camera Scientifico-Industriale Europea, ha tenuto una presentazione dal titolo “IL SOLE DETTA IL CLIMA”. Abdussamatov ha spiegato che:

“Le variazioni naturali bicentenarie nei valori medi annuali della TSI [Total Solar Irradiance, la quantità di energia solare che raggiunge la parte superiore dell’atmosfera terrestre] causate da variazioni cicliche nel raggio del Sole insieme a effetti di feedback secondari hanno portato a 18 Piccole Ere Glaciali, stabilite negli ultimi 7.500 anni. Ogni volta che la TSI ha raggiunto il suo picco (fino allo 0,2%) è iniziato un riscaldamento globale con un ritardo di 15+/-6 anni definito dall’inerzia termica dell’Oceano (nonostante l’assenza di influenza antropogenica [cioè, il cambiamento climatico causato dall’uomo]) e ogni profonda discesa bicentenaria nella TSI ha causato una Piccola Era Glaciale.

Sorprendentemente, Abdussamatov ha detto che il raggio del Sole varia fino a 250 km durante il familiare ciclo di macchie solari di 11 anni (stiamo appena iniziando il ciclo 25 ora) e fino a 700 km durante il bicentenario, o ciclo di 200 anni. E questo influenza notevolmente la produzione solare. In particolare, quando il Sole era molto debole, ogni 200 anni circa, la Terra entrava in una piccola era glaciale. Ha spiegato che tale ricerca consente agli scienziati di studiare come la TSI è cambiata nei secoli passati e persino nei millenni e determinare come si correla con il clima passato sulla Terra e quindi cosa riserva il futuro mentre questi cicli continuano.

Spaventosamente, ci stiamo avvicinando a un Grande Minimo Solare in questo momento, un periodo di tempo in cui molti dei cicli del Sole toccano il fondo. Abdussamatov ha previsto un minimo profondo nella TSI intorno al 2042 e “un profondo minimo di temperatura globale intorno al 2055-2060. L’ultima volta che il Sole è stato così debole, la Terra si trovava in una fase particolarmente fredda della più recente Piccola Era Glaciale che è durata dal 1350 al 1850 circa, un periodo di grande sofferenza per le persone di tutto il mondo.

Abdussamatov ha tenuto un discorso simile alla Nona Conferenza Internazionale sui Cambiamenti Climatici, che si è svolta nel 2014 a Las Vegas. La conferenza ha attirato circa 650 scienziati, economisti, esperti di politica e la presentazione di Abdussamatov è stata questa volta più assertiva ed è stata intitolata 2014 – L’inizio della nuova piccola era glaciale“. In quel discorso, ha aggiornato le sue stime all’inizio del Grande Minimo della TSI anticipato da circa il ciclo solare 27 intorno all’anno 2043, che sarebbe stato seguito da “una fase di profondo raffreddamento [simile] alla 19a Piccola Era Glaciale … approssimativamente nel 2060 ± 11 anni, con una durata possibile di 45-65 anni”. Ha anche presentato il seguente grafico:

Fonte: Heartland Institute, immagine autorizzata

 

 

Abdussamatov ha concluso la sua presentazione del 2014:

“Il Sole è il principale fattore che controlla il sistema climatico ed è più potente delle capacità degli esseri umani”.

Nel 2020, Abdussamatov ha pubblicato un articolo di successo, “Lo squilibrio energetico tra la Terra e lo spazio controlla il clima” sulla rivista “Earth Sciences”. Ancora una volta, non ha tirato i pugni e ha ripetuto la sua previsione di un Grande Minimo Solare entro il 2043. Lo scienziato russo ha leggermente aggiornato la sua previsione di quando potremmo aspettarci che la prossima Piccola Era Glaciale morda davvero forte,

“Il raffreddamento solare è iniziato. Di conseguenza, la Terra ha, e continuerà ad avere, un lungo bilancio energetico negativo, che garantirà una leggera diminuzione della temperatura. Tuttavia, questa leggera diminuzione della temperatura è estremamente importante come meccanismo di innesco per i successivi effetti a catena degli effetti causali secondari del feedback che miglioreranno notevolmente il raffreddamento. Questo porterà sicuramente all’inizio di una fase di profondo raffreddamento del clima approssimativamente nell’anno 2070 ± 11 anni”.

Alcune persone potrebbero essere tentate di liquidare le previsioni del Dr. Abdussamatov, così come il lavoro di Svensmark, Veizer e Shaviv che ho discusso negli ultimi due articoli come unico nella comunità scientifica. Tuttavia, nell’edizione del 4 agosto 2020 della rivista Temperature, la professoressa della Northumbria University Valentina Zharkova, che ha conseguito un dottorato di ricerca presso la Divisione Solare dell’Osservatorio Astronomico Principale di Kiev, in Ucraina, ha scritto:

“Durante questo grande minimo moderno, ci si aspetterebbe di vedere una riduzione della temperatura media terrestre fino a 1,0°C, in particolare durante i periodi di minimi solari tra i cicli 25-26 e 26-27, ad esempio nel decennio 2031-2043”.

E poi c’è l’articolo del 2021, “Quanto il Sole ha influenzato l’andamento della temperatura nell’emisfero settentrionale? Un dibattito in corso” da parte di 23 scienziati provenienti da 14 paesi, il cui abstract recita, in parte:

“Sembra che gli studi precedenti (compresi i più recenti rapporti dell’IPCC) che avevano prematuramente concluso [che la produzione del Sole ha contribuito in modo trascurabile al cambiamento climatico terrestre] lo hanno fatto perché non sono riusciti a considerare adeguatamente tutte le stime rilevanti dell’irraggiamento solare totale e/o ad affrontare in modo soddisfacente le incertezze ancora associate alle stime dell’andamento della temperatura dell’emisfero settentrionale”.

E potrei citare molti altri scienziati che attribuiscono anche il cambiamento climatico più recente alle variazioni della TSI. Contrariamente alle affermazioni degli attivisti per il clima secondo cui “la scienza del cambiamento climatico è risolta”, la scienza è molto instabile e si sta rapidamente evolvendo in direzioni che faranno sembrare l’attuale paura climatica un errore pericoloso e costoso.

______________

Tom Harris è direttore esecutivo dell’International Climate Science Coalition con sede a Ottawa, in Canada.

Fonte : The Postemail

 

FONTE:

https://www.attivitasolare.com/siamo-entrati-in-unera-di-raffreddamento-globale/

 

 

 
 
 

ZELENSKY PRESIDENTE ILLEGITTIMO!

Post n°1796 pubblicato il 05 Aprile 2024 da scricciolo68lbr

Zelenski avrebbe dato l’ok per la nomina dell’ex-capo di Stato maggiore ucraino,Valerij Zaluzhnyi come nuovo ambasciatore ucraino a Londra. Il generale giubilato proprio dal presidente appena poche settimane fa, porta a casa un buon risultato. Ma potrebbe essere anche un modo per tenere lontano quello che è diventato l’uomo più popolare dell’Ucraina, lontano dai palazzi di Kiev, l’uomo che in qualche modo Volodymyr Zelenski teme più di tutti per la sua leadership nel Paese. Ma per ora il presidente può riprendere fiato. Come è noto infatti, le elezioni in Ucraina sono sospese a causa della guerra in corso. Ma nell’ipotesi che venissero indette, Valerij Zaluzhnyi sbaraglierebbe proprio il presidente. Lo dimostra un recente sondaggio condotto dall’agenzia ucraina Sotsis e commissionato dal sito giornalistico, tsenzor.net.

I risultati parlano chiaro: ad eventuali elezioni presidenziali, Zaluzhnyi otterrebbe il 41% contro il 23,7% dell’attuale capo di Stato ucraino. Non solo. In un successivo ballottaggio, la vittoria di Zaluzhnyi sarebbe quasi travolgente: 67,5% contro il 32% del suo avversario Zelenski. Per gli altri ipotetici candidati, poche briciole: l’ex leader ucraino Petro Poroshenko e l’ex presidente della Verkhovna Rada Dmitry Razumkov otterrebbero rispettivamente il 6,4% e il 5,6%. Il sondaggio, pubblicato anche dal popolare quotidiano ucraino Zerkalo nedelij, realizzato nel periodo tra il 22 febbraio scorso e il 1 marzo e pubblicato il 5 dello stesso mese, ha sottoposto agli intervistati (circa 3000 di diverse fasce di età, genere e condizione sociale) un altro quesito riguardante un possibile voto in Parlamento, la Verkhovnaja Rada: immaginando le fazioni partitiche in “blocchi” (bloky) il 46,4% degli ucraini voterebbe per un eventuale “blok Zaluzhnyi”; il 21,1% per il “blok Zelenski”; il 7,5% per il “blok Poroshenko”; il 7% per il “blok Prytula”; il 6,8% per il “blok Razumkov”.

Considerato che nel 2019, quando l’outsider Zelenski si presentò candidato alle presidenziali contro il presidente uscente, Petro Poroshenko, vinse col 74% dei voti si tratterebbe di un vero e proprio crollo verticale quindi, che al momento però è scongiurato. Le elezioni, come detto, non ci saranno. Lo aveva annunciato il 6 novembre dello scorso anno, lo stesso Zelenski, ritenendole impossibili da svolgere a causa del conflitto. Da allora però sono accadute diverse cose. Tra le quali, forse la più significativa è quella dello scorso 8 febbraio scorso, quando furono annunciate le “dimissioni” del generale Valerij Zaluzhnyi, capo di Stato maggiore dell’esercito ucraino e la sua sostituzione il giorno stesso con il generale Oleksandr Syrskij. Tra il presidente e l’ormai ex-capo dell’esercito infatti erano sorti parecchi dissapori dopo che quest’ultimo aveva affermato pubblicamente che il conflitto fosse da troppo tempo in una fase di stallo. Affermazione che a Zelenski, già alle prese con una serie di scaramucce interne all’amministrazione e nel giro dell’intelligence, non era piaciuta affatto.

In realtà il dissidio tra i due era iniziato già dalla primavera dello scorso anno: il presidente ha sempre spinto per la ripresa della Crimea e del Donbass intero. Zaluzhnyi, come accade spesso tra i militari su un campo di battaglia, aveva avuto invece una visione più “realista”, specie alla luce della fallita controffensiva ucraina degli scorsi mesi. Le due posizioni erano andate a divaricarsi sempre più, quasi a voler seguire di pari passo quello che accadeva sul campo di battaglia e il pensiero magico del presidente, volendo utilizzare una felice espressione coniata tempo dal Wall Street Journal in merito alle aspettative dell’Occidente sul conflitto (i maligni dicono che il generale riscuoterebbe maggiori favori da parte degli Stati occidentali che supportano l’Ucraina e questo sarebbe stato un ulteriore elemento di irritazione per Zelenski). Così, dopo tante voci e ipotesi sul destino di Zaluzhnyi, alla fine la decisione venne presa. Una decisione accettata però con molta diffidenza sia da parte dei vertici militari ucraini che della stessa popolazione.

Zaluzhnyi, autore della vittoriosa controffensiva nell’autunno del 2022 che aveva portato alla riconquista di vaste zone cadute sotto il controllo russo, da Kharkiv al nord a Kherson, nella parte sud est del Paese, è tutt’ora considerato un eroe da gran parte della popolazione ucraina. «Zaluzhnyi è un uomo d’azione, si presenta molto bene, è conosciuto e stimato a livello internazionale e nei momenti bui della guerra, è stato colui che riconquistato i territori finiti in mano ai russi. Certo, viene riconosciuto il merito a Zelenski ma il capo e l’autore di quelle vittorie è indubbiamente lui», spiega a L’Indipendent Oles Horodetskyy, presidente dell’associazione cristiana ucraina in Italia, da anni abitante a Roma e molto attivo per la causa del suo Paese. Horodetskyy spiega che anche in Ucraina, come ormai in ogni altra parte del mondo, la personalizzazione, nella vita politica ucraina, ha un peso preminente: «Zaluzhnyi è rassicurante, di poche parole. Al contrario di Zelenski che parla molto e non sempre viene compreso dagli ucraini. La comunicazione di Zaluzhnyi invece è molto efficace. Inoltre, come si diceva, è stato il capo dell’esercito e in questo momento particolare e drammatico che stiamo vivendo, l’esercito è diventato la prima istituzione nel cuore degli ucraini, prima ancora addirittura della Chiesa che pure per noi è sempre stata al vertice della gerarchia». Volodymyr Zelenski comunque, «finché c’è la guerra rimane sempre il nostro presidente, supportato in maniera incondizionata», chiosa Horodetskyy.

C’è un altro punto che potrebbe creare maretta al governo di Zelenski: la legge marziale introdotta dal presidente (e di conseguenza la sospensione delle elezioni, sia presidenziali che parlamentari) scadrà il 13 maggio. La Corte costituzionale avrebbe dovuto discutere il 20 maggio la legittimità del mandato dell’attuale capo dello Stato. Al momento non è chiaro sapere se dall’ufficio del presidente o dal parlamento sia giunta una richiesta in tal senso. Nel caso comunque, i tempi per una decisione potrebbero essere lunghi. È ancora il sondaggio di Sotsis però a venire involontariamente in aiuto per districare la matassa: secondo la maggior parte degli ucraini, il 59,7% ritiene che indire elezioni in questo momento sarebbe sbagliato. A chiederle sarebbe soltanto il 24,2%.

[di Giancarlo Castelli]

FONTE:

https://www.lindipendente.online/2024/03/08/gli-ucraini-non-vogliono-piu-zelenski-il-sondaggio-sulle-elezioni-che-non-ci-saranno/

 
 
 

NONOSTANTE LA CATTIVA INFORMAZIONE MAINSTREAM… IL GHIACCIO ARTICO CRESCE!

Post n°1795 pubblicato il 05 Aprile 2024 da scricciolo68lbr
 

L’8 gennaio di quest’anno, il programma radiofonico More or Less della BBC ha recentemente “verificato i fatti” secondo cui il ghiaccio marino Artico è salito al livello più alto degli ultimi 21 anni. Ahimè, la notizia è stata confermata essere vera, così il Beeb ha seguito la linea di attacco “cherry pick”. Curiosamente, nel programma mancava qualsiasi menzione del fatto che l’articolo si occupava principalmente delle tendenze a lungo termine del ghiaccio marino artico e si concentrava su prove scientifiche che mostravano un lento recupero durato almeno un decennio. Il “fact checking” non ha fatto altro che confermare il sospetto ampiamente diffuso che molti programmi della BBC siano ora infettati dalla necessità di inserire una narrazione di una catastrofe climatica in messaggi televisivi.

Essere accusati di “cherry picking” da un’organizzazione che abitualmente catastrofizza eventi meteorologici è ovviamente ridicolo. Prendere lezioni da un’operazione dipendente dallo stato che può pubblicare una recente storia di un “corrispondente scientifico” che inizia con “Il cambiamento climatico minaccia di ‘chiamare il tempo’ sulla grande pinta britannica”, è anche ridicolo. Il massimo di 21 anni dell’8 gennaio è stato chiaramente identificato come parte di una serie di tendenze a breve e lungo termine, e nel terzo paragrafo dell’articolo è stato osservato che “dobbiamo stare attenti a non seguire gli allarmisti lungo il percorso politico che hanno scelto di scegliere e mettere in guardia dal collasso climatico sulla base di singoli eventi”.

È evidente che la BBC ha fatto poco lavoro investigativo sulla questione, nonostante More or Less si sia vantata di controllare statistiche e dati. Invece si è affidato al solito “dicono gli scienziati”, in questo caso la Professoressa Julienne Stroeve. Lo “scienziato della Terra” dell’UCL ha tentato di confondere le acque del ghiaccio marino artico suggerendo che l’estensione del ghiaccio è più sottile, ma il presentatore Tom Colls ha dovuto ammettere che “i dati non sono ancora disponibili”.

Se scegli un giorno in particolare, potresti parlare solo del tempo, afferma Colls. Non c’è alcuna correlazione tra l’estensione del ghiaccio marino invernale e quanto il ghiaccio si scioglierà in estate, ha aggiunto Stroeve. Quello che si vede dal 1979, ha continuato Stroeve, è che la tendenza del ghiaccio marino artico ha la tendenza verso il basso da quattro decenni. Il declino complessivo del ghiaccio marino artico a lungo termine è molto facile da vedere, aggiunge Colls.

Se si sceglie la data del 1979, probabilmente il punto più alto per il ghiaccio marino artico da quasi un secolo, e si traccia una linea fino ai giorni nostri, la tendenza ciclica è senza dubbio al ribasso. Nel 1979 c’era più ghiaccio in giro nel punto più alto di quanto ce ne sia ora, nessuno lo contesta. Se siete alla ricerca di un semplice messaggio politico sul collasso climatico per promuovere la fantasia del Net Zero, un ulteriore esame dei dati non sarà gradito. Ma un esame più dettagliato delle statistiche fornisce un’interpretazione più realistica. Secondo un recente lavoro pubblicato dallo scienziato artico Allan Astrup Jensen, il ghiaccio estivo si è stabilizzato dal 1979 al 1997, è sceso per 10 anni e poi ha ripreso una minima tendenza al ribasso dal 2007. Jensen osserva che su entrambi i lati del decennale declino dopo il 1997, ci sono state perdite minime.

Infatti, utilizzando una media mobile a quattro anni, la tendenza è stata leggermente al rialzo negli ultimi anni. Il grafico sottostante è stato compilato dallo scrittore scientifico investigativo Tony Heller e mostra la recente stabilità del ghiaccio marino estivo artico intorno al minimo registrato ogni settembre. Si nota chiaramente una leggera ripresa rispetto al 2012 circa.

Come possiamo vedere, More or Less ha prodotto poco più di un tentativo narrativo di mantenere la paura del poster sul ghiaccio marino artico il più a lungo possibile. Sin dal calo nella prima parte del secolo, gli allarmisti hanno previsto estati senza ghiaccio nell’Artico nel prossimo futuro. Sir David Attenborough ha dichiarato ai telespettatori della BBC nel 2022 che l’Artico potrebbe essere libero dai ghiacci entro il 2035. Il Professor Stroeve sostiene di aver informato l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, un uomo che non ha mai vissuto male, riferendo che il ghiaccio potrebbe essere scomparso entro il 2014. In effetti, ciò che sta chiaramente accadendo è notato da Tony Heller. Seppelliscono i vecchi dati risalenti agli anni ’50, “e fingono di non accorgersi che il ghiaccio marino sta aumentando di nuovo”. Ciononostante, gli attivisti stanno cominciando a imparare la lezione su come mettere scadenze brevi sulle loro fantasiose previsioni. Da parte sua, Stroeve suggerisce estati senza ghiaccio nell’Artico entro i prossimi 50 anni.

Nel frattempo, dopo l'”anno più caldo di sempre”, il massimo ghiaccio marino invernale per il 2024 è stato registrato il 14 marzo a 15,01 milioni di chilometri quadrati. La scienziata dell’orso polare Susan Crockford ha osservato che gli “scrittori di titoli statunitensi” presso il National Snow and Ice Data Centre hanno detto che era al di sotto della media per il periodo 1981-2010. In effetti lo era, anche se il totale di quest’anno era entro due deviazioni standard, afferma Crockford. Ma perché confrontare la media degli ultimi 30 anni con quella del 2010 quando è disponibile un altro decennio di dati fino al 2020? I cinici potrebbero notare che togliendo i totali più alti di 40 anni fa e sostituendoli con i dati recenti più bassi si produrrebbe – più o meno – un massimo superiore alla media nel 2024.

Chris Morrison è il Redattore dell’ambiente di Daily Sceptic.

Fonte : Daily Sceptic

 

 
 
 

IL MICELIO… QUANTO MAI ESSENZIALE!

Post n°1794 pubblicato il 05 Aprile 2024 da scricciolo68lbr
 

 

SAI COS'È IL MICELIO? 🍄‍🟫

Chiunque abbia realizzato il film Avatar lo sapeva.

Il micelio, o micorrisi, è un fungo che si espande sottoterra, creando una rete di connessioni tra tutte le specie vegetali, qualcosa come Internet, che permette loro, non solo di comunicare, ma anche di prendersi cura di sé, proteggersi e nutrirsi..Fare scorta d'acqua..

Quando un albero nella foresta viene abbattuto, questo micelio comunica a moltissimi alberi nella foresta che uno di loro sta morendo, e tutti gli altri alberi attraverso il micelio iniziano a prendersi cura del tronco rimanente per cercare di salvare quella vita...

Lo nutrono con acqua e lo proteggono, perché quel tronco morente fa parte della famiglia delle foreste..

Tutto ha una lingua... È la lingua universale.. Impariamo a riconnetterci con questo linguaggio non verbale, comprendendo che siamo tutti parte della stessa cosa.

Abbiamo ancora molto da imparare dai nostri fratelli maggiori, dagli alberi e dalla foresta, e soprattutto dalla Nostra Madre Terra..

Amore e Luce 💚🙏

 

 
 
 

A PROPOSITO DEI BIOLAB AMERICANI…

Post n°1793 pubblicato il 05 Aprile 2024 da scricciolo68lbr
 
Tag: #biolab

Risale quest'articolo, tuttavia lo reputo assai interessante e... quanto mai attuale!

Ultimamente ci sono state molte lamentele sulla continua attività degli USA, nel campo dello sviluppo di armi biologiche, in quanto vi è un elenco crescente di motivi per cui tali lamentele appaiono. 

Uno dei principali, è l'attività in corso di oltre 400 LABORATORI BIOLOGICI MILITARI creati dagli Stati Uniti in 25 paesi, tra cui le ex repubbliche sovietiche - Armenia, Azerbaigian, Georgia, Kazakistan, Moldavia, Ucraina e Uzbekistan. 

Sebbene le figure politiche statunitensi cerchino di convincere il resto del mondo che quelli sono semplicemente "centri di ricerca" in cui specialisti americani aiutano gli scienziati locali a sviluppare modi per combattere malattie pericolose, Washington sopprime attentamente qualsiasi informazione, su ciò che sta effettivamente accadendo all'interno di quelle strutture militari. 

I sospetti sul coinvolgimento di bio-laboratori stranieri statunitensi nell'emergere di malattie molto strane nei paesi in cui esistono tali strutture segrete, stanno crescendo.

Se qualcuno di voi pensava che l'attività "Finanziamento statunitense per la ricerca sulle armi biologiche nei laboratori di armi biologiche" fosse limitata alla sola Cina di Wuhan o ad un paio di laboratori in Ucraina, preparatevi e stupitevi..

PROSSIMA TAPPA:  TAIWAN

L’Australia stava segnalando che Taiwan e l’Australia sarebbero le prossime, perché hanno laboratori di armi biologiche
➡️Taiwan ne ha due e si è appena aggiornato..

L'Australia ne ha quattro..! Apparentemente ci sono 400 laboratori finanziati con i soldi del DOD.

Qui la lista dei laboratori 👇

https://radiopatriot.net/2022/03/01/australia-and-taiwan-biolabs-next/

 
 
 

FACEBOOK SCELTE IGNOBILI, INCONCEPIBILI ED ABOMINEVOLI!

Post n°1792 pubblicato il 31 Marzo 2024 da scricciolo68lbr
 

Venerdì scorso Facebook ha censurato la diretta della Via Crucis sul canale di Radio Maria. Questo "pseudo social" di proprietã "dell'askenazita", badate che non nominerò più né l'uno, né l'altro, perché anche solo sentirli quei nomi mi disgustano, ha eliminato il post per "contenuto immagini di nudo obatti sessuali". E ha ristretto i paramentri di visualizzazione.

Adesso si censurano anche le pratiche religiose? Non è discriminazione questa? Lui che tanto parla di stile inclusivo del suo pseudo social? Provo il voltastomaco!

Forse l'ashkenazita e i suoi accoliti, i fact checker, tra cui Open, non sanno che Gesù,mil Cristo, fu spogliato delle vesti, lasciandogli le parti intime coperte da panni. È storia questa, che questi analfabeti cognitivi dimostarno di non coniscere! E pensare che Gesù si è kasciato crocifiggere ed è morto anche per loro! Però ho letto del fatto che, in seguito alle censure illegali ed illegittime compiute anche durante il periodo della psico-infopandemenza, ai siti pedofili lasciava ampia libertà, ed è stato obbligato durante l'interrogazione al congresso dal CONGRESSO AMERICANO A DOMANDARE SCUSA (SE SEMPLICI SCUSE VERBALI POSSANO MAI LENIRE I DANNI CHE HA PROVOCATO).

Credo la misura sia colma. Tuttavia il mio pensiero riguarda il fatto che non è l'askenazita a sbagliare, lo pseudo social è proprietà privata mi pare... chi sbaglia sono coloro che ancora non hanno cancellato il loro profilo e continuano a sottoporsi alle vessazioni di questo essere innominabile umanamente. 

 
 
 

AREA PERSONALE

 

RADIO DJVOCE

 

PAROLE

   

     IL TIBET NASCE LIBERO

  LASCIAMO CHE RESTI TALE

                             i

Le parole.

                       I

Le parole contano
dille piano...
tante volte rimangono
fanno male anche se dette per rabbia
si ricordano
In qualche modo restano.
Le parole, quante volte rimangono
le parole feriscono
le parole ti cambiano
le parole confortano.
Le parole fanno danni invisibili
sono note che aiutano
e che la notte confortano.
                                  i
 
 

ULTIME VISITE AL BLOG

scricciolo68lbrcassetta2norise1there0perla88sQuartoProvvisoriom12ps12Kanty0ssurfinia60Rico65moroPenna_MagicaThirteen13daniela.g0starluci
 

I LINK PREFERITI

DECISIONI.

 

 

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 

IMMAGINI DI TE

 

 

 

 

 

CONTATTO

 

 

PASSIONE

immagine


 

 

LIBERTÀ.

 

 

Affrontare ciò che ci spaventa

è il modo migliore per superare

ciò che ancora non si conosce.

 

 

 
 

ATTIMI

 

 

 

UN GIOCO!

 

 

EMOZIONI

 

 

 

 

 

PASSAGGI

Contatore accessi gratuito

 

 

ABBRACCIO

 

  

 

 

BOCCA

 

 

 

 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963