Pensieri e parole...

ELEZIONI AMERICANE PROSSIME? UNA PANDEMIA NUOVA PUÒ AIUTARE LE FRODI…

Il vaiolo delle scimmie o l'influenza aviaria non devono necessariamente essere minacce reali affinché il Deep State si affanni per raggiungere gli obiettivi preventivati.

Le elezioni americane sono prossime (novembre) e così... hanno bisogno di una scusa per rinchiudere in casa le persone e poter mettere in circolazione più schede elettorali per corrispondenza! RICORDATE LA FRODE DELLE ELEZIONI DEL 2020, SULLE QUALI IN MOLTI STATI AMERICANI ANCORA SI STA CERCANDO DI FARE CHIAREZZA? ECCO L'OBIETTIVO È SIMILE...

Hanno solo bisogno di una "emergenza sanitaria globale" sulla carta, per emanare poteri STRAORDINARI e di emergenza affinchè i governatori democratici possono inviare milioni di schede per posta a ogni elettore registrato. Raccolgono le schede, interrompono lo spoglio negli Stati indecisi alle 3:00 del mattino del giorno delle elezioni, quindi consegnano le schede raccolte ai distretti democratici negli Stati indecisi contesi, e la frode è compiuta. 

È così che hanno fatto nel 2020. La sola California ha fornito circa 20 milioni di schede per corrispondenza che sono state inviate a tutti gli elettori iscritti nelle liste elettorali. Per fare un paragone, le elezioni in Georgia sono state decise da 11.000 voti, quelle in Wisconsin da 20.000 voti e quelle in Arizona da 45.000 voti

Anche allora Trump cercò di mettere in guardia gli Stati Uniti e se non prenderà delle valide contromisure, rischia gli "rubino" la presidenza anche stavolta...

ALLARMISMO NUCLEARE FALSO SU ZAPOROZHE E KURSK.

Basta con l'allarmismo nucleare su Kursk e Zaporozhe

Da ormai troppo tempo sentiamo parlare di pericolo nucleare riferito alle centrali nucleari di Zaporozhe e Kursk. Spesso, chi vuole fare ascolti e titoli clickbait, accosta a questi impianti nucleari il disastro di Chernobyl, parlando di una possibile "nuova Chernobyl". 

Questi allarmismi non servono a far comprendere al pubblico la situazione, e generano solo altri luoghi comuni ed inutili paure verso l'energia nucleare. 

Perché a Zaporozhe e Kursk non è possibile una "nuova Chernobyl"?

Cominciamo parlando di Chernobyl. Nell'impianto di Chernobyl l'incidente fu causato da errori umani, non rispetto delle procedure di sicurezza e difetti nella progettazione del reattore, che era di tipo RBMK. Nel reattore di Chernobyl, per una serie di ragioni, si formò una pressione enorme che fece letteralmente "saltare" il coperchio del reattore, causando un incendio e la fuoriuscita di materiale radioattivo. 

Lo stesso tipo di reattori nucleari sono installati a Kursk, ma dopo l'incidente di Chernobyl le procedure di sicurezza sono state riviste e i reattori opportunamente aggiornati. Infatti dal 1986 non si è più verificato un incidente con i reattori RBMK, che sono comunque una vecchia tecnologia destinata a esaurirsi. A Kursk infatti è già in costruzione un nuovo impianto nucleare, Kursk II, basato su reattori di terza generazione. Due delle quattro unità della centrale nucleare di Kursk inoltre sono state spente nel 2021 e nel 2024. A Zaporozhe, la centrale nucleare più grande d'Europa, i reattori sono di tipo diverso, ad acqua pressurizzata, sono dotati di imponenti edifici di contenimento, progettati anche per resistere ai bombardamenti di artiglieria. Uno scenario catastrofico come quello di Chernobyl non è quindi possibile. Non si può verificare una nuova Chernobyl. 

Quali sono i pericoli concreti? Questi due impianti nucleari, specialmente l'impianto di Zaporozhe, stoccano rifiuti nucleari. Un eventuale danneggiamento delle strutture deputate al processamento di questo materiale o ai blocchi che contengono i rifiuti potrebbe provocare una perdita di materiale radioattivo. Una perdita di questo genere però sarebbe assolutamente circoscritta e le autorità, insieme alle organizzazioni internazionali, sarebbero perfettamente in grado di contenere l'incidente. 

Nonostante tutte le misure di sicurezza, alcune progettate per funzionare automaticamente senza necessità di attivazione da parte di un operatore, combattere vicino ad una centrale nucleare è estremamente pericoloso e va evitato in ogni modo. Purtroppo da moltissimi mesi, stiamo assistendo a continui bombardamenti ucraini sulla centrale di Zaporozhe e ora, al possibile tentativo da parte ucraina di minacciare la centrale di Kursk, nel cui territorio, lo ricordo, sono stati trovati frammenti di missili. 

Concludo dicendo che utilizzare la guerra per fomentare odio e paura verso l'energia nucleare è assolutamente scorretto. Al momento il nucleare rimane una delle opzioni energetiche meno inquinanti e più convenienti, una forma di energia che se gestita correttamente potrebbe portare vantaggi economici importanti alla popolazione mondiale.

CENSURA SU YOUTUBE? NO PROBLEM C’È RUMBLE!

Ciò che vorrebbero fare passare come democrazia da parte della cordata dei “social”, guidata da Facebook di Zuckerberg (il pluricondannato tra quelle che rammento: Facebook ha pagato 5 miliardi di dollari per chiudere un'inchiesta da parte delle autorità Usa sulle sue pratiche legate alla privacy e al caso Cambridge Analytica; nel processo ai giganti del web del 2024, Il Senato americano così si espresse: "I vostri social uccidono bambini e adolescenti". Le accuse agli amministratori delegati di Facebook, TikTok, Snapchat e Discord: "Troppi rischi online per i minori, avete le mani sporche di sangue". Zuckerberg si è scusato con le famiglie delle vittime) per passare da YouTube, è quella di censurare chi non la pensa come la narrativa dominante imposta dal regime oscuro dei sionisti, che intende fare in modo di portare tutto al pensiero unico. Fortuna vuole che esistono strumenti di comunicazione alternativi che danno modo di parlare liberamente senza essere censurati: Rumble!

Per non vivere nella bolla dei bacchettoni ben pensanti, probabilmente bisogna iniziare a reagire e togliersi dai potenti social!

Durante la psico info pandemenza, in cui illegittimamente, ormai possiamo dirlo, fummo tutti sottoposti a provvedimenti fuori legge, praticamente undici mesi e mezzo di lockdown e restrizioni della libertà, anche i social portarono avanti una spietata forma di “CENSURA” verso commenti e contenuti ritenuti scomodi al potere sionista ashkenazita kazharo, il pensiero unico. Facebook è stato il peggiore di tutti, a ruota YouTube rimosse i video di chiunque "mettesse in discussione" le linee guida dell'Oms, braccio armato del potere sionista. 

Ancora adesso risulta difficile pubblicare oppure pubblicizzare sul social network più diffuso per la condivisione dei video, YouTube appunto, contenuti che sono considerati contrari al pensiero unico, alle disposizioni dell’Oms e delle autorità sanitarie nazionali.

Qualche tempo fa ha fatto particolarmente scalpore quello che è accaduto all’editore Leonardo Facco il cui video su YouTube fu rimosso, per non parlare del libro “Coronavirus: stato di paura”, rimosso anch’esso dal catalogo Amazon, Amazon anche lui tra i censori.

Quello che più colpì sulla censura del video, manifestandosi come significative, sono le parole adoperate nelle motivazioni scritte riguardo la rimozione. Non solo il video violava gli standard della community, ma proprio: “YouTube non tollerava contenuti che mettessero in discussione l’efficacia delle linee guida fornite dalle autorità sanitarie locali o dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) in relazione alle misure di distanziamento sociale e autoisolamento e che potevano portare le persone ad agire in contrasto con tali linee guida”. Le parole sono importanti. YouTube “non tollerava” contenuti che “mettessero in discussione” un’autorità statale ed una sovranazionale. 

Può anche darsi che una linea guida sia sbagliata: l’OMS inizialmente non approvava l’uso delle mascherine e fino a marzo 2020 si opponeva alla strategia di test a tappeto con i tamponi. Ma l’utente doveva comunque obbedire. 

Suonavano già ambigue le parole di Susan Wojcicki, amministratrice delegata di YouTube, quando qualche tempo fa, annunciava che la piattaforma avrebbe eliminato notizie “prive di fondamento scientifico” e faceva alcuni esempi: “C’è gente che consiglia di prendere la vitamina C o la curcuma, perché ‘ti cureranno’”. Così abbiamo potuto riscontrare come l’amministratrice di un social potesse ergersi già a medico e poi giudice, pronta a tracciare una riga su ciò che riteneva disinformazione su una malattia come il covid, che, allora, conoscevamo tutti poco.

Si poteva ben immaginare come poi avvenne, come questo criterio si sarebbe poi esteso, senza freni, dalla medicina alla politica di contenimento della pandemenza. Quindi non solo a una materia empiricamente verificabile, ma anche ad una serie di scelte politiche.

Il problema di fondo, è che, non solo a causa della pandemenza, ma anche a seguito delle elezioni presidenziali americane del 2020, la censura è stata completamente sdoganata. Venne accettato come “fatto privato” ed apprezzabile l’oscuramento dell’account Twitter di un ex presidente e la censura online di tutti i suoi post quando era ancora in carica ed era in competizione per la rielezione. 

Da allora “limitare la libertà di opinione”, anche quando non viene violata alcuna legge, è diventato possibile e i giornalisti sono fra i primi a chiedere ancora più censura. Basta invocare la minaccia dell’argomento “privo di fondamento scientifico” o, nel caso delle elezioni “privo di prove” per far scattare l’oscuramento.

Un'altra ossessione è diventata quella dei contenuti "razzisti". Gli algoritmi che permettono di individuare e rimuovere un video giudicato offensivo per qualche minoranza sono talmente onnicomprensivi che, qualche tempo fa hanno portato alla rimozione di un video di scacchi. Perché "il bianco attacca il nero". 

Il verbo "attaccare" è comunque a rischio censura, figuriamoci se poi è accompagnato da termini ormai sensibili come il bianco e il nero. Ma queste cose avvenivano solitamente solo in Cina, almeno fino al decennio scorso, quando i locali algoritmi rimuovevano tutte le cifre e i termini che potessero ricondurre a informazioni sgradite sul massacro di Piazza Tienanmen. Ma era la Cina, appunto, un regime totalitario. E se i social network iniziano, come già fanno, a comportarsi così anche nel mondo occidentale?

Paradossalmente, si usano ancora i termini cattolici per descrivere la tendenza censoria, come “inquisizione” o “indice”. Però sono i cattolici fra le prime vittime di questa tendenza oscurantista. Basti pensare come il sito Life Site News, sito canadese, contrario all’aborto, sia stato improvvisamente privato del suo popolare canale YouTube, uno scherzetto che è costata loro la perdita improvvisa di più di 300mila followers. Ed è difficile, adesso, stabilire quali siano i nuovi limiti del censore. 

Così ho reagito, per primo… Ho eliminato il profilo Facebook, adopero YouTube pochissimo, quasi nulla e per i video mi affido a Rumble, lì potete stare tranquilli, la censura non esiste.

Se ciascuno di noi, nel suo piccolo, operasse per la verità, ascoltando cosa dice il suo cuore, la verità vincerebbe sempre più spesso… purtroppo il genere umano è corrotto, ha timore di tutto, anche della propria anima… 

IL GREEN DEAL NON ATTIRA PIÙ I GRANDI CAPITALI.

E meno male mi vien subito da dire... In pratica è un'altra vittoria dei popoli, dei cittadini, frutto della perseveranza, cittadini capaci ancora una volta di dire NO alle follie dei governi sionisti ashkenaziti kazhari sul Green Deal! Il Deep State così in pratica, deve accusare l’ennesima battuta d’arresto del suo piano di controllo totale, impoverimento e condizionamento dei cittadini, che stanchi di vedere saccheggiate le proprie tasche, e quelle dello Stato, che poi sono sempre soldi dei cittadini stessi versate con le tasse, si sono stancati e fanno sentire il loro malcontento ai Governi, che altro non possono fare che "recepire" e spostare l’attenzione della loro agenda politica altrove, ad esempio sulla sicurezza e immigrazione, sulla necessità di porre fine alle guerre, ed inoltre sulle possibili soluzioni per alleggerire la bolletta energetica, per non perdere ulteriormente consensi e voti, alla luce delle ultime disastrose consultazioni elettorali, dove i cittadini, vedi ad esempio le europee 2024, hanno in maggioranza disertato le urne.

E così il grande capitale mondiale crede sempre meno nella rivoluzione verde, nella svolta ecologica. Si susseguono incessantemente i report delle principali banche d’affari e dei gestori di fondi che mettono in luce la "difficoltà di avere guadagni adeguati" dagli investimenti nelle energie alternative. Nei giorni scorsi ampio spazio era stato dato dal quotidiano La Verità a questo tema, quando aveva riportato il contenuto dei report della casa d’investimento francese Carmignac e degli australiani di Maquarie, oggi sono scesi in campo due big globali come S&P e Goldman Sachs, la più importante e blasonata banca d’affari del mondo. Ogni sua parola è considerata il Vangelo dei mercati finanziari. S&P rileva che “i governi hanno finito i soldi per finanziare la rivoluzione verde” e nel frattempo devono prendere atto che la sensibilità degli elettori si sta spostando: non è più l’ambiente la priorità ma le guerre e la sicurezza nazionale. Ancora più clamorosa la decisione di Goldman Sachs che annuncia l’uscita dal club Climate Action 100+, rete internazionale di investitori focalizzata sul clima e sulla riduzione di emissioni di gas serra. Gli aderenti a questa comunità si erano impegnati a effettuare gli investimenti prevalentemente in aziende «carbon free» o comunque dotate di credibili piani di decarbonizzazione. Hanno cambiato idea tenuto conto che da questi impieghi hanno ottenuto finora ben poche soddisfazioni. Tanto per capire: lunedì Vestas, multinazionale danese che fabbrica turbine per l’eolico “ha perso l’8% alla Borsa di Copenaghen” dopo aver annunciato una riduzione delle stime di utile e fatturato a causa del calo della domanda. Il tracollo in Borsa di Vestas ha travolto anche l’italiana Erg di proprietà della famiglia Garrone che abbandonato il business del petrolio si è lanciata sulle energie alternative. Oggi è la principale azienda italiana del settore. Il titolo dall’inizio dell’anno perde circa il 17% a fronte dell’indice generale di Piazza Affari che nonostante I recenti cali conserva ancora un vantaggio del 5% su gennaio.

Oltre a Goldman Sachs, altri gestori patrimoniali, tra cui Tcw e Mellon Investments hanno abbandonato il club degli investitori «carbon free» dopo le lettere con cui i clienti lamentavano l’esiguità dei guadagni.

Le nuove diserzioni seguono quelle annunciate all’inizio dell’anno da investitori tra cui Invesco, JPMorgan Asset Management, State street global advisors e Pimco, e il trasferimento da parte di BlackRock della sua partecipazione all’iniziativa a BlackRock International.

Gli analisti di S&P si concentrano sul comportamento dei governi che “stanno riducendo i finanziamenti alla rivoluzione verde”. L’assenza di aiuti pubblici è una grave criticità che rallenterà il cambio di parametro, la svolta Green insomma. Secondo gli analisi «il raggiungimento degli obiettivi della transizione energetica è sempre meno una priorità politica per sempre più Paesi nel mondo».

I governi frenano perché «gli elettori europei sembrano ora più concentrati su rischi geopolitici e pressioni sul costo della vita, piuttosto che al cambiamento climatico», si legge nella nota.

Il tema è particolarmente rilevante per l’Europa, sempre più bisognosa di importare energia che costa sempre più cara. Resta il fatto che secondo S&P, nonostante tutto questa contingenza è un incentivo a ridurre la dipendenza dai combustibili fossili, che ha «compromesso in modo significativo la crescita e la performance fiscale dei Paesi europei. Allo stesso tempo, lo choc dei prezzi dei combustibili fossili potrebbe aver ulteriormente rafforzato l’impulso per l’espansione delle rinnovabili anche sotto l’aspetto della sicurezza energetica, in particolare per gli importatori netti di energia. Inoltre, le tecnologie verdi, soprattutto l’energia rinnovabile, sono sempre più competitive». Insomma l’agenzia si rammarica del fatto che gli elettori non vogliono più pagare tasse aggiuntive per finanziare l’ideologia verde.

S&P conclude lo studio ricordando che anche la riduzione del prezzo del petrolio diventa un ostacolo alla transizione. Se i combustibili fossili costano troppo poco viene meno la spinta a cercare altre fonti. A tenere bassi i prezzi del petrolio sono soprattutto i Paesi produttori che hanno assoluto bisogno di vendere il loro prodotto per sopravvivere. Per esempio l’Iraq ha prodotto 4,33 milioni di barili al giorno a luglio, 400.000 in più rispetto alla sua quota.

SCANDALO IN GERMANIA… PER I VERBALI PUBBLICATI ONLINE, E LA VERITÀ SULLA PSICO INFO PANDEMIA!

TRE ANNI DI RITARDO: AIFA SVELA LA VERITÀ… FINALMENTE!

LA REAZIONE DEL POPOLO SARDO… ESEMPLARE!

Una parte del popolo sardo sta reagendo, escludendo coloro che per motivi sconosciuti, probabilmente sete di danaro e ingordigia, hanno venduto i propri terreni a quelle società che, molte di loro legate a società cinesi, stanno speculando, ma peggio devastando il meraviglioso paesaggio sardo, realizzando impianti fotovoltaici grandi come campi di calcio ed impiantando pale eoliche in ogni dove, cavalcando la fake news della riduzione della CO2 per salvare il pianeta. La CO2 è ciò che serve al pianeta, non la sua assenza, basterebbe solo conoscere solo le scienze naturali e come le piante crescono e si riproducono.

L’UCRAINA INVADE LA RUSSIA, PAESE SOVRANO… ED ORA?

Sino ad oggi è stato un quotidiano pontificare contro la Russia, contro Putin, sanzioni, embargo, appoggio incondizionato al Paese aggredito, l'Ucraina, sequestro dei beni russi depositati nelle carie banche estere, aiuti militari ed economici all'Ucraina, con il beneplacito del governo Meloni, della UE, della Nato...

In questi giorni qualcosa di significativo sta avvenendo nella regione russa di Kursk. Lo affermano fonti d’intelligence occidentali e lo confermano le stesse fonti d’intelligence del Cremlino, quantomeno disorientate per l’inaspettato rivolgimento di uno dei «fronti caldi» della guerra, quello di Kharkiv, che vede spostare i combattimenti sempre più all’interno del territorio russo. Da tre giorni, infatti, Kiev ha sorprendentemente lanciato quella che di ora in ora va assumendo i contorni di un’offensiva vasta e in piena regola, apparentemente riuscita. I rapporti dalle prime linee riferiscono che le truppe ucraine sono penetrate per oltre 10 km all’interno del territorio russo, realizzando la più profonda avanzata transfrontaliera di Kiev da quando Mosca ha lanciato l’invasione su larga scala nel febbraio 2022.

Secondo l’esercito russo, nella regione di Kursk sono ora presenti unità scelte di fanteria ucraine: almeno mille uomini, sostenuti da blindati e forse anche carri armati con la copertura di sciami di droni e missili, da martedì mattina stanno avanzando senza sosta. Per il momento non risulta l’impiego di F-16, ovvero degli aerei da caccia appena arrivati in Ucraina direttamente dagli hangar d’Europa. Forse i jet serviranno in un secondo momento, per consolidare posizioni eventualmente conquistate (per adesso, sorvolano la zona di Kherson).

Non solo.

L’esercito ucraino ha colpito duramente anche l’aeroporto russo di Lipetsk, a più di 350 km dal confine con l’Ucraina, con un’incursione notturna. Le autorità regionali russe hanno dichiarato lo stato di emergenza nell’area, confermando che gli strike – probabilmente missili teleguidati – hanno distrutto almeno un «impianto di infrastrutture energetiche». Insomma, come afferma il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, «Mosca deve sentire le conseguenze della sua invasione dell’Ucraina. […] La Russia ha portato la guerra nella nostra terra e deve sentire ciò che ha fatto» ha riferito, pur senza fare esplicito riferimento all’offensiva in corso. E pare proprio che stia riuscendo nell’obiettivo, visto che al Cremlino questa iniziativa viene ora percepita come un’umiliazione inaccettabile. Ma questa «soddisfazione» non può certo bastare all’Ucraina.

Quale obiettivo si pone davvero Kiev con la sortita verso Kursk? 

Quella che martedì poteva apparire soltanto come una manovra di alleggerimento, col passare dei giorni sembra invece una scelta strategica ponderata, che punta a raggiungere almeno due obiettivi di rilievo: il primo, che sarebbe già stato acquisito dagli ucraini, è la stazione di controllo del gasdotto nei pressi della cittadina di Sudzha (a 8 chilometri dal confine), dove transita circa la metà del gas russo diretto in Europa. Ma c’è un secondo obiettivo ancora più ambizioso nella mente dei generali ucraini: la grande centrale nucleare di Kursk, di epoca sovietica. Ottenerne il controllo sarebbe – questo sì – uno smacco incredibile per la Russia di Putin, il segno di un evidente fallimento della strategia dei suoi comandanti (peraltro silurati uno dopo l’altro in questi 900 giorni di guerra). Kiev, insomma, starebbe puntando a replicare una «Zaporizhzhia russa» ovvero la centrale ucraina, anch’essa risalente all’epoca sovietica, occupata dai soldati russi già nel marzo 2022. Da allora, Zaporizhzhia è al centro sia delle preoccupazioni ucraine per i continui sabotaggi energetici nella regione, sia delle preoccupazioni internazionali a causa di un possibile incidente atomico eventualmente provocato dai combattimenti tutt’intorno.

Se le truppe di Kiev dovessero riuscire nel loro obiettivo, la questione si farebbe davvero difficile per Mosca, anche e soprattutto in vista di un negoziato che – secondo alcune fonti diplomatiche, non soltanto occidentali – si vorrebbe apparecchiato entro la fine del 2024 o al più tardi nella primavera del 2025. In tal senso, la mossa di Zelensky di sacrificare un numero non esiguo di truppe e mezzi (di cui Kiev è già a corto da mesi), avrebbe un senso. Tuttavia, finché non emergerà lo scenario più ampio di questa incursione, il vero scopo delle forze armate ucraine rimane un enorme punto interrogativo. Disperazione o lungimiranza? La risposta sui veri obiettivi strategici che Kiev si è prefissa può darla al momento solo Oleksandr Syrskyi, il relativamente nuovo comandante delle forze ucraine: sopportare perdite significative in battaglie di logoramento in prima linea è una mentalità sovietica, e tanto Syrskyi quanto i comandanti russi come Valery Gerasimov appartengono a quell’epoca. Ma le nuove generazioni sono pronte allo stesso sacrificio? Lo vedremo presto.

Di certo, dopo il fallimento della tanto annunciata controffensiva, da mesi l’Ucraina si trova a resistere come può all’avanzata russa, che lentamente ma inesorabilmente procede (come verso i centri militari ucraini di Pokrovsk e Sloviansk), conscia della scarsità delle difese di Kiev, logorate da quella che sinora era mutata in una guerra di attrito. Ma la novità di Kursk sembra voler rimettere tutto in discussione, perché Mosca si è trovata improvvisamente a dover fare i conti con la linea del fronte più essenziale: il proprio confine. Vero è che l’Ucraina eccelle da tempo nel colpire in maniera mirata – e con l’aiuto dell'Occidente – infrastrutture interne della Russia, distruggendo piste di atterraggio, basi militari e terminali petroliferi, e affondando una dopo l’altra le navi della flotta del Mar Nero, nel tentativo di causare quanti più danni possibile alla macchina da guerra di Mosca. Stavolta, accade qualcosa di diverso: inviare una (relativamente) grande forza di terra a chilometri di distanza dal territorio nemico, dove le linee di rifornimento ucraine sono più difficili e gli obiettivi sono per definizione più difficili da perseguire, è un vero e proprio azzardo. E come minimo deve valerne la pena.

Di certo, la mossa preannuncia la volontà di Kiev di aprire una nuova fase del conflitto: non perché le incursioni in Russia da parte dell’Ucraina siano in qualche modo nuove (da oltre un anno, infiltrati ucraini e ribelli russi che si oppongono a Putin colpiscono Belgorod e le zone limitrofe al confine russo-ucraino), ma perché in questo caso si tratta dichiaratamente dell’esercito ucraino regolare che sferra un attacco in piena regola alla Russia.

Perché adesso? Forse perché per la prima volta da due anni a questa parte, si comincia a parlare di una «vera» conferenza di pace organizzata dall’Ucraina stessa e dai suoi alleati, dove la Russia verrebbe invitata a partecipare per negoziare una soluzione definitiva. Quando? Prima che Washington abbandoni al proprio destino gli alleati (atteggiamento tipico degli Stati Uniti), ovvero prima che una possibile presidenza Trump possa cambiare le carte in tavola. Se infatti la vice e candidata presidente Kamala Harris potrebbe mantenere la stessa fermezza tenuta dal presidente Biden sull’Ucraina, è bene ricordare che «la politica estera occidentale è una bestia volubile e facilmente esauribile», come suggerisce l’analista Usa Nick Paton Walsh. Il persistente sostegno della Nato all’Ucraina, infatti, è un’eccezione e una novità recente. Zelesnky lo sa, e ne è conscio anche Putin, che si è affrettato a dire come l’incursione verso Kursk allontani i negoziati anziché avvicinarli. Sarà vero?

Di sicuro, se una soluzione negoziale è davvero meno lontana che in passato, entrambe le parti in guerra si affanneranno da qui e fino a quel giorno a migliorare il più possibile la propria posizione sul campo di battaglia, per essere certi di avere in mano almeno una o più carte vincenti da scambiare prima di sedersi al tavolo. Il che prelude inevitabilmente a ulteriori scontri, rivolgimenti di fronte e bagni di sangue.

ED ORA SI PRENDERANNO DECISIONI SEVERE ANCHE NEI CONFRONTI DELL'UCRAINA, OPPURE LA RUSSIA E PUTIN SONO SEMPRE I CATTIVI, PUR SE AGGREDITI ALL'INTERNO DEI PROPRI CONFINI? INFINE LE REGOLE INTERNAZIONALI VALGONO SEMPRE OPPURE VENGONO APPLICATE A PIACIMENTO E A SECONDA DEI CASI?

LA MATRIX DENTRO LA QUALE VIVIAMO NON È PIÙ UN SEGRETO…

Che viviamo dento ad una gigantesca Matrix oramai non è più un segreto! Ormai sempre più individui se ne rendono conto e per il Grande Fratello, il potere sionista ashkenazita questo, comincia a diventare un problema, perchè la Matrix offre l'illusione della libertà a chi vive all'interno di essa, memtre libertà all'interno del "circo cibernetico" non ce n'è, e chi esce dalla Matrix diventa non più gestibile dal poetere ed al potere stesso questo non va giù.

Ci hanno mentito su tutto, sono anni che lo fanno, il mondo della Matrix è basato sulla memzogna, ci hanno imbrogliato su tutto: la storia, l'hanno manipokata a piacimento, ci sono scoperte fatte mai rivelate, mai divulgate, sulle quali non esiste dibattito, memtre l'origine vera e reale dell'uomo, viene tenuta nascosta (vedi anno 1964 scoperta sito Gobekli Tepe); lo sbarco sulla luna, mai avvenuto; l'11 settembre 2001, torri fatte crollare con esplosivo; crollo ponte Morandi, sul Polcevera, pianificato a tavolino con esplosivi; Psico-info-pandemia, tutta una invenzione dei media, con la complicità dei medici, dei quotidiani, delle TV e di giornalisti (in Inghilterra esiste una taglia di circa 300.000,00 euro a chi fornisce prove dell'isolamemto del virus, nessuno ancora si è presentato per riscuotere la taglia); il cambiamento climatico, tutto inventato con l'ausilio delle scie chimiche che limitano o azzearno le precipitazioni dove il potere vuole, per spostarle nei luoghi dove può essere adoperata come arma militare di dissuasione o punizione; centraline di rilevamento della temperatura messe in luoghi non idonei, in modo da taroccare le temperature e gestirle per adoperarle come dato, appunto fasullo; la balla della Co2, non raccontano che le piante, le doreste, la vegetazione tutto cresce grazie alla CO2 e se questa sparisse, non esisterebbe più la vita sul pianeta Terra... insomma potrei continuare all'infinito...

La Matrix offre la possibilità al potere sionista ashkenazita di controllare ogni singolo cittadino, condizionarlo nelle scelte, spiarlo in ogni sua attività (Google), fargli credere quello che è gradito al potere, che si impegna a limitare per ciascuno consumi e spostamenti, mentre i padroni del mondo consumano carne, delle migliori, si spostano sui loro jet privati, sui loro yaght privati, sulle loro auto endotermiche di lusso private, mentre al cittadino comune impongono limitatezioni delle risorse, colpevolizzandolo di un inquinamento, che in realtà non esiste, impedendogli di spostarsi in maniera da poterlo controllare in maniera asfissiante nei consumi, nelle scelte, nelle libertà, anche di cura, nella espressione del proprio pensiero, censurandolo sui social come e quando vuole, senza reali motivazioni.

Tuttavia è sufficiente dire di NO per jscire dalla Matrix, per impedire al potere di decidere delle nostre esistenze. Ora sta a voi decidere: dentro o fuori la Matrix, vivere da schiavo per sempre oppure provare a rovesciare l'ordine precostituito (in realtà sta già avvenendo, vedi fallimento campagna mondiale dei sieri, auto elettriche con il crollo delle vendite, crollo delle percentuali di votanti nelle elezioni dei politici e degli organi di governo, vedi ade esempio elezioni europee del giugno 2024) e vivere al contrario da individui liberi...

A voi la scelta del colore della pillola... dal film Matrix, appunto... vi dice niente... vi ricordate? 

Pillola rossa o pillola blu? Film Matrix appunto, 1999, quando Morfeo offre a Neo la possibilità di scegliere: “pillola blu, fine della storia, domani ti sveglierai in camera tua e crederai a quello che vorrai. Pillola rossa, resti fuori dalla Matrix, resti nel paese delle meraviglie e  potrai vedere da te quant’è profonda la tana del bianconiglio”.

Chiaro era allora ed è adesso un invito a guardare oltre le "apparenze": da un lato c’è la realtà, Circo dei potenti, così come ci hanno insegnato e come ci accontentiamo di conoscerlo; dall’altro lato c’è un altro mondo, largamente a noi sconosciuto, in grado di spiegarci più a fondo il funzionamento del "nostro interiore".

Non resta che la scelta...

RESTO DEL CARLINO: NEI FANGHI DELL’ALLUVIONE FORTI CONCENTRAZIONI DI BARIO ED ALLUMINIO!

FONTE - IL RESTO DEL CARLINO (01/08/2024):

https://www.ilrestodelcarlino.it/ravenna/cronaca/nel-fango-bario-e-alluminio-il-nostro-esposto-3ab1711e

.

01* AGOSTO 2024: I residenti delle case popolari di via Ponte Romano hanno fatto analizzare quanto arrivato nelle loro case a maggio 2023.

I fanghi dell’alluvione contenevano metalli con forti concentrazioni di bario e alluminio. È in funzione di ciò che, dopo aver commissionato privatamente campionamenti e analisi dei fanghi, nella giornata di martedì i residenti delle case popolari di via Ponte Romano, rappresentati dalla referente dell’omonimo comitato, Mia Arena, hanno presentato un esposto al commissariato di polizia di Faenza destinato alla Procura della Repubblica. Un esposto "firmato da tutti e quattordici gli affidatari alla presenza di un avvocato", come specifica Arena. 

Quei fanghi fluviali infatti investirono i condomini degli alloggi popolari durante l’alluvione del maggio 2023 e "non furono rimossi subito, ma rimasero nei mesi seguenti nelle parti comuni dei civici 20 e 21" di proprietà del comune e gestiti da Acer. Nei giorni seguenti all’alluvione, come fu poi riportato anche in consiglio comunale, gli affidatari furono incontrati dai rappresentanti dell’amministrazione e fu prospettata la possibilità di un trasferimento altrove a causa dell’inabitabilità degli appartamenti. In particolare ci vollero alcuni mesi per ripristinare le centrali termiche, e quindi fino a novembre gli appartamenti non beneficiarono di acqua calda. Anche per la rimozione dei fanghi fu necessario, come sottolineato dal comitato, interpellare Acer, il Comune e persino la struttura commissariale. 

Alla fine "il fango è stato rimosso a marzo 2024 – prosegue la rappresentante del comitato – ma secondo noi andava rimosso prima, uno o due mesi al massimo dopo l’alluvione. Fango che è ancora presente nelle cassette della posta, negli armadietti dei fili elettrici, nei pozzetti e in altre parti". 

Così gli affidatari di via Ponte Romano hanno fatto analizzare quel fango campionato proprio a marzo, "sia in superficie che alla profondità di un metro, da un laboratorio analisi di Forlì – specifica Arena –, da cui si evinceva la presenza molto alta di numerosi elementi chimici tra cui di alluminio e di bario. La valutazione è stata poi sottoposta ad un agronomo". 

In sintesi attraverso l’esposto i residenti delle case popolari hanno chiesto all’Autorità di disporre eventualmente ulteriori accertamenti. Si tratta dell’ultimo atto di una serie di iniziative poste in essere dagli affidatari per tutelarsi. In precedenza infatti "tutti gli affidatari si sono viste accreditare le rendicontazioni del 2023 per i servizi tutte a debito". 

Per questo motivo "con decisione unanime i residenti hanno deciso di pagare solo il canone di affitto, rimandando il pagamento dei servizi a quando verranno ripristinati" spiega la rappresentante del comitato. 

Un incontro è stato fissato con gli affidatari, come spiega Arena, "la mattina del 7 agosto negli uffici dei Salesiani".

d.v.