MenuContatta l'autore
Area personale- Login
Citazioni nei Blog Amici: 28 Ultimi commentiChi può scrivere sul blog
Solo i membri di questo Blog possono pubblicare messaggi e tutti possono pubblicare commenti.
I miei Blog Amici -
altrochemela - Semplicemente Cristi - interrogativi - A R T E - ARTE ED HOBBY - Pangea - felici e sognatori - ventididestra - Grazie, Gastone! - infinita - WWF Venezia - NATURALEZZA - NO ALLA DROGA! - Ocean Drive - Andata e ritorno - satireggiando - Tecnologica-Mente - Battery Sharing - Marco Capponis Blog - Hobby - Eco Willage blog - Geotermia - OUAGADOUGOU - finestra sul mondo - SPACELIFE - Erpetofauna Marche - kickboxing - STABIA NEWS - Blog in regress... - faenrir_blu missionLa missione di questo Blog.
Questo Blog nasce per divulgare pensieri, idee e
Invito i visitatori di questo Blog a correggere ogni tipo
Tag CloudTagCerca in questo Blog |
Bioenergy Blog, exasimpol,Silvano Enzo, E-Mail: exasimpol@libero.it Forum su Facebook Sito Web di Bioenergia
Studio Aperto
Post n°263 pubblicato il 23 Novembre 2009 da exasimpol
Studio Aperto Mi chiedo spesso quale sia il modo migliore di rimanere inforrmato e come conoscere le informazioni più importati che influenzano la mia vita e quella di tutti. Se guardo studio aperto devo subito cambiare canale, poichè non sono minimamente interessato di grande fratello, calcio, veline, gossip. Mi stupisco anche della diffusione di notizie rilevanti "commentate" direttamente da questi stessi "speaker" che si sentono giornalisti e credono che la loro capacità di opinione sia universalmente applicabile. Io mi cheido se ci dobbiamo esporre al rischio che persone non informate seguano questi TG ( tele giornali, anche se li definirei tele gossip). C'è un rischio o no che si generi un opinione dei cittadini attraverso un medium così superficiale e totalmente inadeguato ad argomenti rilevanti come il benessere, la politica, la scienza, la giustizia? Può una persona qualunque esprimere una opinione su temi che non le competono su canali a difusione di massa? Secondo voi non c'è alcun rischio? Nessun danno? Credete che sia questa l'opzione migliore a cui si possa aspirare? Secondo voi il surriscaldamento globale non c'è perchè le temperature sono stabili? Non ci sono rischi perchè uno ha pubblicato dati falsi? Oppure il Global Warming esiste, e c'è la possibilità che la CO2 prduca effetti come il mutamento del pH del mare? Oppure non ci interessa, non ne discutiamo e facciamo felici i TG, i cittadini sono idioti che credono alle leggende, gli scienziati sono idioti, e io un credulone. E adesso il discorso è chiuso? Ah... a proposito, Eni, una delle multinazionali piu potenti del mondo, che ha proposto una legge qui in Italia, nella quale si specifica che noi Italiani ci impegniamo a dare un contributo se "spediscono" la CO2 nell'oceano, il che signifca che loro guadagneranno, ma allo stesso tempo cambieranno il pH del mare mettendo a rischio l'ecosistema... Ma forse queste informazioni non sono interessanti e non devono esserlo, perchè non parlano di grande fratello o di Georg Clooney, o di inter e Milan...
|
Inviato da: minarossi82
il 11/11/2016 alle 17:35
Inviato da: exasimpol
il 14/11/2012 alle 04:18
Inviato da: danbart
il 14/10/2012 alle 10:55
Inviato da: exasimpol
il 28/06/2012 alle 13:01
Inviato da: exasimpol
il 28/06/2012 alle 12:58