Bioenergy

Non ti so dire, così a parole è difficile giudicare. Vorresti forse togliere l'aria da un punto per poter creare dei campi magnetici? Bisognerebbe quantificare, poiché piccole differenze provocano effetti molto diversi, per esempio se c'è il vuoto spinto non circolano correnti elettriche, se c'è depressione lieve circola corrente ma con alta resistenza etc...

non lo so...ho visto le immagini di ufo e sono tutti uguali...rotondi e piatti...ho provato ad immaginare cosa possa muoverli e mi sono detto...se prendo una ciambella, o bobina circolare, e ci faccio scorrere corrente, cosa succede al suo interno?...credo che cercare di capire questo aiuterà a capire cosa deve starci al suo interno...é come la mongolfiera, se pensi al pallone la mongolfiera non vola...per volare devi capire che l'aria calda va in su e quella fredda viene giù...capisci?...devo capire cosa succede all'interno di questa bobina circolare e capire cosa devo metterci dentro in modo di poter volare...spero tu capisca cosa intendo, malgrado l'ora...bona giornata exa...un abbraccio, islup "~}-

guarda l'immagine del post...aereodinamica...nello spazio?...per cosa?...potrebbe avere la forma di una patata, non cambierebbe nulla...no?...e quando guardi i film di fantascienza...le navivelle che virano...nel vuoto...cioé, non c'é aria e le navicelle virano?...non ho mica capito sai?...

In ogni contesto la forma è molto rilevante, spesso il risultato di molti compromessi, per esempio nello spazio esistono corpi massicci e polveri ai quali si deve opporre resistenza d'urto, ecco il senso di avere una forma "aguzza", le ali potrebbero servire sia ad atterrare nei pianeti con atmosfera, sia per utilizzare razzi di manovra, anche se questi ultimi non sono una buona opzione, inoltre per risparmiare sulla struttura e sulla costruzione converrebbe costruire una sfera, perché ha una superficie ridotta e più economica e leggera.

Virare è una parola presa in prestito, e comunque le navi devono "vincere" la loro inerzia, che è tanto più grande quanto più vanno veloci.

forse hai ragione...ma quella cosa a lato della navicella cosa é?...non conosco molto bene le meteoriti, ma la loro forma é ben diversa, eppure, circolano nello spazio indisturbate, ad una velocità molto elevata...le stelle cadenti ne sono una prova evidente...no?

È la teorizzazione di Wernher von Braun(colui che progetto il viaggio sulla luna) per una stazione spaziale con forza inerziale che replica quella gravitazionale, per vivere bene nello spazio è indispensabile riprodurre il nostro ambiente naturale, infatti il nostro sistema vegetativo soffre delle condizioni di microgravità.

forza inerziale che replica quella gravitazionale...questo é un problema, perché secondo te la gravitazione é data dalla terra, mentre secondo me, la gravitazione é data da un campo che ruota attorno al sole e nel quale la terra si é adagiata...questo campo ruota e friziona la terra facendola girare...secondo me...quindi, se ho ragione io, si può pensare di trovare un sistema che faccia girare la ciambella velocemente in modo da creare un minicampo gravitazionale...ma sai qual'é il bello?...che se indovini il senso di rotazione, il campo gravitazionale non va in giù...ma in SU...contrastando quindi la forza di gravitazione terrestre...cosa ne pensi?

Il campo gravitazionale dipende dalla massa, infatti è sempre proporzionale ad essa.

e dai con sta massa...hihihihi...ma cosa é sta massa, iscto vé...non la capisco proprio...kg...prendo 1 kg di oro e 1 kg di piume...béh, 1 kg di piume volano senza problemi...sarà perché sono piume, ma volano...il kg di oro, per volare, deve avere una superficie molto larga, a paracadute, per restare in aria...quindi, la superficie é un fattore importante...ma le...ok, se prendo un foglio di carta e lo lascio cadere per terra il foglio svolacchia...se lo stroppiccio va a picco...giusto?...ma la massa non cambia, giusto?...allora é la superficie il fattore massa, in questo caso...o resistenza all'aria...la massa non centra...giusto?...la densità?...nemmeno...il volume...nemmeno...la forza d'attrito, quella sì...attrito con l'aria...quindi, in questo caso la massa dipende dall'attrito e non dalla forza di gravità...sono fuori pista?...°°...aiut...

La massa è la materia, le sue caratteristiche sono: 1)resistenza allo spostamento (inerzia)2)forza gravitazionale, impercettibile per le piccole masse ma visibile per le grandi come i pianeti e gli astri i quali hanno grande influenza anche per piccole masse in prossimità di quelle grandi (peso).

certo, ma nel vuoto la resistenza allo spostamento non esiste...per questo motivo m=0...anche se 1'000 kg...ma non é quì il punto...9,81 m/s2 é una forza VERTICALE...come vincerla?...aria calda...già fatto...depressione...già fatto...dobbiamo guardare dove non ha mai guardato nessuno...cosa c'é nell'aria che nessuno ha ancora visto ma che c'é?...prendi un maglione di lana...strofinalo e vedrai che...o no...

No la massa sono gli atomi, hanno una resistenza se li vuoi muovere, non puoi spostare un pianeta con un dito, perché la su massa è troppo grande, il peso `massa (moltiplicato) 9.8, e non (+) così se la massa è zero e moltiplichi per 9.8 sarà sempre zero. Se sei nello spazio non hai peso, non serve usare forza per alzare, ma serve forza per "spostare", c'è una resistenza alla variazione di velocità, cioè se acceleri hai bisogno di energia, se deceleri hai ancora bisogno di energia.

nel vuoto non c'é aereodinamicità...non c'é nessuna resistenza e quindi la virata non esiste...esiste lo spostamento x, y e z...ma le virate, non credo...la virata dipende da una depressione sull'ala, non da una spinta...mah, forse mi sbaglio...