Creato da dolcesettembre.1 il 19/10/2010

CALICI DI STELLE

notizie choc, curiose,strane,assurde, incredibili, dall'Italia e dal mondo

Tag

- Vedi tutti i tags

.

Alda Merini

E' necessario

che una donna

lasci un segno

della propria anima

ad un uomo...di sè,

perchè a fare l'amore

siamo brave tutte.

Citazioni nei Blog Amici: 81

Ultime visite al Blog

I miei Blog Amici

- l'amicizia per voi!
- LiberoAiuta
- Il Diavolo in Corpo
- Lamicizia è gioia
- Random
- Piacevole Ascolto...
- DIVINA
- IL MIO MONDO BLOG
- A modo mio
- ezio brugali blog
- SENZA PRETESE
- PER VOI LAMICIZIA!

I miei link preferiti

« riscuote 7 milioni di Eu...

il governo vende le auto... »

600.000 Euro per la macchina fotografica che andò sulla luna

Post n°2461 pubblicato il 27 Marzo 2014 da dolcesettembre.1

Tag: 660 mila Euro, aggiudicarsi, all'asta, cifra, fotocamera, giapponese, l'unica, luna, mondo, ritornata, sborsata, stata, terra

Spendere 660 mila Euro per una fotocamera? Si può. E' la cifra sborsata dal giapponese, Terukazu Fujisawa, per aggiudicarsi all'asta l'unica macchina fotografica al mondo che è stata sulla luna ed è poi ritornata sulla terra.

Si tratta di una Hasselblad 500 color argento, usata dall'astronauta Jim Irwin nel 1971 nel corso della missione Apollo 15. Il prezzo base per questo cimelio era di 80 mila Euro.

Il prezioso cimelio, battuto all'asta dalla Galleria Westlicht di Vienna, è l'unico esemplare rientrato intatto dalle sei missioni lunari effettuate dalla NASA. Spesso infatti, gli astronauti abbandonavano le pesanti macchine fotografiche sulla luna per avere più spazio nel ritorno sulla terra. In molte altre occasioni si inceppavano, probabilmente a causa della polvere lunare.

Scrivi Commento - Commenti: 9

Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso

Commenti al Post:

600.000 Euro per la macchina fotografica che andò sulla luna

brigantecalabro_2008 il 27/03/14 alle 09:30 via WEB

che esagerazione, la mia è stata su marte..;) la vendo a 660 euro..;)) ciaooo

(Rispondi)

licsi35pe il 27/03/14 alle 10:08 via WEB

Con tutte i soldi che i collezionisti comperano per loro sfizio...non ci sarebbe più fame nel mondo. Buon Giovedì cara Dolce...un *___*

(Rispondi)

carlo.capra27 il 27/03/14 alle 11:02 via WEB

"PREZZO ASTRONOMICO" non solo per l'elevato esborso ma proprio perchè la macchinetta è stata al di fuori del pianeta terra. Buona giornata a te e complimenti per la notizia originale.

(Rispondi)

linaladu il 27/03/14 alle 11:46 via WEB

nella nostra vita la scelta di fondo, che dà senso e valore a tutte le altre scelte”, è quella di “amare Dio”. E’ per amore di Dio che è possibile “amare il nostro prossimo”, ha sostenuto, perché Dio ha affidato all’essere umano “un solo compito”: “imparare a voler bene, ad amare, sinceramente, autenticamente, gratuitamente. Ma solo stando vicini a Dio questo compito viene assolto e l’uomo può raggiungere il fine per cui è stato creato.ti lascio il mio saluto ed il mio abbraccio sincero .lina.ciao.baccioni .tvb.

(Rispondi)

monellaccio19 il 27/03/14 alle 12:23 via WEB

Ci sarebbe l'opportunità di avere quella "cinese"?????? Oggi con i cinesi si spende molto meno!!! Ciao Dolce. Smack!!!

(Rispondi)

apungi1950 il 27/03/14 alle 13:01 via WEB

Ciao Dolce ...Nessuna forma di amore ha tanto rispetto della libertà dell’altro come l’amicizia..(.francesco Alberoni) Ti Auguro una serena e gioiosa giornata Cara Amica Che sia piena di pace e Colma d'amore Nel tuo Cuore ..Ti Abbracio..Antonio... ...Clicca

(Rispondi)

nina.monamour il 27/03/14 alle 19:34 via WEB

Quante persone mangerebbero con quella cifra? E poi si parla di fame nel mondo, è sconcertante ciò, un abbraccio Dolce e buona serata.

(Rispondi)

carlingher il 27/03/14 alle 21:31 via WEB

Con 660 mila euro,quanti bimbi si possono sfamare in Africa? Serena serata Dolce.. un bacio..

(Rispondi)

StregaM0rgause il 28/03/14 alle 08:26 via WEB

e intanto si muore di fame...ciao dolce, buon venerdì, kiss

(Rispondi)

Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.

Nuovo commento

-

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità . Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001. L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post.Verranno cancellati i commenti ritenuti offensivi o lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di terzi, di genere spam, razzisti o che contengano dati personali non conformi al rispetto delle norme sulla Privacy. Alcuni testi o immagini inserite in questo blog sono tratte da internet e, pertanto, considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo via email. Saranno immediatamente rimossi.L'autore del blog non è responsabile dei siti collegati tramite link né del loro contenuto che può essere soggetto a variazioni nel tempo.