revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Dicembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Dicembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« UkraineLa giornata per Putin »

La Tomba

Post n°1304 pubblicato il 22 Marzo 2022 da garden8
 

La data 22 marzo cosa vi ricorda?

societa numero 322 

Ergo meglio iniziare dal principio di tutto vi porto a

ritroso nel tempo

esattamente nel 1832 in un universita americana

la Yale ove 

15 persone decidono di giurare fedelta a un sistema .

la Skull & Bones è stata infatti fondata nel 1832

da William Huntington Russell e Alphonso Taft,

padre del 27° presidente degli USA,

William Howard Taft. Nel 1856 nacque invece

la Russell Trust Association, composta da ex

membri degli Skull and Bones, con lo scopo

di gestire patrimonio e organizzazione.

 

Gli Skull and Bones recluta ogni anno

15 membri. Le riunioni avvengono della “Tomba”,

un edificio all’interno del campus di Yale,

chiamato così per le forme lugubri e gli interni oscuri.

 

Le donne all' inizio non venivano

ammesse in seguito con 20 anni di

dibattito interno al gruppo dei 15

si arrivò a un verdetto di beneplacito.

 

Skull & Bones e Rhodes Trust sono

i successori degli illuminati di Baviera .

 

George Bush e John Kerry, erano ex membri

della società segreta: interrogati sulla

questione dalla NBC durante la

campagna elettorale, entrambi

sottolinearono di non poterne parlare.

 

Vi cito altri appartenti alla Skull:

  • Bush padre e figlio, 
  • James Jesus Angleton,
  •  il padre della CIA, 
  • Henry Stimson, il segretario 
  • di guerra durante il secondo
  •  conflitto mondiale, 
  • Robert Lovett, che gestì 
  • invece il conflitto in Corea, 
  • Henry Luce fondatore del Time, 
  • Harold Stanley fondatore
  •  dell’omonima banca.

Nel 2001 Ron Rosenbaum, filmò con alcuni

collaboratori la cerimonia di iniziazione

di quell’anno. Nel video, trasmesso

anche dall’ABC, si distinguono urla e

uccisioni simulate, oltre ad un’imitazione

di Bush (vincitore delle elezioni presidenziali

di quell’anno) che minaccia i neofiti di “farli

a pezzi come ho fatto a pezzi Al Gore”,

il candidato sconfitto dallo stesso Bush.

 

gli appuntamenti del gruppo segreto sono preposti il martedi e

la domenica .

Di sera canti rituali una cena e un dibattito

di durata 90 minuti su temi estratti a sorte.

Ogni partecipante ha

un soprannome della mitologia nordica.

Il corpo  di un capo indiano Geronimo 

lo hanno disotterrato per tenerlo nella Tomba .

 


 


 

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://gold.libero.it/gardenrevenge/trackback.php?msg=16188211

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
Utente non iscritto alla Community di Libero
Mr.Loto il 23/03/22 alle 12:17 via WEB
Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a nostra insaputa. Bah ! Un saluto
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963