revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« Fabrizio PignalberiGroom Lake »

wifi pericolo

Post n°1287 pubblicato il 20 Luglio 2021 da garden8
 
Tag: Guards

“Il corpo umano”, sostiene

il dottor Gerard J. Hyland, dell’

Università di Warwick, nel Regno Unito,

“è uno strumento elettrochimico con

una estrema sensibilità”, sottolineando

che, come una radio, può essere

disturbato dalle radiazioni a cui è esposto.

Se un segnale elettromagnetico può

azionare un dispositivo meccanico, infatti,

può disturbare anche ogni cellula del corpo umano.

Il 7 febbraio 2014 il Dipartimento degli

Interni degli Stati Uniti ha dichiarato,

in riferimento ai limiti estremi che

disciplinano la radiazione utilizzate

dal Wi-Fi, che “gli standard di sicurezza

per le radiazioni elettromagnetiche della

Federal Communications Commission (FCC)

continuano a basarsi solo sugli effetti termici,

che rappresentano un criterio ormai vecchio

di quasi 30 anni e oggi inapplicabile”.

Una recente lettera inviata al Comitato

Economico e Sociale Europeo da 88

associazioni, che rappresentano tutte

insieme oltre un milione di persone,

denuncia che i governi stanno tradendo

la fiducia della popolazione ignorando

i pericoli delle radiazioni a radiofrequenza

e microonde.
L’intento di Guards  è quello di bloccare

i piani di sviluppo del Wi-Fi globale,

che costituirebbero una sperimentazione

non consensuale sugli esseri umani e,

dunque, una violazione dei diritti umani

secondo il Codice di Norimberga.

vd

Vogliono comportare seri problemi di salute alle persone?

i collegamenti satellitari necessari a

distribuire questi servizi potrebbero

mettere in pericolo lo strato di ozono

e potrebbero contribuire significativamente

ai cambiamenti climatici. I gas di

scarico dei razzi contengono cloro che

distrugge l’ozono, vapore acqueo

(un gas a effetto serra) e particelle

di ossido di alluminio che si depositano

sulle nuvole nella stratosfera. Nei

fumi di scarico dei razzi si osserva,

infatti, la completa distruzione dell’ozono.

Secondo Aleksandr Dunayev della Agenzia

Spaziale Russa, citato

dal New York Times  “Circa 300 lanci dello Space

Shuttle ogni anno sarebbero stati

una catastrofe e lo strato di ozono

potrebbe essere completamente distrutto”.

Nei primi anni ’90, nel mondo si

effettuavano in media solo 12 lanci

di razzi all’anno. Mantenere una flotta

di 4.000 satelliti nello spazio, ciascuno

con una durata prevista di cinque anni,

potrebbe comportare un numero di l

anci ogni anno tale da creare una

catastrofe ambientale.

Benché venga ritenuto da molti come

un servizio di grande valore, il Wi-Fi

funziona con radiazioni pulsate a

microonde, simili a quelle utilizzate

dai forni a microonde. Numerosi studi

scientifici dimostrano che le radiazioni

da radiofrequenza e da microonde possono

avere un ruolo nella riduzione delle

foreste, nella scomparsa di rane, di pipistrelli,

di api da miele e nella minaccia di

estinzione del passero comune oltre che

provocare altri danni al DNA nell’Uomo.

E’ di vitale importanza per la vita sulla

Terra che si diminuiscano queste radiazioni.

Si tratta di una questione di una gravità ingente 

ne sei consapevole?

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://gold.libero.it/gardenrevenge/trackback.php?msg=15571600

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
Utente non iscritto alla Community di Libero
Mr.Loto il 21/07/21 alle 15:22 via WEB
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo come vogliono farci credere. Purtroppo è sempre la stessa storia, il profitto viene sempre prima di tutto, anche della salute. Il problema sono sempre le persone che ci governano .... Un saluto
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963