revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« I corvi pronti parte 1vescovi in preda a spiri... »

i corvi parte 2

Post n°920 pubblicato il 06 Giugno 2012 da garden8
 

Gennaio 2002 scoppia lo scandalo il cardinale Law

è accusato di aver coperto per molti anni

sacerdoti  pedofili della diocesi. Maggio2002, si apre il processo

davanti alla Corte di Suffolk: Law nella deposizione

risponde a monosillabi, si scusa per aver controllato poco i «collaboratori».

7 giugno 2002: fuori dal tribunale le mamme delle vittime

(perlo più uomini ma non solo) protestano. E,dentro, l'interrogatorio

è incalzante: «È emerso in una precedente deposizione -

attacca il rappresentante dell'accusa - che 32 uomini edue

ragazzi hanno formato il gruppo Nambla. Per contattarlo si

può scrivere presso il Fag Rag, Box 331, Kenmore Station, Boston...

Cardinale Law, ha inteso?». Pausa. Nell'aula alcuni sospiri.




Un timbro, un fermo posta: entrambi localizzati in 

Kenmore Station, nel centro di Boston. L'uno 

agli atti, l'altro no. Il primo risale alle prime

 rivendicazioni dell' affaire Orlandi-Gregori, 

il secondo fu usato dall'associazione pedofila

 Nambla(North American Man Boy Lover Association) 

ed è emerso 19 anni dopo. 

Tuttavia il cardinal Bertone trasferisce il cardinale VIganò

dal vaticano a Boston come Nunzio Apostolico

e intanto le fazioni laiche,cattoliche,sudamericane e americane

ribolliscono e tramano contro Tarcisio Bertone .

Il  trasferimento del cardinale non è preso bene

poii malumori incalzano ,i media corteggiano

i cardinali al fine di sondare

gli screzi interni .

La questione pedofilia e Orlandi non vengono 

digerite anche da Gotti Tedeschi che

con analisi personale delle entrate 

economiche del vaticano nota qualcosa

che imbestialisce Tarcisio Bertone.

Bertone costruisce con i suoi la 

sfiducia al consulente Ior ma intanto

il papa avverte il colpo psicologico 

cedendo al pianto.

Le mosse contro il Vaticano sembrano 

avere quel profumo anti liberalismo 

conservatore che aleggiava negli anni 80

durante Wojtila e ora torna a farsi vivo .

La pedofilia ecclesiastica ,l'atto Orlandi,

e molto altro non ritengo facciano crollare 

la Chiesa .

Paolo Gabriele un pezzo che viene sacrificato dai corvi

per accendere risentimenti sapendo che Paolo Gabriele

vive nel palazzo dove vive Pietro Orlandi ma può sviare 

la questione .


La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://gold.libero.it/gardenrevenge/trackback.php?msg=11362824

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
Utente non iscritto alla Community di Libero
chanel belts il 11/07/12 alle 10:25 via WEB
Chanel handbags are available in wide range and variety. This means that they are suitable for the personalities of women who are from different social strata. This brand designs handbags for ladies working housewives, women and secular, “as well. This means that there are limits to the designs of Chanel handbags. You can easily select a bag for yourself, from the shops of Chanel.fake chanel
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963