Creato da: 72rosalux72 il 04/06/2004
"Confermo i miei atti e rido dei miei castighi. E adesso condannatemi".

Area personale

 

Archivio messaggi

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

Ultime visite al Blog

ossimoramerizeta21liberantealmatalPrimosirevenere_privata.xtirripitirrimattonelladgIlilith_0404dominjusehellahansa007bon.pierriktoyouje_est_un_autreleopardi9
 

 

 
« .. »

.

Post n°506 pubblicato il 04 Giugno 2009 da 72rosalux72


Al tempo fu proprio la repubblica a pubblicare le foto di rutelli, e mastella col figlio, che scendevano da un aereo di stato per andare alla premiazione del gp di formula uno.
Un complotto per far dimettere qualche ministro o addirittura il governo prodi?! No, solo informazione, i lettori hanno il diritto di sapere che al governo c’è chi abusa dei soldi pubblici.
Ricordo che a destra rimasero tutti scandalizzati.
Poi prodi, giustamente, mise un limite al trasporto sui voli di stato, escludendo anche i ministri. Io avrei fatto fuori anche gli ex presidenti della repubblica, ma comunque diede una bella sfoltita. Arriva il berlusca e a luglio 2008 cambia tutto.
Si prevede l'imbarco di “ personale estraneo alla delegazione accreditato al seguito della stessa su indicazione dell’autorità anche in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle personalità trasportate, alle esigenze protocollari ed alle consuetudini”.
( notare come il riferimento alle “consuetudini” non significhi nulla ma serva solo a lasciare campo aperto ai capricci del berlusca)

Ma se è vero che le foto che ritraggono apicella e la ballerina di flamenco scendere dall’aereo della repubblica italiana sono di maggio, allora il berlusca ha violato una regola e mi pare opportuno indagare. In inghilterra si dimettono per rimborsi di dieci sterline, tra l’altro spesi dal coniuge per vedere un paio di filmetti porno; è troppo pretendere che da noi si faccia luce su chi caspita ha usufruito di voli di stato molto più costosi di due film porno?
E non diciamo per favore che il singolo volo non viene a costare di più, visto che ci viaggia il presidente del consiglio. Nemmeno quello di rutelli, effettivamente delegato alla premiazione del gp di monza, costò di più perché ci salirono mastella, il figlio e qualcun altro. La questione è di principio, prima e adesso. Per me il principio valeva prima e vale adesso, per i berlusca boys valeva solo prima, quando al governo c’era prodi. Anche troppo semplice.

Un mesetto fa, a porta a porta, il berlusca parlò in libertà di questa festa di compleanno. Assolutamente casuale, niente di programmato, avevo un’ora di buco perché ero partito da milano prima del previsto a causa di un temporale. Dovevo incontrare questo letizia ( fatto passare come autista di craxi fino a quando bobo non dice che l’autista di suo padre è morto da un pezzo) per parlare di candidature regionali ( con un dipendente comunale?), ho saputo che festeggiava diciotto anni la sua figliola e siccome avevo un po’ di tempo sono andato a farle gli auguri.
Non dico vespa eh, ma almeno garimberti poteva chiedergli come mai avesse pronto il collier, se la cosa era davvero nata al momento.

Ieri sera, naturalmente sempre a porta a porta, afferma placido che rifarebbe tutto, andrebbe a quella festa di compleanno… perché aveva fatto una promessa, e lui mantiene sempre le promesse. Sono saltata sul divano. In un nanosecondo mi è venuto in mente di chiedergli:
” scusi presidente, ma un mese fa su questa poltrona ha detto che la cosa era assolutamente casuale, che fino a un’ora prima non sapeva di andarci… come mai ora ci parla di una sua promessa?”
Strano però, ci ho pensato io dal divano di casa mia e non ci ha pensato vespa che ha il privilegio di avere il berlusca quando vuole.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
aracnoid.999
aracnoid.999 il 04/06/09 alle 23:54 via WEB
E i presidenti di camera e senato? Nel governo Prodi han fatto esattamente quello che facevano prima e quello che fanno a tuttoggi! Bertinotti se n'è andato, nel 2007, con l'aereo alla "carica" a Parigi al matrimonio di amici.. E se anche avesse fatto quello che dici, NON ha, ad esempio, ridotto di un bel niente le auto blu. Ci ha provato ma poi son tornate esattamente come prima. Prodi lo lascio stare: è come sparare sulla crocerossa! Cerca di sognare di meno, queste sono le cose minori: prova a pensare di ridurre, dal parlamento a cascata fino ai consigli comunali quella pletora di gente che non fa 'na mazza e ruba stipendio ogni mese. Ce ne sarenbbe di gente da mandare a cogliere pomodori e il csx non lo ha fatto, anzi, ha aumentato qeusta pletora di gente nelle regioni dove ha preso il potere, tempo fa! cioè quasi tutte. E Vespa è uno sfigato alla stessa stregua del democratico Santoro. Democratico per mnodo di dire.. 'Notte, Ant
(Rispondi)
 
SandaliAlSole
SandaliAlSole il 05/06/09 alle 00:45 via WEB
devo dire che vedere la ballerina di flamenco scendere dall'aereo di Stato, mentre la regina Sofia di Spagna vola low cost mi ha fatto sorridere per l'evidente paradosso.
C'è un punto, in questa vicenda, che mi sembra poi alquanto emblematico. Anche ammettendo che tutto questo via vai di cantanti, attrici e ballerine sia condotto nel rispetto dei regolamenti vigenti (a proposito, hai letto l'inchiesta sull'Espresso?), trovo singolare una delle risposte che ho sentito pronunciare dal PdC. "Fan storie per i voli di Stato, ma nessuno ricorda di quando ospito i capi di Stato a spese mie". Ecco, questo non lo capisco. Non mi sembra che la carica di PdC preveda anche della liberalità personale nei confronti di chicchessia. E se la liberalità è la posta che Berlusconi pone sul piatto per giustificare la scorrettezza altrui, allora della liberalità la sua ospitalità ha ben poco. Solo tornaconto, come sempre.
(Rispondi)
 
 
aracnoid.999
aracnoid.999 il 05/06/09 alle 06:54 via WEB
I voli, in base alle direttive, ai regolamenti vigenti (Agosto 2008) sono regolari, da quel che è in mia conoscenza. Del resto c'è un magistrato che deciderà, non certo l'Espresso! Il resto, specie quella ad esempio del noto Espresso che manda fotografi in Sardegna per mesi e mesi per spiare nel buco della serratura del premier e lo attacca da 15 anni, finisce sempre nel cestino della spazzatura. Forse aumenterà la tiratura, ma non ne sono molto convinto.. Vi son precedenti anche dall'altra parte, a partire da Remo Gaspari - assolto, proprio per una questione di voli ritenuti irregolari - e qui anche giornali vicino al premier hanno fatto un buco nell'acqua - ma che la magistratura han giudicato regolari (gli ultimi furono Mastella e Rutelli).. Fossero questi i problemi seri dell'italia, comprese le veline (che esistono anche nell'altro schieramento se per caso non lo sapessi) staremmo proprio bene. Infine se parliamo di morale, specie negli ultimi tempi non si salva più nessuno, neanche il ciarlatano di montenero di Bisaccia che farfuglia solo panzane (ha detto che non avrebbe mai usufruito dell'immunità parlamentare e invece, nella causa intentatagli dal giudice Verde - diffamazione - l'ha usata, eccome. Quella da parlamentare europeo. Quando c'è da sganciare denari, l'omino-palazzinaro subito si "agita".. Pecunia non olet!!! ). Quindi questo tasto, della superiorità morale, non è proprio esclusiva dell'opposizione. Ant
(Rispondi)
 
 
72rosalux72
72rosalux72 il 05/06/09 alle 20:54 via WEB
uno dei punti "emblematici" pare anche a me questa cosa che dovremmo ringraziarlo per le spese che sostiene ospitando conferenze stampa e incontri istituzionali a casa sua. c'è palazzo chigi fatto apposta, per evitare questa mescolanza di ruoli che non si capisce più quando il premier ceco viene in visita ufficiale o per prendere il sole senza slip. un altro punto emblematico è che il berlusca dice bugie e ci fosse un giornalista disposto a fargli una domanda come si deve. lo lasciano parlare, si dispiacciono per lui che è stato tanto ferito... lo lasciano snocciolare sondaggi quando non si può ( ma chi sene frega delle regole, giusto?), e dopo che ha parlato quasi per un'ora quella di canale cinque, quindi una sua dipendente, lo ringrazia per essersi lasciato intervistare.
(Rispondi)
 
 
 
aracnoid.999
aracnoid.999 il 10/06/09 alle 16:14 via WEB
Il punto emblematico è che non hai capito niente: le spese che il premier sostiene personalmente sono quelle in cui invita i premier stranieri in Sardegna e usa aerei dello stato. Paga di tasca sua, capito? Questo fino al luglio 2008. Adesso, con la nuova direttiva adeguata alle stesse prerogative che aveva nel 2008. ad esempio, un certo Fausto Bertinotti da presidente della camera, non spende più niente. In Sardegna ci sono appostati da anni paparazzi intenti a fare lo scoop: immortalare Silvio che "impala" una minorenne (la cui età viene stabilita a 1,5 km di distanza con il palpeggio virtuale delle chiappe)! E anche se eventualmente fosse, a casa sua il premier potrà fare quello che vuole, si o no? Tu fai quello che ti pare a casa tua? Se qualche fotografo malizioso - per pura ipotesi, sia chiaro! Non ritenerti offesa per quel che dico - facesse vedere ai tuoi che tu ti intrattieni con tre maschietti alla volta, saresti contenta o diresti che sono affari tuoi? Nelle mura domestiche la privacy non cambia! Fuori dalle mura domestiche è diverso: il "vip" può essere paparazzato! Questo lo ha ben spiegato il garante alla privay! Quello che conta, semmai e in fin dei conti, è la critica sulla linea politica. Si vede che voi sinistri non l'avete capito bene. Continuate pure a farvi male da soli. Come il vostro LeggenDario capo. Quanto ai sondaggi snocciolati, stai serena che quello che ha detto, se fosse stato oggetto di violazione della privacy, il garante lo avrebbe multato di sicuro. Comunque le elezioni ci sono state e il dileggio, come puoi aver notato non paga. Capito? Non paga. Spiegaglielo a Franceschini - vostro, frisch'e tuosto - che non paga. Forza Napule Ant
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963