Opera simbolo del XX secolo, rappresenta lo sciopero dei lavoratori ed è stata eseguita secondo la tecnica divisionista. Non solo raffigura una scena di vita sociale, lo sciopero, ma costituisce un simbolo: il popolo, in cui trova spazio paritario anche una donna con il bambino in braccio, sta avanzando verso la luce, lasciandosi un tramonto alle spalle. Il dipinto è lo sviluppo completo di questo tema, già affrontato dall'artista in dipinti come Ambasciatori della fame, Fiumana e un bozzetto preparatorio del 1898, Il cammino dei lavoratori. La composizione del dipinto è bilanciata nelle forme e movimentata nelle luci, rendendo perfettamente l'idea di una massa in movimento.
È conservato a Milano nel Museo dell'Ottocento della Villa Reale (o Villa Belgiojoso Bonaparte). La versione preliminare, invece, è esposta sempre a Milano presso la Pinacoteca di Brera. A rendere celebre il dipinto contribuì anche il film Novecento di Bernardo Bertolucci.
“Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud quello che i nazisti fecero a Marzabotto. Ma tante volte, per anni. E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni "anti-terrorismo", come i marines in Iraq.
Non sapevo che, nelle rappresaglie, si concessero libertà di stupro sulle donne meridionali, come nei Balcani, durante il conflitto etnico; o come i marocchini delle truppe francesi, in Ciociaria, nell'invasione, da Sud, per redimere l'Italia dal fascismo (ogni volta che viene liberato, il Mezzogiorno ci rimette qualcosa).
Ignoravo che, in nome dell'Unità nazionale, i fratelli d'Italia ebbero pure diritto di saccheggio delle città meridionali, come i Lanzichenecchi a Roma.
E che praticarono la tortura, come i marines ad Abu Ghraib, i francesi in Algeria, Pinochet in Cile.
Non sapevo che in Parlamento, a Torino, un deputato ex garibaldino paragonò la ferocia e le stragi piemontesi al Sud a quelle di «Tamerlano, Gengis Khan e Attila».
Un altro preferì tacere «rivelazioni di cui l'Europa potrebbe inorridire». E Garibaldi parlò di «cose da cloaca».” (Pino Aprile)
I POLITICI DEL NORD INVOCANO MISURE RAZZISTE CONTRO IL SUD, QUANTI ALTRIESEMPI ANCORA?
di Marco D’Alessandro*
Non so se la misura sia ormai colma, certo è che se non lo è ci siamo veramente vicini. Da 160 anni i settentrionali vomitano i loro giudizi sui meridionali, ogni singola volta che possono, da 160 anni i politici settentrionali inventano nuovi espedienti per derubare risorse al Mezzogiorno. In questi giorni stiamo assistendo ad un inasprimento di queste spregevoli azioni. Sicuramente in conseguenza dell’affacciarsi sul panorama politico Nazionale di un movimento nuovo, il Movimento 24 Agosto di Pino Aprile, che sta ridando orgoglio ai Meridionali, che sta facendo prendere coscienza, che quello che abbiamo sentito dalla invasione del 1860 in poi sui meridionali, che ci ha addirittura convinti che fosse verità, è in realtà assolutamente falso, una bugia, un espediente per poter giustificare ai loro occhi tutte le nefandezze che per 160 anni hanno fatto ai nostri danni.
Sì, proprio nefandezze. Come altro si possono chiamare le ruberie, la distruzione del nostro sistema sanitario regionale che ha fatto sì che la vita media al sud Italia sia più breve che al nord Italia, come può chiamarsi la “scientifica” distruzione del sistema infrastrutturale e il depauperamento del patrimonio industriale del Mezzogiorno? Questo modo di agire però, non lo ritrovo solo in alcuni esponenti di certi partiti come la Lega Nord ma radicati in ogni testa degli abitanti al settentrione, in misura più o meno marcata ma in tutte le teste. Di conferme ne abbiamo ogni giorno.
Proprio ieri la notizia sul delirio della Moratti, sostituta del suo “degno” predecessore Gallera, che l’ha portata a chiedere di vaccinare prima gli italiani ricchi, prima i suoi amati lumbard, in spregio della Costituzione italiana, del buon senso, e del rispetto verso la persona?
Che dire dell’idiozia di tal Tabellini, già rettore dell’Università Bocconi di Milano, che ha affermato che per agganciare l’Italia all’Europa bisogna aumentare la distanza tra Milano (Milano ai suoi occhi identifica l’area ricca del paese) e Napoli che deve sacrificarsi e restare indietro.
Nei giorni scorsi le affermazioni di Sala sindaco di Milano che nel suo delirio è stato seguito dal presidente di Confindustria Carlo Bonomi sul ripristino de facto delle gabbie salariali che significano in soldoni stipendi più ricchi al Nord e più bassi al Sud, infine la ministra Paola De Micheli che ha assegnato, assegna e a quanto pare assegnerà, tutte le risorse possibili al Nord a danno del Sud (di esempi ce ne sono a iosa, basta andare su un qualunque motore di ricerca e fare due ricerche sui fondi assegnato a progetti del nord e niente a quelli del Sud).
Tempo fa, il Prof de Crescenzo scrisse di un nuovo sentimento di distacco e disprezzo verso Napoli e verso il sud partendo dai titoloni di sciacalli alla Feltri seguiti alla tragica morte di un poveretto in un bagno del Caldarelli cui gli odiatori nordici hanno urlato: "solo a Napoli poteva capitare". Il Prof de Crescenzo, il suo post lo iniziò con la premessa che il dolore non ha latitudine, che i morti di Bergamo sono uguali a quelli di Napoli. Tale premessa, credo, gli sarà sembrata doverosa per fare capire che non c'è livore verso gli sventurati malati e non c'è godimento nella sofferenza di chi vive sulla propria pelle il dolore del virus ma solo grande risentimento verso questi pseudo giornalisti che vomitano odio a piè sospinto.
Però chiedo: siamo certi, serva a qualcosa? Alla luce di quanto sopra alla luce del piano politico per non farci avere, se non pochi spiccioli, niente del Recovery Fund, alla luce delle continue offese di giornalisti di testate del Nord che, di continuo, infangano le città del sud con servizi, esclusivamente, su mafia, immondizia, delinquenza comune, possiamo essere certi che sortisca un minimo di effetto? Credo proprio di no, credo che non serva a nulla dimostrare di essere diversi, non viene recepito, questa è ormai una guerra nord contro Sud e in una guerra ci si comporta di conseguenza. Questa mia triste consapevolezza nasce dal fatto che queste nefandezze sono sotto gli occhi di tutti, da nord a sud, da oltre un secolo siamo trattati peggio di una colonia e questa sacrosanta verità la sanno anche gli abitanti delle regioni che perpetrano questo comportamento verso il sud. I cittadini lombardi lo sanno, i cittadini veneti lo sanno i cittadini piemontesi lo sanno. Ci guardano e pensano a noi con disprezzo, alle volte è un’ombra, un sottile pensiero, alle volte è un odio profondo, ma lo sanno. I giornalisti che scrivono bugie, i politici che fanno leggi vergogna, sono figli di questo pensiero radicato nelle loro teste.
Per questa ragione inizio ad avere difficoltà a provare empatia, inizio ad avere difficoltà a pensare ai settentrionali come ad altri italiani e questa è un'altra grande vergogna che devono provare i razzisti settentrionali: l’averci fatto diventare uguali a loro.
Se qualcuno ha vinto la gara per la città capitale della cultura 2022 è la cultura in sé, o meglio la parola cultura dichiarata in rima e in prosa se non acclamata come una dea, una Musa ispiratrice. Parola piena o vuota di contenuti a considerare quanto poco sia stata tenuta concretamente presente in Italia, tra le ultime nazioni europee a ratificare la Convenzione di Faro. Quella cultura appunto che ha ispirato e suggerito i vari progetti delle 28 città partecipanti. Il ministro Franceschini nella cerimonia a distanza ha tenuto col fiato sospeso ed il batticuore tantissimi tarantini tifosi per la loro città candidata. Dopo un messaggio di speranza sul futuro degli operatori turisti e della cultura che “torneranno forti”, dice lui, nonostante il deserto del turismo causato dal Covid 19. Una notizia subito tirata fuori: la capitale della cultura del 2023 saranno Bergamo e Brescia – ha detto Franceschini – come un premio per quanto han patito. Il Presidente della giuria ha ringraziato il ministro che ha dato fiducia perché si è trovato di fronte ad una severa e dolorosa selezione.
Se qualcuno ha vinto la gara per la città capitale della cultura 2022 è la cultura in sé, o meglio la parola cultura dichiarata in rima e in prosa se non acclamata come una dea, una Musa ispiratrice. Parola piena o vuota di contenuti a considerare quanto poco sia stata tenuta concretamente presente in Italia, tra le ultime nazioni europee a ratificare la Convenzione di Faro. Quella cultura appunto che ha ispirato e suggerito i vari progetti delle 28 città partecipanti. Il ministro Franceschini nella cerimonia a distanza ha tenuto col fiato sospeso ed il batticuore tantissimi tarantini tifosi per la loro città candidata. Dopo un messaggio di speranza sul futuro degli operatori turisti e della cultura che “torneranno forti”, dice lui, nonostante il deserto del turismo causato dal Covid 19. Una notizia subito tirata fuori: la capitale della cultura del 2023 saranno Bergamo e Brescia – ha detto Franceschini – come un premio per quanto han patito. Il Presidente della giuria ha ringraziato il ministro che ha dato fiducia perché si è trovato di fronte ad una severa e dolorosa selezione.
La panchina rossa, realizzata in piazza San Giorgio dalle splendide ragazze, delle pari opportunità, a cui rivolgo l'invito di dare una mano di smalto, giacché dopo quattro anni, le intemperie hanno lasciato il segno.
A VOLTE RITORNANO, MA E' SICURO CHE LA MORATTI E' LA SOLUZIONE E NON PARTE DEL PROBLEMA?
L'ESORDIO NON E' DEI MIGLIORI, "SE PARTE LA LOMBARDIA RIPARTE IL PAESE", "IL MOTORE D'ITALIA".
di Giuseppe Ercolino*
Auguriamo sinceramente ai lombardi che il cambio nel governo regionale inverta la rotta, nell'interesse di tutti perchè la Lombardia è comunque la regione più popolosa con 10 milioni di abitanti, è il luogo da dove è partito il contagio verso il resto del Paese, è quella che ha pagato il prezzo più alto, perchè il virus non fa differenze tra "locomotive", "motori" e "carrozze".
Temiamo però che più che un cambio di rotta nella lotta al virus in Lombardia la nomina di Letizia Moratti ad assessore al Welfare (sanità) e vice presidente rappresenti ben altro.
Lo strombazzamento mediatico (qualcuno conosce il nome degli assessori alla sanità di altre Regioni?), due giorni di interviste, ospite nei maggiori programmi televisivi.
Mi sa tanto di ritorno al passato, il peggiore, e più che assessore si può dire commissario di Fontana e della Lombardia.
Due giorni di "io sono lombarda e sono orgogliosa di esserlo", da Fabio Fazio: "la Lombardia motore d'Italia" " se riparte la Lombardia riparte il Paese", "discuterò col commissario Arcuri se la distribuzione dei vaccini solamente sulla base della popolazione residente sia un criterio adatto o si debbano adottare altri criteri". Caspita che novità! Sembra di averlo già sentito, i vaccini prima ai lombardi che producono di più.
Protagonista del ventennio peggiore per la sottrazione di risorse al Sud, sindaca di Miliano, commissario Expo, con Formigoni presidente della Regione nell'epoca d'oro della privatizzazione della sanità lombarda, che adesso dovrebbe ripristinare la medicina pubblica territoriale (e vai!).
Insomma la grande finanza nordica (banche, assicurazioni, comunicazioni) irrompe direttamente nella gestione della pandemia e del recorery fund, con una sua degna rappresentante managerial-aristocratica, ormai non si fidano più neanche dei loro burattini politici.
Vecienz (De Luca) statt accort, veramente!
*Coordinatore regionale M24A Equità Territoriale per la Campania
L’INARRESTABILE CRESCITA DEL MAGGIOR MOVIMENTO MERIDIONALISTA DI SEMPRE
Fatto 20…, facciamo 21: questo l’anno che abbiamo atteso. Ci siamo quasi. Per strada abbiamo perso un po’ di opportunisti, pavidi, qualcosisti, tiepidi, alcuni ambiziosi che pensavano di salire su un’idea e un sentimento diffuso, come su un taxi, per obiettivi propri, non di tutti. Ma abbiamo continuato a crescere di numero, ambizione e capacità. Non importa quanti siamo, importa essere quelli giusti. Solo la pazzia di crederci ci farà riuscire. E una volta arrivati, ce li rivedremo tutti intorno, sapendo già chi e cosa sono.
C’è stupore, negli osservatori della nostra avventura, per la velocità con cui dilaga il Movimento 24 Agosto per l’Equità Territoriale, nato in un bosco appena un anno e cinque mesi fa, e già capace di dettare l’agenda politica ai partiti di governo, sul più imponente programma di spesa nazionale di sempre, il Recovery Fund; capace di proporre uno studio sui criteri di ripartizione che convince il Parlamento a farlo proprio e a votare in tal senso, contro le indicazioni del governo; e di riunire i presidenti delle Regioni del Sud, per la prima volta in mezzo secolo, con una iniziativa contro il governo e le Regioni del Nord, in difesa dei diritti del Mezzogiorno. Ma, ancor prima di nascere ufficialmente (atto notarile, tesseramento, nome e logo depositato: Movimento 24 Agosto per l’Equità Territoriale, M24A-ET), il gruppetto di fondatori aveva organizzato l’opera di informazione e divulgazione (con il massiccio sostegno all’appello pubblico del professor Gianfranco Viesti), che ha portato al blocco dell’Autonomia differenziata, ormai da più di due anni.
E ora le elezioni regionali in Calabria, ovvero nel posto e nelle condizioni peggiori in assoluto. Perché non cominciare da un punto più facile? Perché abbiamo fretta di cambiar le cose, di mandare a casa i poteri masso-mafiosi di politici e imprenditori corrotti, collusi e non vogliamo girarci attorno, ma colpirne il centro. Presuntuosi? Lo vedremo alla fine. E per noi, finisce quando avremo vinto, non prima, per quanto difficile potrà rivelarsi (non ci illudiamo, ma non è previsto il pareggio).
A chi si stupisce di questa, diciamo così, potenza di fuoco di un gruppo di persone senza mezzi, finanziamenti, organi di stampa, sfugge una cosa: è il frutto di una lunga selezione. In dieci anni, ho girato il Sud come nessuno mai, prima, fermato solo dal lockdown; sono stato anche in cinque città diverse nello stesso giorno; ho incontrato centinaia di migliaia di persone, e sono milioni quelle con cui ho stabilito contatti tramite i social, raggiunto con i miei libri, le partecipazioni a trasmissioni tv e radio.
E quando capivo di avere di fronte qualcuno di valore, o di buona volontà, ne prendevo nota, stabilivo rapporti, lo ponevo in contatto con altri, suggerivo aggregazioni, iniziative… Ho fatto il collezionista di energie da spendere su un progetto. Ancora oggi, molti di loro ci ridono, visto che non ricordo chi di loro mi ribattezzò, mutuando uno slogan della Nokia, “Pino connecting people”: ho distribuito più numeri di telefono io che un call center. E poi facevo i controlli: vi siete parlati? Quando vi incontrate? E il progetto lo avere varato? Tanti, poi, a loro volta, sono diventati “agenti di connessione”.
Dieci anni così. Non pensavo a creare un Movimento. Lo facevo perché provvedessero loro. Ma proprio quella mia opera ha finito per rendermi, purtroppo (per me: non sono più padrone del mio tempo), il punto di raccordo. Certo, errori ne ho fatti, sorprese ne ho avute, belle e anche molto brutte. Più di qualcuno che blaterava (ma io li prendevo sul serio, e non solo io) di meridionalismo, identità, vite da spendere “per i figli e nipoti”, si è scoperto che pensava solo a usare un’azione comune per la realizzazione di progetti personali, con ambizioni più grandi delle proprie capacità. E quando non ha avuto quello che si era promesso, più di un “lider maximo” incompreso, si è trasformato in “odiatore” sui social, spargitore di veleni in un campo cui questi guastatori dicono di appartenere ma vorrebbero distruggere, perché non corrisponde alle loro attese (sproporzionate, non solo alle loro capacità, ma alle stesse possibilità del campo). Persino persone con cui ritenevo fosse sorta un’amicizia vera si sono rivelate altro; l’opportunismo di alcuni alla fine ha prevalso e li ha rivelati, ponendoli ai margini. Un paio, e in particolare uno, sono stati l’inimmaginabile: persone cui avresti consegnato le chiavi del nascondiglio della tua famiglia, se ti avessero catturato i nazisti, convinto che l’avrebbero protetta come fosse la propria, e scopri che l’avrebbero consegnata alle SS.
Ma i percorsi di vita, non solo di grandi progetti, sono raccontati da ferite e cicatrici, la cui trama è il disegno stesso dell’impresa, delle scelte, giuste e sbagliate, delle illusioni e degli errori: sono una biografia fatta con i segni dei colpi ricevuti. A volte diventano medaglie. Ma ognuna rimanda a un dolore la cui traccia è chiusa, non scomparsa; e qualcuna stenta a chiudersi. Vale per ognuno di noi.
Al tirar le somme, però, queste delusioni sono il trascurabile dettaglio di una comunità forte e crescente, motivata, capace. Il cui operato appare tanto lusinghiero agli occhi altrui, quanto insoddisfacente ai nostri, che negli occhi abbiamo la meta non ancora raggiunta, perché la lunga attesa rende impazienti. Questo, però, non deve nasconderci che i risultati ottenuti in così poco tempo sono straordinari. Mai un movimento meridionalista (intendendo con questo un’idea di equità che va oltre il Sud, ed è universale) aveva assunto tali dimensioni, mai aveva contato tanto, non avendo nemmeno un parlamentare, un consigliere regionale. In un anno siamo presenti in tutte le regioni d’Italia e all’estero, siamo fra i protagonisti del primo confronto elettorale del 2021, ce la giochiamo con (contro) partiti che hanno dalla loro parte tutti i poteri possibili. Loro hanno un passato, noi il futuro. Che sta diventando, e forse già è, presente.
IL MOVIMENTO 24 AGOSTO PER L'EQUITÀ TERRITORIALE. Di Pino Aprile
Il Movimento 24 Agosto per l'Equità Territoriale nasce, il 24 agosto scorso, dall'incontro al Parco storico della Grancia (Potenza), di alcune centinaia di meridionalisti da decenni impegnati nel recupero e diffusione di dati storici ed economici sul divario Nord-Sud, inesistente prima dell'Unità. Dopo aver riposto inutilmente fiducia nell'opera di partiti, enti, organizzazioni, perché si ponesse fine alla concentrazione delle risorse nazionali in una sola area, il Nord, lasciando sguarnito il Sud di treni, strade, scuole, opere pubbliche, investimenti e lavoro, “il popolo della Grancia” sorto su invito di Pino Aprile, decise di intraprendere un percorso autonomo, per ottenere l'equità negata, attraverso “azioni politiche” così poco ideologiche, che il Movimento ha per nome una data e per siglia, ET, quella di un simpatico alieno. M24A-ET si propone di raggiungere un obiettivo molto pratico: a tutti le stesse possibilità e gli stessi mezzi per sviluppare le proprie doti. Ovunque qualcuno sia discriminato, lì c'è lavoro per M24A-ET. Non è una questione geografica, ma pratica (e morale). Ecco cosa vogliamo e dove andiamo; veniamo da un secolo e mezzo di riduzione a colonia con la forza delle armi (ma così nacquero anche tanti altri Stati nazionali) e riconosciamo “dei nostri” quanti non riescono a sopportare che un proprio simile sia considerato “meno”, per sottrargli diritti, rispetto, futuro.
Qui di seguito, un'ampia sintesi dell'invito di Pino Aprile alla Grancia, dove nacque il Movimento.
LA QUESTIONE MERIDIONALE È FRUTTO DI SCELTE POLITICHE RAZZISTE E IMPOSTA CON LE ARMI UN SECOLO E MEZZO FA
Tale Paese doppio, uno europeo e uno men che nordafricano, è il risultato di scelte politiche nazionali da un secolo e mezzo, con l’appoggio di ben remunerate classi dirigenti locali (è così nelle colonie: sono favoriti e sostenuti i complici e avversati quanti vi si oppongono, a volte pure a danno della loro vita; la selezione non esclude nessun mezzo per fermare sindacalisti, amministratori, magistrati e politici non collusi).
In questo, non c’è quasi mai stata vera distinzione partitica: quando si tratta di monopolizzare risorse pubbliche, il Nord ha agito e agisce in blocco. La vicenda dell’Autonomia differenziata per togliere altri soldi al Sud ne è la prova più recente: dalla Lega al Pd, incluso M5S del Nord, Forza Italia e Fratelli d’Italia del Nord, insieme per disegnare un Paese a diritti calanti per latitudine, geograficamente, e pretendere risorse crescenti con la ricchezza dei territori. In tal modo, si innesca un meccanismo che si auto-alimenta, leva sempre più ai poveri e dà sempre più ai ricchi (tali, in gran parte, per aver preso di più dalla cassa comune, a spese di altri: basti guardare la differenza di infrastrutture oubbliche, che vuol dire pagate da tutti e godute da pochi).
Non è, come pure potrebbe sembrare, una rivendicazione meridionalista: un Paese che non riconosce a tutti i suoi cittadini uguali diritti non è un Paese, ma un sistema malato. In tal senso, l’Italia non è mai stata unita, ma divisa. Un Paese così fatto genera disaffezione, distacco, risentimenti e persino odio (la Lega si nutre di quello ed è nata sfruttando il razzismo contro i meridionali). Sino all’apparente assurdità (ma psicologia e psico-sociologia spiegano il fenomeno) di tanti meridionali che votano Lega e Salvini, che per decenni li hanno insultati.
Questa situazione è entrata nelle coscienze e persino chi ne è vittima la giustifica incolpandosene (sempre quei meccanismi psicologici...)
NON DEVONO ESSERCI CITTADINI DI SERIE B. O NON HA SENSO UN PAESE COMUNE
Ma l’azione politica che si vuol far nascere per correggere queste storture non è, ripeto, una pura rivendicazione meridionale: i valori sono universali, o non sono tali. Se a una città viene negato il treno, poco importa che sia Matera o Sondrio: ci sono degli italiani ritenuti di serie B e il cui diritto ad avere il necessario viene dopo il superfluo da aggiungere a chi già ha (cioè, mai). Ovunque ci sia un nostro simile la cui qualità umana viene ridotta, la nostra qualità umana è in pericolo (da uno si comincia, poi tocca agli altri…).
Quindi, un’azione politica risanatrice non può avere come valore un territorio o i suoi abitanti (questo lo fanno i razzisti), ma il principio che cittadini di uno stesso Stato debbano avere diritti, possibilità e trattamenti uguali o quello Stato non merita di esistere. Per quanto possa suonare male: l’equità è il valore, non il Sud o altro riferimento geografico, etnico. La denuncia diviene (appare) meridionale, perché il Mezzogiorno e i suoi abitanti sono stati discriminati e deprivati.
Mai, nei quasi 160 anni di finta unità a mano armata, il divario fra Nord e Sud è stato così ampio; ed è voluto, costruito. Il Mezzogiorno è in calo demografico, come avvenuto soltanto per le stragi risorgimentali dei piemontesi e per la più assassina epidemia della storia dell’umanità: la “spagnola”, dopo la prima guerra mondiale. E il futuro del Sud se ne va con i giovani, costretti a cercarne uno in giro per il mondo.
LA POLITICA DI LORSIGNOSI SI È ACCORTA CHE IL SUD REAGISCE E VUOLE GUIDARLO, A SUO VANTAGGIO (COME AL SOLITO)
Ora sanno che il Mezzogiorno non è più un corpo morto e, sia pur confusamente, qualcosa fa e riesce determinante; ripeto, è un dato di fatto, ormai: vince chi vince al Sud. Nel 2015, alle regionali, il Pd fece il pieno e prese il governo di tutte le regioni meridionali. Letta, Renzi e Gentiloni provvidero a far pentire chi li aveva votati a Sud. Alle politiche 2018, quei voti migrarono in blocco sui cinquestelle, che divennero, grazie a ciò, il primo partito italiano. Per allearsi con la Lega e veder svanire in pochi mesi il capitale di consensi; ereditato in parte proprio dal partito sorto dal razzismo contro i terroni.
Questo mostra un Mezzogiorno si muove da soggetto politico unitario e detta l’agenda ai partiti, non avendone uno proprio. La vicenda dell’Autonomia differenziata è stata uno choc, per l’Italia di lorsignori: era cosa fatta; si erano messi d’accordo, con l’ammucchiata di Lega, Pd, FI e FdI del Nord, a scopo di rapina contro i meridionali. La campagna di informazione condotta da un gruppo di cittadini, docenti, scrittori, meridionalisti, ha reso pubblico quello che si teneva nascosto (il furto del secolo), ha raccolto in pochissimi giorni 60mila adesioni, indotto il M5S (va riconosciuto) a far le pulci all’alleato e a frenare lo scempio programmato.
Quel mondo abituato a fare a suo piacimento, nel silenzio complice della classe dirigente del Sud (e chi non tace è segato), ha scoperto di non avere più le mani libere, che il Mezzogiorno può fare la differenza. E la fa. La sorpresa li ha disorientati.
È finito un tempo.
«Siamo tanti, ma non lo sappiamo», diceva don Paolo Capobianco, figlio dell’ultimo nato duosiciliano, mentre Gaeta si arrendeva alle bombe dei fratelli carnefici d’Italia.
"Vogliamo un governo che ascolti le imprese", dice Bonomi
Il presidente di Confindustria: "La politica esca fuori dalla gabbia dei personalismi". Critiche sul Recovery Plan: "Non è adatto a cogliere un'occasione unica"
AGI. - Ora un governo che sappia ascoltare e una politica che metta uno stop ai personalismi. E' la richiesta del presidente di Confindustria Carlo Bonomi, che in un'intervista al 'Corriere della sera' non risparmia critiche all'esecutivo che "non ha mai dato risposte" a proposte e istanze delle imprese e non ha mai interpellato le parti sociali sul Recovery "approvato senza dibattito e confronto", risultando privo di una "visione".
L'augurio di Bonomi è che arrivi "un governo disponibile ad ascoltare chi ha dimostrato capacità di far crescere il Paese", visto che "l'industria manifatturiera è quella che tiene in piedi" l'Italia. Ai nostri politici Bonomi chiede di "uscire dalla gabbia dei personalismi": "Nessuno - osserva - parla più della realtà ma la realtà bussa alla porta e presenta il conto".
Secondo il leader degli industriali, il piano del governo per il Recovery non è "adatto a cogliere un'occasione unica" e non se ne capisce la coerenza; un errore non prendere il Mes. "Il Paese - sottolinea Bonomi - è sfiduciato, non ne può più di decisioni che cambiano ogni pochi giorni o di scoprire solo nelle conferenze stampa della domenica cosa si potrà fare il lunedì". A fronte dell'aumento del debito, Bonomi si chiede cosa succederà quando gli altri Paesi ripartiranno se l'Italia resta ferma come in passato.
Secondo il presidente di Confiundustria, il Paese rischia un dramma sociale sul fronte occupazione e il modello di Cassa integrazione Covid alla lunga non può funzionare. "La politica - ribadisce in conclusione Bonomi - esca dalla gabbia dei personalismi e guardi in faccia la realtà".
Il punto di vista del Movimento 24A Equità Territoriale
ECCO PER CHI LAVORA DAVVERO RENZI.
Di Antonio Picariello*
Chi non vorrebbe conoscere il vero il motivo per il quale il mezzo sigaro toscano ha chiuso il sipario sul Conte II. Beh, eccovi accontentati. Vi basterà leggere le dichiarazioni di Bonomi al Corriere della Sera. Parla Bonomi e sembra il riverbero delle parole dell’ex sindaco di Firenze. Confindustria, e non si capisce a che titolo, pretende di essere ascoltata, altrimenti potranno esserci altri dieci governi, ma cadranno tutti sotto la scure dei pupi confindustriali. E che proposte ha Bonomi per l’Italia? Niente personalismi, cioè il Presidente del Consiglio deve essere il suo portavoce; un governo che ascolti, cioè che esegua gli ordini senza fare domande; che dia risposte alle proposte e alle istanze delle imprese, ovvero che dica eternamente sì padrone. Un governo “disponibile ad ascoltare chi ha dimostrato capacità di far crescere il Paese", visto che "l'industria manifatturiera è quella che tiene in piedi" l'Italia.
E qui, inesorabilmente, mi vien da ridere perché se Bonomi chiede al governo di parlare della realtà, pare proprio che il primo a non tenerne conto sia lui! Dov’era il signor Bonomi negli ultimi vent’anni quando se il Pil italiano sfiorava l’1% i politici gridavano al miracolo economico? Dov’era la sua industria manufatturiera? Dov’erano gli investimenti pubblici concessi alla manifattura per riprendere la propria competitività? Ve lo dico io: all’estero. Si chiama delocalizzazione. Quella che sperimentiamo in questi giorni a Napoli con Whirlpool e MeB e che le virtù nordiche hanno usato per fare cassa privata in vent’anni di governo del Partito Unico del Nord, incamerando i lauti incentivi per poi portare le fabbriche altrove con costi di manodopera molto più bassi. Ma questo è solo un aspetto della faccenda e non è questa la sede per approfondire il discorso. Tuttavia che Bonomi parli di personalismi al governo, è per lo meno da comiche.
E continuando il nostro cammino nel continuo nonsenso del Bonomi pensiero (che in verità perdura dalla sua nomina a presidente), ecco spuntare anche il Meccanismo Europeo di Stabilità (MES): un errore non prenderlo, dice. Perché? Non è dato sapere. O forse sì. I 36 miliardi risolleverebbero le sorti della sanità, ovviamente quella privata, attraverso semplici partite di giro. Un’ipotesi? Certo, ma alquanto verosimile.
Cosa succederà quando gli altri Paesi ripartiranno? Se mettessimo in pratica i consigli di Bonomi rimarremmo fermi al palo per altri vent’anni! Inoltre se la cassa integrazione fosse abolita in favore dei licenziamenti, a fine pandemia si verificherebbe una nuova corsa alle assunzioni, ma in condizioni di sfruttamento per i lavoratori costretti ad accettare qualsiasi tipologia di contratto dalle imprese bonomiane, pur di portare a casa il pane. E sor Carlo c’avrà guadagnato due volte. Un progetto affine e perfettamente sovrapponibile a quello renziano (probabilmente identico perché portato avanti su commissione) che ai più potrebbe spiegare le vere ragioni della crisi e perché mai Matteo II si sia spinto tanto oltre.
Su una cosa, tuttavia, posso essere d’accordo con Bonomi: il piano del governo per il Recovery Fund non è adatto a cogliere un'occasione unica. Ma immediatamente le nostre strade divergono qui, perché mentre per Bonomi l’occasione è unica per riempire l’opulento Nord dei soldi europei e quindi operare ancora una volta assistenzialismo di stato, per noi si tratta di creare le condizioni favorevoli a Mezzogiorno per una ripartenza che veda tutti pronti ai nastri e soprattutto sulla stessa linea. Al Sud spetta il 70 % del Recovery Fund e non faremo un passo indietro, qualsiasi sia il Bonomi pensiero di turno.
Sesso: M
Condividi e segnala 
MarTa
