globalizzazionemai

Per L’Interesse Pubblico
Confronta le Elezioni del 1912 con Quelle del 2012
Ralph Nader
31 dicembre 2012

Prima che l’anno elettorale del 2012 passi alla storia, vale la pena di fare una comparazione risalendo all’anno elettorale del 1912 per darci una prospettiva sorprendente su come siano degradate le nostre elezioni contemporanee, le prestazioni degli elettori e le aspettative elettorali.
Cento anni fa, i lavoratori stavano marciando, picchettavano e formavano i sindacati.
Eugene Debs, il grande leader del lavoro e candidato presidenziale di allora, parlava ai raduni del lavoro all’aria aperta davanti a 100.000 anche 200.000 lavoratori e le loro famiglie si riunivano per protestare contro i bassi salari e contro le condizioni di lavoro.
Gli industriali mostravano i loro i muscoli con una vivace attività politica in partiti progressisti e organizzando fattorie cooperative, attraverso le loro organizzazioni, e spingendo per la corretta regolamentazione delle banche e delle ferrovie.
Al ballottaggio presidenziale c’erano il repubblicano in carica William Howard Taft, il democratico Woodrow Wilson, e la scelta del Partito progressivo “Bull Moose” l’ex presidente Theodore Roosevelt.
Taft sarebbe ripudiato per essere stato troppo populista e troppo critico della società dal partito repubblicano di oggi.
Lui favorì gli statuti nazionali, non statali, per “le società nazionali”.
I democratici erano impegnati sulla loro piattaforma del 1908, che chiedeva “La gente può regnare? È la questione principale che si manifesta per tutte le questioni attualmente in discussione”.
Il contesto era plasmato da società gigantesche (“chiamate i trust”) e dalle loro lobby a Washington, che dovevano essere frenate.
La Corte Suprema nel 1911 aveva appena deciso di rompere il gigantesco trust di Standard Oil.
Il suffragio femminile, l’abolizione del lavoro minorile, il salario dei lavoratori; il potere di iniziativa, referendum, e appello degli stati, la giornata lavorativa di 8 ore, le leggi sul salario minimo (il Massachusetts fu il primo nel 1912), il tassare gli utili societari e “l’eredità delle fortune”, furono alcuni dei molti temi caldi del 1912.
Taft, Wilson e Roosevelt combatterono per chi fosse il più progressista.
Theodore Roosevelt in un discorso dell’agosto del 1912 dichiarò che “Dietro il governo apparente siede sul trono un governo invisibile che non aveva alcuna fedeltà al popolo e verso di lui non si riconosceva responsabile.
La distruzione di questo governo invisibile e l’insudiciare la diabolica alleanza tra business corrotto e politica corrotta sono il primo compito di ogni giorno dello statista”.
Mentre Wilson disse ripetutamente che “la salvezza del paese richiedeva lo scioglimento della partnership cattiva tra il governo e i trust”.
A parte il quanto credessero profondamente questi candidati in quello che dicevano, essi ripeterono più e più volte i loro impegni della campagna perché le persone aumentarono il fiato sul collo con le loro richieste.

Veniamo veloci al 2012 e alla ben più grande presa delle grandi imprese sul governo e sulle elezioni.
Così forte che i 2 maggiori partiti non offrono alcuna soluzione per il sostegno alle banche giganti e agli altri colossi aziendali del “troppo grandi per fallire” oltre al continuare a salvarle con i soldi dei contribuenti e al sotto-regolarle per aiutarle.
L’imprenditore, giurista, difensore degli azionisti e autore, Robert A. Monks ha scritto di recente che “le aziende americane oggi godono di un regno assoluto. Loro e solo loro hanno il potere di controllare le norme secondo cui operano. Le aziende, e i più potenti amministratori delegati che agiscono attraverso di loro, hanno effettivamente sequestrato l’autorità sopra gli Stati Uniti senza assumere alcuna delle responsabilità del dominio”.

Il tema del dominio aziendale fu affrontato alle recenti convenzioni repubblicana e democratica?
Solo nella misura in cui l’ospitalità dei partiti era indirizzata ai farmaceutici, ai bancari, alle assicurazioni, alle energetiche e a altre industrie con il miglior alcol, cibo e altre lusinghe.
Le convenzioni e i loro discorsi elettorali scritti sui binari tracciati e ingrassati dai i PAC-, si sono congelate, b.s.
Il leader della AFL-CIO, Richard Trumka, fu tirato fuori per un paio di minuti prima di un dibattito pubblico televisivo nazionale per ignorare di menzionare sia la priorità della sua organizzazione sindacale di legiferare sulla “card check” che per le esigenze di 30 milioni di lavoratori americani che guadagnano meno dei quelli del 1968, al netto dell’inflazione, a causa di un salario minimo congelato.
Eugene Debs, uno degli eroi di Trumka, non solo fece dell’istituzione del salario minimo uno dei suoi punti forti, ma lui instancabilmente corse per la presidenza nel 1912 per il Partito Socialista raccogliendo 900.000 voti (pari a circa 5 milioni di voti di oggi) e spingendo sui principale candidati e partiti partendo dalla base.
Nel 2012, i candidati del terzo partito sono stati esclusi dai dibattiti, alcun supporto sui medi, ostruiti nell’accesso alle schede elettorali e vessati in molti modi dalla burocrazia.
I due principali partiti sono come cagnolini aziendali alimentati quotidianamente con la cassa aziendale per tacere sui reati societari;
sull’evasione fiscale delle imprese;
sul controllo societario sul governo;
sugli abusi aziendali contro i consumatori;
sui prodotti chimici tossici e sui combustibili fossili che inquinano aria, acqua, suolo e clima;
l’abbandono aziendale del lavoro americano a favore di regimi fascisti e comunisti all’estero, agevolati da accordi commerciali globali, preparati dai loro avvocati aziendali;
la corruzione aziendale dell’integrità delle campagne elettorali;
la servitù dei contratti aziendali standard;
la chiusura aziendale delle porte del tribunale per gli individui ingiustamente danneggiati;
e la razzia aziendale drenante del complesso militare - industriale che il presidente Eisenhower denunciò nel suo discorso d’addio.

I democratici da Obama alla leadership al Congresso e ai candidati fanno giuramenti aziendali che non solleveranno la questione del salario minimo per “far raggiungere il 1968” a 30 milioni di americani e alle loro famiglie impoverite che lavorano per Wal-Mart, McDonald e altre imprese a basso salario.
Nel frattempo, i repubblicani a denti stretti e con il loro cervello aspirato hanno nominato Mitt Romney che, per anni, ha guidato la Bain Consulting Group, che nelle parole di Monk, “mietette milioni e milioni di profitti utilizzando capitale preso in prestito per comprare aziende per poi farle fallire, lasciando i resti per i giudici dei fallimenti da ordinare dopo aver portato enormi profitti nei paradisi fiscali off-shore”.
Nel 1912, un tale aspirante oligarca sarebbe stato deriso.

Ammettiamolo, il nostro paese è in crisi e sguazza nel disgusto, nello scoraggiamento e nella disperazione per non girarci intorno.
Né servirà l’apatia, l’impotenza accettata o la preoccupazione unita a quelle armi di distrazione di massa che teniamo nelle nostre mani o guardiamo sui nostri schermi un po’ ovunque.
Solo insieme possiamo fare la differenza, con ben migliori modalità di comunicazione e di trasporto rispetto ai nostri poveri antenati, che riuscirono comunque a salire su e mostrarsi più di 100 anni fa per rendere il loro paese migliore per loro e per noi.
(Vedi www.seventeensolutions.com per il mio impegno per questa missione patriottica di rinnovamento immediato così come per il rispetto delle generazioni future.)

Tradotto da F. Allegri il 21/05/2013.
Franco Allegri coordina l'associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre.
Si dedica alla libera informazione politica ed economica e traduce le lettere di Michael Moore e Lester R. Brown.
Bi sarà senatore a vita!
ALL’ORIZZONTE C'E' LA PEARL HARBOUR FINANZIARIA nonostante gli interventi monetari delle banche centrali asiatiche (in maggio?) e blitz bellici in medio oriente.
Su Facebook è Futuro Ieri.

Per L’Interesse Pubblico
Di Ralph Nader
E’ più facile di quanto si pensi
28 Dicembre 2012

E’ più facile di quanto si pensi.
Questo è il modo di iniziare le discussioni e le interviste sul mio nuovo libro dal titolo, “Le Diciassette Soluzioni”.
Le “soluzioni” sono state selezionate per la loro praticità tanto attesa, la correttezza, l’efficienza, la sicurezza, il potenziale di occupazione e il rispetto per le generazioni future.
La maggior parte delle persone, a volte una grande maggioranza, sostiene tali redirezioni.
Gli effetti di molte delle “soluzioni” iniziano ad essere immediatamente visibili.
Gran parte degli americani crede e vuole un vero rafforzamento della legge contro i reati societari, la frode e gli abusi verso i consumatori, i contribuenti, l’ambiente e i lavoratori?
Il primo passo è dire al vostro membro del Congresso di inasprire le leggi deboli e di rinforzare i budget delle leggi che si ripagano da soli molte, molte volte nella dissuasione, nella prevenzione dei danni a persone innocenti, e con le multe.
E’ stato tolto dal tavolo sia dai Democratici che dai Repubblicani, ma la maggioranza delle persone (tra cui medici e infermieri) vogliono Medicare pieno per tutti, con libera scelta del medico e dell’ospedale.
I risultati migliori, più semplici da usare, molto meno costosi pro capite, le diagnosi e i trattamenti tempestivi e decine di migliaia di vite americane salvate ogni anno - sono i frutti.
Chi nelle vostre comunità non vuole che le strutture pubbliche (lavori pubblici) siano riparate e ampliate per soddisfare le esigenze?
Terminare la vasta rovina dei nostri acquedotti e delle fognature, di scuole, cliniche, biblioteche, del trasporto pubblico, di autostrade e ponti crea posti di lavoro ben retribuiti che non possono essere esportati in Cina.
Ridurre il bilancio militare gonfio e ben documentato può liberare fondi per la riparazione dell’America.
Smilitarizzare la nostra politica estera salverà dai costi orrendi e da quelli successivi di queste guerre boomerang delle scelte aggressive.
Fate mettere al Congresso “la pelle in gioco”, in modo che non ci siano cure e altri benefici per loro a meno che tutte le persone li abbiano.
Il nostro paese non sarebbe sempre in guerra se tutti i figli normodotati e in età qualificata dei Senatori e dei Rappresentanti fossero chiamato dalle forze armate.
Questo dovere incoraggerebbe il Congresso a partecipare ai suoi deliberativi, agli obblighi costituzionali e non li distaccherebbe da una presidenza fuori controllo e senza legge.
Costruire la resistenza della famiglia e della comunità e impegnarsi in soluzioni alternative allo sfruttamento commerciale senza fine dei bambini fatto dai grandi mercanti aziendali.
Questi imbroglioni minano e bypassano l’autorità dei genitori per vendere ai bambini cibo spazzatura, programmi violenti e altre cose corrosive per le loro menti e per i corpi.
Volete sapere le reazioni dei genitori ai trucchi tra famiglie assediati che hanno perso molto controllo sui figli a causa del corporativismo?
Allontanare le società dal welfare, facendole pagare la loro giusta quota di tasse (GE è un forte evasore di imposte che ottiene aiuti dal Dipartimento del Tesoro a causa del codice fiscale truccato); tassare i dividendi e le plusvalenze come redditi ordinari di persone che lavorano, e imporre una piccola tassa sulle vendite sulla grande speculazione di Wall Street sono riforme sostenute da tantissime persone.
Questi progressi (insieme al ripristinare le nostre libertà civili) con comportamenti di scelta governativa regolari per beni e servizi migliori e con stimoli a innovazione e sicurezza con le nostre tasse, sono più facili di quanto si pensi.
Il motore di questi cambiamenti è nell’organizzare gruppi di controllo del Congresso in ogni distretto congressuale su queste e altre soluzioni.
Prendere il controllo democratico dei 535 congressisti, con gli ampi poteri costituzionali, è molto più facile di quanto si pensi.
Spostare i nostri soldi dalle società globali alle banche locali, alle cooperative di credito, ai mercati agricoli, alle energie rinnovabili, e alle cliniche della comunità, attente alla prevenzione, è molto più facile di quanto si pensi.
Le economie locali forti sono più autosufficienti, non saranno chiuse e spedite via o all’estero dai proprietari assenteisti che alterano le vite con decisioni inspiegabili prese nei loro grattacieli.
La democrazia locale è, come gran parte delle imprese in vita, un processo di apprendimento di competenze ed esperienze civiche.
A partire dalle scuole elementari e superiori, i giovani possono perdere la loro apatia o disperazione lavorando su problemi reali nelle comunità come parte dei loro corsi di scuola - comunità.
Guardate a tutti quei fisici, biologi e chimici di laboratorio delle scuole superiori che, ad esempio, possono testare l’aria, l’acqua, i campioni di terreno e i livelli elettromagnetici, e riferire i risultati alla loro comunità.
Studiare libri come La Democrazia Lenta appena uscito (Chelsea Press, 2012), vi darà molti esempi e strumenti per dimostrare che è più facile di quanto si pensi.
Lo scorso settembre, il grande professore della Cornell Economics, R. Frank scrisse un articolo per il New York Times dal titolo “Le scelte della nazione non devono essere dolorose”.
Scrisse di programmi di migliorie delle infrastrutture, di nuove politiche fiscali, di ridurre la congestione stradale, del contenimento delle emissioni di carbonio e di altre azioni correttive utili.
Il Professor Frank, che mi disse di voler scrivere “un piccolo libro” sulle sue affermazioni, dice che “le strette di mano infinite circa le scelte economiche dolorose sono fuorvianti. Con pochi semplici cambiamenti di politica, si potrebbe ripristinare la piena occupazione, la ricostruzione delle infrastrutture fatiscenti e pagare il debito nazionale senza chiedere sacrifici reali a nessuno”.
Far accadere tutto questo e molto di più ha bisogno di circa tre milioni di americani (l’altro 1 per cento) organizzati e concentrati sul Congresso e i legislativi statali in modi che essi riflettano “l’opinione pubblica”.
Dobbiamo smettere di essere così scoraggiati e avversi alla soluzione, soprattutto perché abbiamo già tante soluzioni sullo scaffale, ma non sulla terra perché abbiamo lasciato che i pochi prendano decisioni tanti centralizzate, al vertice per noi – “noi, il popolo”.
Nessuno ci può impedire di prendere queste iniziative, ad eccezione di noi stessi.
Per inviarci la tua “soluzione” e per ordinare una copia autografata delle 17 Solutions, visitare: http://www.seventeensolutions.com/
Ralph Nader

Tradotto da F. Allegri il 19/05/2013.
Franco Allegri coordina l'associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre.
Si dedica alla libera informazione politica ed economica e traduce le lettere di Michael Moore e Lester R. Brown.
Bi sarà senatore a vita!
ALL’ORIZZONTE C'E' LA PEARL HARBOUR FINANZIARIA nonostante gli interventi monetari delle banche centrali asiatiche (in maggio?) e blitz bellici in medio oriente.
Su Facebook è Futuro Ieri.

Celebrare il Principe della Pace nella Terra delle Armi ...
una lettera di Michael Moore
Lunedì, 24 Dicembre, 2012

Amici,
Dopo aver visto la folle e delirante conferenza stampa della National Rifle Association di Venerdì, era chiaro che la profezia dei Maya si era avverata.
Solo che l’unico mondo che stava finendo era quello dell’NRA.
Il loro potere prepotente per impostare la politica delle armi in questo paese è finito.
La nazione è adirata dal massacro in Connecticut, e i segni sono ovunque: un allenatore di basket alla conferenza stampa post - partita, il repubblicano Joe Scarborough, un proprietario di un banco dei pegni in Florida; un programma di riacquisto di armi nel New Jersey, uno show con gara di canto in tv, e il giudice conservatore armato che condannò J. Loughner.
Quindi, ecco il mio modo di allietarvi le vacanze: Questi massacri con armi non finiranno molto presto.
Mi dispiace di dire questo.
Ma in fondo sappiamo tutti che è vero.
Questo non significa che non dobbiamo continuare a spingere ancora - dopo tutto, il momento è dalla nostra parte.
So che tutti noi - me compreso - ameremmo vedere il presidente e il Congresso promulgare leggi sulle armi più forti.
Abbiamo bisogno di un divieto sulle armi automatiche E semiautomatiche e riunire i magazzini che detengono più di 7 proiettili.
Abbiamo bisogno di migliori controlli culturali e di più servizi di salute mentale.
Dobbiamo regolamentare anche le munizioni.

Ma, amici, vorrei sostenere che, tutto quello sopra ridurrebbe sicuramente le morti da arma (chiedete al sindaco Bloomberg - è praticamente impossibile acquistare una pistola a New York City e il risultato è che il numero di omicidi ogni anno è passato da 2.200 a meno di 400), non porrà davvero fine a questi omicidi di massa e non affronterà il problema principale che abbiamo.
Il Connecticut aveva una delle leggi sulle armi più forti del paese.
Quella non fece nulla per impedire gli omicidi di 20 bambini piccoli il 14 dicembre.
In realtà, serve chiarezza su Newtown: l’assassino era senza precedenti penali così non sarebbe stato scoperto con un controllo legale.
Tutte le armi usate furono acquistate legalmente. Nessuna corrisponde alla descrizione legale di un’arma “d’assalto”.
Il killer sembrava avere problemi mentali e sua madre gli fece chiedere aiuto, ma quello fu inutile.
Sulle misure di sicurezza: la scuola di Sandy Hook era stata chiusa e serrata PRIMA che l’assassino si presentasse quella mattina.
Delle esercitazioni erano state fatte proprio per un incidente. Fu un gran bene farle.

Ed ecco il piccolo fatto sporco che nessuno di noi liberali vuole discutere: L’assassino cessò la sua macellazione solo quando vide che i poliziotti brulicavano sui gradini della scuola - cioè, gli uomini con le pistole.
Quando vide arrivare le pistole, fermò lo spargimento di sangue e si uccise.
Le armi degli agenti di polizia impedirono altri 20 o 40 o 100 morti nell’evento.
Le pistole a volte funzionano.
(Ancora di nuovo, c’era un vice sceriffo armato alla Columbine High School il giorno del massacro e non poté/non riuscì a fermarlo.)
Mi dispiace di offrire questo test di realtà per la nostra marcia tanto necessaria verso tante buone modifiche necessarie - ma in ultima analisi, per lo più - cosmetiche delle nostre leggi sulle armi.

I tristi fatti sono questi: Altri paesi che hanno armi (come il Canada, che ha 7 milioni di armi - per lo più armi da caccia - nei loro 12 milioni di famiglie) hanno un basso tasso di omicidi.
I bambini in Giappone guardano gli stessi film violenti e in Australia giocano agli stessi video giochi violenti (Grand Theft Auto fu creato da una società britannica, l’UK ha avuto 58 omicidi con armi lo scorso anno in una nazione di 63 milioni di persone). Semplicemente non si uccidono a vicenda al nostro ritmo.
Perché è così?

QUESTA è la domanda che dovremmo esplorare mentre stiamo vietando e limitando le armi: Chi siamo?
Vorrei cercare di rispondere a questa domanda.
Siamo un paese i cui leader ufficialmente sanzionano e compiono atti di violenza come mezzo per un fine spesso immorale.
Invadiamo i paesi che non ci hanno attaccato.
Al momento stiamo utilizzando droni in una mezza dozzina di paesi, spesso uccidendo civili.
Questo forse non dovrebbe essere una sorpresa per noi che siamo una nazione fondata sul genocidio e costruita sulle spalle degli schiavi.
Noi ci massacrammo a vicenda in 600.000 in una guerra civile.
Noi “domammo il Wild West con la 6 colpi”, e noi stupriamo, picchiamo e uccidiamo le nostre donne senza pietà e a un ritmo impressionante:
ogni tre ore una donna viene assassinata negli USA (una volta da un ex o dal compagno );
ogni tre minuti una donna viene violentata in USA, e ogni 15 secondi una donna viene picchiata negli Stati Uniti.
Noi apparteniamo a un gruppo illustre di nazioni che hanno ancora la pena di morte (la Corea del Nord, l’Arabia Saudita, la Cina, l’Iran).
Non pensiamo nulla di lasciare che decine di migliaia di nostri cittadini muoiano ogni anno perché sono senza assicurazione e quindi non vedono un medico fino a quando è troppo tardi.
Perché facciamo questo?
Una teoria è semplicemente “perché possiamo”.
C'è un livello di arroganza nello spirito americano in altri casi amichevole, ci inganna per farci credere che c’è qualcosa di eccezionale su di noi che ci separa da tutti quegli “altri” paesi (ci sono infatti molte cose buone in noi; lo stesso si potrebbe dire anche di Belgio, Nuova Zelanda, Francia, Germania, etc.)
Pensiamo di essere # 1 in tutto quando la verità è che i nostri studenti sono 17° in scienze, 25° in matematica, e siamo 35° nella speranza di vita.
Crediamo di avere la più grande democrazia, ma abbiamo la più bassa affluenza alle urne del voto di ogni democrazia occidentale.
Noi siamo il più grande e il migliore in tutto e chiediamo e prendiamo quello che vogliamo.
E a volte dobbiamo essere violenti m***f***s per ottenerlo.
Ma se uno di noi va fuori di testa e mostra la natura tutta psicotica e i risultati brutali della violenza in una Newtown o ad Aurora o in una Virginia Tech, allora diveniamo tutti “tristi” e “i nostri cuori vanno alle famiglie” e i presidenti promettono di fare “azioni significative”.
Beh, forse questo presidente lo farà questa volta.
Farebbe meglio.
Una folla inferocita di milioni di persone non ha intenzione di rinunciare.

Mentre discutiamo e chiediamo cosa fare, posso rispettosamente chiedere di fermarci a dare un’occhiata a quelli che io credo siano i tre fattori attenuanti che possono rispondere alla domanda del perché noi americani abbiamo più violenza rispetto a chiunque altro:

1. LA POVERTA’.
Se c’è una cosa che ci separa dal resto del mondo sviluppato, è questa.
50 milioni delle nostra genti vivono in povertà.
Un americano su cinque è affamato ad un certo punto durante l’anno.
La maggior parte di coloro che non sono poveri vive di stipendio in stipendio.
Non c’è dubbio che questo crea più reati.
I posti di lavoro della classe media prevengono la criminalità e la violenza.
(Se non ci credete, chiedetevi questo: se il vostro vicino di casa ha un lavoro e guadagna 50.000 $ l’anno, quali sono le probabilità che stia per entrare in casa vostra, spararvi e rubarvi il televisore? Nil.)

2. PAURA / RAZZISMO.
Siamo un paese terribilmente spaventato se si considera che, a differenza della maggior parte delle nazioni, non siamo mai stati invasi.
(No, il 1812 non fu un’invasione.
Iniziammo noi.)
Perché mai ci sarebbe bisogno di 300 milioni di armi nelle nostre case?
Capirei perché i russi potrebbero essere un po’ spaventati (oltre 20 milioni di loro sono morti nella seconda guerra mondiale).
Ma qual è la nostra scusa?
Preoccuparci che gli indiani del casinò possano tornare sul sentiero di guerra?
Preoccuparci perché i canadesi sembrano ammassare troppi negozi di ciambelle di Tim Horton su entrambi i lati del confine?
No. E’ perché troppe persone bianche hanno paura delle persone di colore.
Punto.
La stragrande maggioranza delle armi negli Stati Uniti sono vendute ai bianchi che vivono in periferia o in campagna.
Quando fantastichiamo di essere aggrediti o invasi in casa, quale è l’immagine del colpevole nella nostra testa?
E’ il ragazzino con la faccia lentigginosa in fondo alla strada - o si tratta di una persona che se non nero, è almeno povero?
Io credo che varrebbe la pena di
a) fare del nostro meglio per sradicare la povertà e ricreare la classe media che avevamo;
e b) smettere di promuovere l’immagine di un uomo nero come il cattivo che è fuori a farti del male.
Calmatevi, bianchi, e mettete via le pistole.

3. LA SOCIETA’ SONO “IO”.
Penso che l’idea di questo paese che ogni uomo fa da se sia ciò che ci ha messo in questo casino e credo che sia stata la nostra rovina.
Tiratevi su dai vostri guai!
Tu non sei il mio problema! Questo è mio!
Chiaramente, non siamo più il custode di nostro fratello e di nostra sorella.
Ti ammali e non puoi permetterti l’operazione?
Non è un mio problema.
La banca ha preso casa tua?
Non è un mio problema.
Non puoi permetterti di andare al college?
Non è un mio problema.
Eppure, tutto questo prima o poi diventa un problema nostro, non è vero?
Togliete troppe reti di sicurezza e tutti cominciano a sentire l’impatto.
Vuoi vivere in quel tipo di società, quella in cui si avrà quindi un motivo legittimo di provare la paura?
Io non lo voglio.
Non sto dicendo che sia perfetto un qualsiasi altro luogo, ma ho notato, nei miei viaggi, che gli altri paesi civili vedono un vantaggio nazionale nel prendersi cura l’uno dell’altro.
Assistenza medica gratuita, college gratuito o a basso costo, aiuto all’igiene mentale.
E mi chiedo - perché non possiamo farlo?
Penso che sia perché in molti altri paesi le persone si vedono l’un l’altro non come separati e soli, ma piuttosto insieme, nel cammino della vita, con ogni persona esistente come parte integrante del tutto.
E li aiutate quando sono nel bisogno, non punirli perché hanno avuto qualche disgrazia o cattivo momento.
Devo credere che uno dei motivi per i quali gli omicidi con armi in altri paesi sono così rari è perché c’è meno la  mentalità del lupo solitario tra i loro cittadini.
La maggior parte sono allevati con un senso di connessione, se la solidarietà non è definitiva.
E questo rende più difficile l’uccidersi l’un l’altro.
Beh, c’è un po’ di cibo per la mente, mentre andiamo a casa per le vacanze.
Non dimenticare di salutare il tuo fratello adottivo conservatore per me.
Anche lui vi dirà che, se non puoi inchiodare un cervo in 3 colpi - e brontolerà che hai bisogno di una serie di 30 colpi - non sei un cacciatore, amico mio, e non fai affari ad avere un fucile.
Passate un meraviglioso Natale e un bel 25 dicembre!
Il vostro,
Michael Moore
MMFlint@MichaelMoore.com
@ MMFlint
MichaelMoore.com

Tradotto da F. Allegri il 17/05/2013.
Franco Allegri coordina l'associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre.
Bi sarà senatore a vita!
ALL’ORIZZONTE C'E' LA PEARL HARBOUR FINANZIARIA nonostante gli interventi monetari delle banche centrali asiatiche (in maggio?) e blitz bellici in medio oriente.
Si dedica alla libera informazione politica ed economica e traduce le lettere di Michael Moore e Lester R. Brown.
Su Facebook è Futuro Ieri.

Per l’Interesse Pubblico
Di Ralph Nader
L’Autorità Morale di Newtown per L’Azione
Giovedì, 20 Dicembre, 2012

Po Murray, madre di quattro figli a Newtown, Connecticut, il luogo della furiosa sparatoria che causò la morte di 20 giovani e 6 adulti, ha incontrato una quarantina di suoi cittadini nella biblioteca pubblica locale per portare il loro lutto ad un nuovo livello e promuovere quella che chiamano Newtown United.
Il PBS NewsHour riprese la conversazione.
“Questa catastrofe è accaduta nella nostra città”, ha detto Murray, “questa è un’opportunità per noi per fare qualcosa di veramente buono da un evento tragico che è accaduto. Questa è uno spartiacque per il cambiamento significativo. E penso che potremmo fare qualcosa di grande. E voglio che si ricordi la nostra città per questo, non per il tragico evento che è accaduto”.
Altri hanno concordato.
James Belden, che gestisce una società no-profit ambientale, disse che Newtown, essendo “un posto sfortunato in questo momento”, ha “un po’ più di una voce di quella che aveva Giovedì”.
Tom Bittman, un consulente tecnologico, aggiunse: “E se non altro, se siamo in grado di ottenere un buon dibattito nazionale e di andare avanti fino a una risoluzione, allora vinceremo”.

Da tali tragedie orribili emergono gli inizi di un movimento nazionale che smuove i politici ipocriti dalla loro recitazione per farli agire.
Newtown ha una autorità morale per essere ascoltata e rispettata a Washington, DC e in tutto il paese.
E’ un'autorità nata da una determinazione che questi bambini e adulti coraggiosi non devono essere morti invano.
Immaginate i 12.000 cittadini degli USA che, nelle parole di editorialista R. Cohen, ogni anno muoiono “per la routine forse causata da armi”, senza contare le migliaia di suicidi.
In altri paesi in cui si sono verificate tali furie - Australia e Norvegia – le riforme legislative fatte rapidamente hanno lavorato non per eliminare, ma per ridurre i rischi e i danni.
Attingendo alla sua esperienza come Chief of Staff per il presidente Lyndon B. Johnson, Joseph A. Califano, Jr. ha fornito al presidente Obama importanti consigli sul Washington Post, “Chiedete un’azione per il controllo immediato e globale delle armi a questo Congresso o perdete l’occasione della vostra presidenza”.
In Giappone, con 1/3 della popolazione degli USA, 11 persone persero la vita a causa delle armi nel 2008, una piccola frazione dell’1% delle vittime dello stesso tipo degli USA.
Il sindaco Michael Bloomberg, che ha creato centinaia di sindaci in un gruppo chiamato Mayors Against Illegal Guns ha dichiarato: “Siamo l’unico paese industrializzato che ha questo problema. In tutto il mondo, l’unico”.

I problemi sono numerosi, alcuni più trattabili di altri.
Il maggior consenso inizia con il richiedere controlli severi sui precedenti penali per i venditori e per gli acquirenti di armi.
Questo riceve il sostegno della maggioranza tra i membri della NRA (National Rifle Association).
Forti nel sostegno pubblico sarebbero il rinnovo e il rafforzamento del divieto per le armi d’assalto e altro strumenti militare, seguite da limiti alle riviste ad alta capacità e ad alcuni tipi di munizioni.

Naturalmente, ci sono le misure più controverse, incluse 2 proposte dal presidente Johnson – la licenza per tutti i possessori di armi, addestrati opportunamente, come facciamo con quelli che vogliono guidare e armi da fuoco registrate, come facciamo con i veicoli a motore.
Inoltre, come segnalato dal Dott. E. Fuller Torrey e da Doris A. Fuller sul Wall Street Journal ci sarebbero meno fucilazioni di massa “se le persone con gravi malattie mentali avessero ricevuto un trattamento adeguato”.

Ufficialmente, la NRA continua a sollecitare una maggiore applicazione delle leggi esistenti.
Eppure i suoi lobbisti al Congresso e quelli delle armi hanno lavorato duramente per mantenere il bilancio della agenzia di applicazione al Justice Department inadeguato al compito.
E stanno avendo successo, ci sono meno controllori ora di quanti erano 40 anni fa.
Al Senato, questi sostenitori bloccano anche il candidato del presidente Obama per dirigere l’ATF (Bureau of Alcohol, Tabacco, Armi da fuoco ed esplosivi).
Ora, torniamo a Newtown United.
Tom Bittman, intuendo che l’attuale shock del pubblico e l’indignazione potrebbero presto atrofizzarsi, dichiarò “Ma ora è il momento in cui possiamo fare di più. Quindi, va fatto ora”.
Chi siamo noi?
Siamo “Noi, il popolo” che guidati dal lutto costante di Newtowners, in sintonia con le morti quotidiane per le strade e le stesse tragedie a Tucson, Aurora, Colombine e altri luoghi di macellazione.
Con il presidente ed i membri del Congresso che sono capaci di “impantanarsi” e di essere predisposti diversamente.
E’ successo molte volte in passato.

Joe Nocera, editorialista del The New York Times, trovò un caso precedente delle Mothers Against Drunk Driving (MADD), guidate da Candy Lightner, che perse la sua figlia tredicenne a causa di un autista ubriaco.
Lei e le altre madri in lutto raccolsero fondi, assunsero personale e lobbisti e temperarono molte delle leggi sulla guida ubriaca e sulle sanzioni in tutto il paese con un effetto salutare anche se ovviamente non fu perfetto.
“Minimizzare i rischi e ridurre i danni” sono i percorsi per affrontare il problema delle armi, provenienti da più cause e condizioni.

Il Wall Street Journal dedicò una pagina intera a colori alle foto dei bambini di Newtown.
Quella pagina o la sua copia devono essere inviate alla Casa Bianca ed ai vostri rappresentanti al Congresso più volte, per ricordare loro di quei piccoli innocenti e dei quasi 3.000 bambini che ogni anno vengono uccisi da armi da fuoco in questo paese.
La gente di tutta la nazione e in particolare delle ricche città circostanti - come Greenwich, Darien e Wilton - dovrebbero contribuire a fornire le risorse per Newton United in modo che la sua determinazione dolente sia solidamente basata su risorse sufficienti per catapultare il suo sforzo nella America United.

Tradotto da F. Allegri il 14/05/2013.
Franco Allegri coordina l'associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre.
Bi sarà senatore a vita!
ALL’ORIZZONTE C'E' LA PEARL HARBOUR FINANZIARIA (in maggio?) e blitz bellici in medio oriente.
Si dedica alla libera informazione politica ed economica e traduce le lettere di Michael Moore e Lester R. Brown.
Su Facebook è Futuro Ieri.

L’Espansione dei Dust Bowls peggiora le prospettive alimentari in Cina e in Africa
Janet Larsen
http://www.earth-policy.org/plan_b_updates/2012/update110
Earth Policy Release
Plan B Aggiornamento
20 Dicembre 2012

Quando la maggior parte della gente sente il termine “Dust Bowl”, pensa al cuore degli USA degli anni ‘30 quando la diffusione delle fattorie di grano portò all’aratura delle praterie native delle Great Plains e si concluse con il più grande disastro ambientale nella storia Usa.
Nonostante gli avvertimenti dei ricercatori e di alcuni agricoltori, la storia si ripeté nel Soviet Virgin Lands Project negli anni ’50 fino agli anni ‘60.
Circa 100 milioni di acri (40 milioni di ettari) di prati furono arati in Russia, Kazakistan e Siberia occidentale durante la spinta del premier Nikita Khrushchev per produrre sempre più cibo dalla terra.
Quando la siccità colpì, il terreno fertile iniziò a volare via.
Nel 1965, quasi la metà della superficie appena piantata era degradata dall’erosione del vento.
I rendimenti crollarono.
Alla fine gli agricoltori organizzarono un ritiro, abbandonando gran parte di quella terra.

Purtroppo, I dust bowls non sono soltanto reliquie del passato.
Oggi due nuovi dust bowls si stanno formando: uno nel nord della Cina e nella Mongolia meridionale e l’altro in Africa a sud del Sahara.
Considerando che i dust bowls in USA e in Unione Sovietica fu il risultato della super aratura, il colpevole principale in Asia e in Africa è il pascolo intensivo.
Sebbene le praterie aride o semiaride siano in genere più adatte per il pascolo del bestiame che per l’agricoltura, quando sono super sfruttate la loro coperture di erba protettiva si deteriora e si trovano ad affrontare la stessa erosione delle altre terre. Il 40% della Cina è a pascolo.
A seguito delle riforme agricole che cominciarono alla fine degli anni ‘70, per le quali il bestiame di proprietà collettiva fu trasferito in proprietà delle famiglie, le mandrie di bovini della Cina sono passati da 52 milioni nel 1980 a quasi 105 milioni nel 2000, secondo la Food and Agriculture Organization (FAO).
Nel frattempo, la popolazione della Cina di pecore e capre gonfiò da quasi 180 milioni a 280 milioni.
Una così alta concentrazione di animali al pascolo ha messo il terreno sotto una pressione insostenibile. Per confronto, gli Stati Uniti — un paese con una capacità di pascolo comparabile  — ospita un numero simile di capi di bestiame, ma solo 9 milioni di pecore e capre.
La crescita più rapida nel bestiame cinese ci fu con le capre, a partire dalla metà degli anni ‘80, la dimensione del branco raddoppiò in 10 anni.
Ciò è molto preoccupante perché un’espansione rapida delle popolazioni di capre tra il bestiame può indicare il deterioramento dei pascoli.
Le capre sono resistenti, capaci di sopravvivere, dove pochi altri erbivori possono.
Possono fare un uso efficiente del verde rimanente sui paesaggi quasi sterili.
Ma un gran numero di capre spesso presagisce un altro degrado ambientale perché, mentre gli animali brucano la vegetazione, lasciano suoli vulnerabili all’erosione di vento o pioggia.
Notando che un enorme 90% delle praterie della Cina sono degradate, il governo cinese ha avviato programmi di restauro, dalla ri-vegetazione, ai divieti di pascolo, e il confino del bestiame.
Il governo ha anche spostato i pastori nomadi fuori della terra o limitato il loro movimento con il pretesto della tutela ambientale.
La prova sul campo, tuttavia, rivela che interrompendo i modelli tradizionali di pascolo si può aggravare il degrado del territorio e lasciare i pastori più vulnerabili ai capricci del tempo.

I dati della FAO indicano che dal 2000, il numero di bovini della Cina si è ridotto di 20 milioni, e la crescita di mandrie di ovini e capre sembra essere in fase di stallo.
Se questo può essere attribuito alle politiche volte a ridurre la dimensione della mandria o al trasferimento dei pastori non è chiaro.

Nel frattempo, molto danno è stato fatto, e il dust bowl della Cina infuria.
Più di un quarto del territorio della Cina è coperto da deserto, e ogni anno la diffusione delle sabbie reclama territorio ulteriore.
I deserti in espansione nel nord-ovest arido si stanno fondendo.
Dal 1950, più di 24.000 villaggi cinesi sono stati abbandonati o sono seriamente in pericolo di soccombere alle dune che viaggiano, con circa 35 milioni di persone colpite direttamente.

Gli effetti vanno ben oltre i margini del deserto.
Primavera è la stagione delle tempeste di sabbia.
La neve si scioglie e il vento si alza per trasportare particelle di polvere e sabbia dal nord della Cina e della Mongolia fino a Pechino, in Corea e in Giappone, a volte attraversa anche l’Oceano Pacifico e porta le nuvole sul Nord America.
Il China Meteorological Administration riferisce che una singola tempesta di sabbia grave nel 2006 scaricò 330.000 tonnellate di polvere da ovest su Pechino: 44 libbre per ciascuno dei residenti della città.
Nel 2007, una tempesta di polvere originaria del deserto del Taklimakan della Cina fece il giro del mondo in poco meno di due settimane.
Lo studioso di deserti Wang Tao osserva che nel primo decennio del XXI secolo, la Cina ha avuto 87 tempeste di polvere.
I record di forti tempeste di polvere (in cui la visibilità è ridotta al di sotto dei 200 metri) mostrano un aumento negli ultimi decenni, da 5 nel 1950 a 13 nel 1970, 23 nel 1990 e 21 tra il 2000 e il 2009. (Vedi i dati.)
Il ministero coreano dell’Ambiente rileva un aumento simile delle tempeste di sabbia che arrivano dalla Cina e dalla Mongolia e parla di un allungamento e di un rafforzamento della “stagione della polvere gialla” in Sud Corea.
Eventi di tempeste offuscarono 23 giorni negli anni ‘70, 39 giorni negli anni ‘80, 77 negli anni ‘90, e 118 dal 2000 al 2011.

L’Africa è messa male come l’Asia per le tempeste di sabbia: la più grande fonte di polveri in atmosfera su scala globale è l’Africa.
La polvere ha viaggiato a lungo fuori dei deserti e delle zone aride d’Africa che costituiscono i 2/3 della superficie del continente, infatti, la polvere che soffia dalla Bodélé Depression in Ciad è ritenuta utile per fertilizzare la lussureggiante foresta amazzonica.
Quasi il 75 per cento delle terre aride dell’Africa sono degradate.
Mentre la terra soffre il doppio smacco di siccità e di un uso eccessivo, la polvere spostata dall’Africa occidentale è aumentata negli corso degli ultimi 40 anni.
Gli studi suggeriscono che il maggior afflusso di polvere africana può pure aver contribuito all’aumento delle temperature oceaniche che danneggiano le barriere coralline dei Caraibi.
Nella zona del Sahel a sud del Sahara la compressione è forte, con le popolazioni in rapida crescita che cercano di guadagnarsi da vivere con l’agricoltura o il pascolo di mandrie su terreni sempre meno produttivi.
La desertificazione è particolarmente acuta in Burkina Faso, Ciad e Niger, così come in Nigeria, il paese più popoloso dell’Africa, dove si stima che 868.000 acri vengano persi e desertificati ogni anno.
I conflitti per la terra tra i pastori (a maggioranza musulmana) e gli agricoltori (in gran parte cristiana) sono infiniti, con entrambi i gruppi che aggravano l’erosione.
I pastori nigeriani, in gran parte nel nord del Paese, hanno drasticamente ampliato le loro greggi, mettendo ulteriore pressione su terreni già vulnerabili a causa delle piogge irregolari.
Nel 1990, la Nigeria aveva 14 milioni di bovini, 12 milioni di pecore e 23 milioni di capre.
Entro il 2010, le popolazioni di bovini erano salite solo leggermente a 17 milioni, ma il numero di pecore triplicò a 36 milioni e le capre saltarono a 56 milioni.

Sia l’Africa che la Cina hanno avviato iniziative ambiziose per fermare la diffusione dei deserti con grandi pareti verdi di alberi.
I leader politici — tra cui l’ex presidente nigeriano Olusegun Obasanjo (uno dei primi campioni del Muro Africano) e Abdoulaye Wade, ex presidente del Senegal — tendono a favorire tali grandi progetti simbolici.
Infatti a seguito del Dust Bowl degli USA, anche il presidente F. D. Roosevelt fu catturato dall’idea di una gigantesca cintura di protezione.
Ma, come accadde negli USA, i piani di contenimento del deserto del Sahel e in Cina si sono ampliati a scopi al di là delle cinture di alberi di base e comprendono la gestione del territorio più olistica e attività di riduzione della povertà.
Il successo limitato nel trattenere le sabbie in Cina fino ad oggi, dove sin dagli anni ‘80 circa 40 miliardi di alberi sono stati piantati (anche se molti meno sono sopravvissuti), conferma che l’arresto della desertificazione richiede molto di più del piantare alberi.

Il cambiamento climatico sta complicando la questione ulteriormente.
Grandi parti del pianeta tendono all’aridità, con un suo marcato aumento a partire dagli anni ‘70, quando le temperature globali iniziarono a salire.
Mentre la Terra si riscalda ulteriormente, le siccità sono proiettate a diventare ancora più pronunciate.

Una rapida riduzione delle emissioni di gas serra per evitare il riscaldamento globale galoppante, insieme a un rallentamento della crescita delle popolazioni umane e animali per ridurre la pressione sul terreno, sono ciò che ci vorrà per aumentare le nostre possibilità di lasciare i dust bowls alla storia.
# # #
Janet Larsen è Director of Research all’Earth Policy Institute.
I dati e le risorse aggiuntive su www.earth-policy.org.
Sentitevi liberi di passare queste informazioni ad amici, familiari e colleghi!
Contatto per i media: Reah Janise Kauffman
Contatto per la ricerca: Janet Larsen
Earth Policy Institute
1350 Connecticut Avenue NW, Suite 403, Washington, DC 20036

Tradotto da F. Allegri il 12/05/2013.
Franco Allegri coordina l'associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre.
Bi sarà senatore a vita!
ALL’ORIZZONTE C'E' LA PEARL HARBOUR FINANZIARIA (in maggio?) e blitz bellici in medio oriente.
Si dedica alla libera informazione politica ed economica e traduce le lettere di Michael Moore e Lester R. Brown.
Su Facebook è Futuro Ieri.

Un messaggio sulla strage a Newtown
Domenica 16 dicembre 2012
di Michael Moore

Amici,
Sono veramente fuori di me questa volta.
Provai a suonare un campanello d’allarme su questo dieci anni fa.
La malattia è solo peggiorata.
Ma ... si sente qualcosa di diverso nell’aria in America questa sera, non è vero?
La gente lo sente e l’indignazione è forte e visibile.
Penso che la maggioranza degli americani ora vorrà leggi forti sul controllo delle armi. E un sistema di cura della salute mentale migliore.
E forse pochi vogliono esaminare la questione più profonda di come questo paese considera ufficialmente la violenza come mezzo di un fine.
La NRA, per la prima volta in assoluto, è stata in silenzio. Ha chiuso la sua pagina su Facebook.
Sanno che non possono venire a Newtown la prossima settimana e parlare alla gente come fanno di solito dopo una di queste uccisioni di massa. Diciamolo chiaro, la lobby della pistola stasera è alle corde. Ora è il momento di agire.
Non possiamo lasciare che questo momento triste passi senza una vera risposta e un presidente disposto a essere un leader forte.
Manderò un po’ di pensieri in più domani, ma per ora ho pensato di condividere con voi quello che ho mandato su Twitter questo weekend.
(Se non sei su Twitter, iscriviti per favore. Lo so – basta con un social media in più, per favore! Ma ho capito che è un modo semplice e veloce per comunicare con milioni. Per favore fate un tentativo. Invio delle cose con esso ogni giorno e vorrei che voi non le perdessi.)

Ecco il mio feed di Twitter dal momento della sparatoria di Venerdì:
CBS News rendiconta 27 morti al scuola elementare CT, molti/la maggior parte bambini.
Spero, e prego che ciò non sia vero.
#la sparatoria a scuola

Solo pochi minuti fa esperti & politici dicevano: “Questo non è il momento di parlare di controllo delle armi”.
Davvero?
Quando è quel momento?
Il modo per onorare questi bambini morti è quello di esigere un rigoroso controllo delle armi, curare gratis la malattia mentale e porre fine alla violenza come politica pubblica.
Troppo presto per parlare di una nazione folle per l’arma? No, troppo tardi.
Almeno TRENTUNO spari nelle scuole dai tempi di Columbine.
19 anni fa oggi fu la PRIMA Aurora del massacro con una pistola.
Ecco uno scritto di uno che lo visse: http://mmflint.me/OOWJhi
Appena 18 ore fa, i repubblicani alla House del Michigan sbandarono con un disegno di legge che rende legale il portare una pistola in una scuola o un centro medico diurno.
RT ?@ Marmel Ehi, @BarackObama - Sapete con tutti quei pazzi per la paura andate a prendere le armi?
Potete prendere le loro armi ora.
RT @mat: La lobby delle armi odia già Obama.
Vorrei dargli un motivo reale.
La NRA odia la libertà.
Non vogliono che tu abbia la libertà di mandare i figli a scuola & aspettare che tornino a casa vivi
Un post di Facebook di Mark Kelly: http://mmflint.me/U0XlUU
Questa mattina un uomo pazzo ha aggredito 22 bambini in una scuola elementare - in Cina.
Ma tutto ciò che il pazzo aveva era un coltello.
Numero di morti? Zero
Oltre alle sue due pistole, il killer in CT stamattina ha usato un fucile d’assalto chiamato The Bushmaster.
RT?@ScribeHard @Burnman @AwardsDaily
Non ho mai letto un titolo che dicesse: “Decine di bambini morti in lotte corpo a corpo”. Le Armi. Facilitatele. Uccisioni. Di massa.
RT @peterbayley @MMFlint
Non sapevo che voi ragazzi chiamaste le vostre armi con i nomi dei presidenti. Che carino
Inoltre si trova a Newtown, CT: la Nat’l HQ del National Shooting Sports Foundation, l’ente dell’attività di lobbying e commercio di tutti produttori di armi http://mmflint.me/Uj9IZu
Nel 1996, l’Australia vietò i semiautomatici.
Nei 18 anni precedenti, ci furono 13 sparatorie di massa. Da allora, nessuna.
RT @JDillon777 @MMFlint
Triste vedere che ‘Bowling for Columbine’ è stato ignorato.
Forse dovresti fare la regia di Batman, e forse ti ascolterebbero.
Ehi NRA - perché così tranquilla?
Senti il rombo?
La volontà del popolo di oggi?
Viene verso di te.
Pensa veloce - la maggioranza l’ha fatto.
Da The Onion: http://mmflint.me/UIhSep
In questo giorno, nel 1791, i Padri Fondatori crearono il secondo emendamento.
Ci volevano ben 15 secondi per caricare 1 proiettile (palla di moschetto) allora
La Nazione celebra il 2nd Amend. Day nelle ultime 24 ore: Vegas: http://mmflint.me/ZviObI ‘Bama: http://mmflint.me/U30404 OK: http://mmflint.me/Zv7V9M
Dal The Onion 2: “‘Diritto a Vivere la Vita in Piena, Orrore Stordente’ aggiunto alla Costituzione”: http://mmflint.me/RvWJaW
RT ?@ RobbieGorlick
Dopo ieri ... annullo la mia #appartenenza al NRA.
Non è posso sostenere un gruppo che costa la vita di innocenti. @MMFlint @NRA pic.twitter.com/rs33PeMW
RT ?@TimDempster @MMFlint
Deve essere così esasperante il fatto che hai messo in guardia proprio su questo.
Niente paura, milioni sono d’accordo con te ... Purtroppo per lo più all’estero!
Medical Examiner: La maggior parte dei morti sono stati uccisi w/ dal fucile d’assalto Bushmaster. Spara 30 colpi alla volta. La maggior parte di loro colpiti “più di una volta”.
Medical Examiner: Se i bambini morti soffrirono “non fu per molto tempo”.
Come spesso accade in queste stragi, l’uomo armato sembrava puntare le donne per ucciderle (CNN: 18 dei morti sono donne; 8 maschi)
Ooooh.
Alcuni uomini non amano quest’ultimo tweet.
Quindi lasciate che ne faccia un altro: Quando è stata l’ultima volta che tu hai visto una donna camminare e spruzzare un posto con proiettili?
I bambini pakistani fanno una fiaccolata per gli scolari del CT: http://mmflint.me/UZUoE8
Ouch.
“@Jfb97n: lasciate che le vittima ricevano il lutto smettendo di spingere la nostra agenda”.
Ho chiuso per “lutto”.
Tempo di agire. Il fare meno disonora la loro morte.
Jimmy Greene trasferì la sua famiglia dal Canada 2 a Newtown nel mese di luglio.
Sua figlia Ana è stata ucciso Ven; il figlio Isaia visse. Eccoli http://mmflint.me/URvGRP
Saturday Night Live apre con/ bambini che cantano Silent Night in onore dell’ucciso di prima elementare di Newtown, CT: http://mmflint.me/UKUixG
O provate questo: http://mmflint.me/WfLtRu
Molto commovente.
RT ?@KathShx @MMFlint famiglia inglese venne a Newtown sentendosi “felice & confortevole” in città - il figlio più giovane è morto nella sparatoria. http://mmflint.me/WhBZl1 ...
NY Times: Negli ultimi 6 mesi, più americani uccisi da armi del totale combinato di Yanks morti in Iraq, Afghanistan e in tutti gli atti terroristici degli ultimi 25 anni. Se solo la prima vittima, la madre di Adam Lanza, fosse stata una proprietaria di arma, avrebbe potuto fermare questo prima che iniziasse.
RT ?@Marlasuehale @MMFlint
ovviamente l’argomento che le persone NRA le utilizzano non funziona dopo tutto.
RT @kazic284 @MMFlint
Grazie per aver ricordato quanto sia stupida quella logica. Le persone stanno urlando, “Se solo il preside avesse avuto una pistola!”
Considerazione sbagliata.
RT @mikelondoncan @MMFlint
Numero di omicidi a Detroit, MI, 2010 - 310. Numero a Windsor, ON, Canada, un miglio di distanza - 0. Stessi film, e videogiochi.
Alcuni mi chiedono perché io non sono in TV a discutere di questo.
Perché ho rifiutato tutte le richieste.
Ecco perché: http://mmflint.me/UqcM6a
E’ tempo di agire.
Il dibattito & la discussione sono finiti.
Così come non va discusso se “lo stupro sia legittimo” tale dibattito sull’arma non serve.
Ho detto quello che avevo da dire sulle armi 10 anni fa. Non è cambiato niente.
Puoi guardare questa versione pirata gratuitamente: http://mmflint.me/Jibbz0
“RT @erikb1205: E’ su Netflix bud” Vero.
Tu puoi vedere gratuitamente anche lì.
Non vogliono che in studio o da me 2 riceva qualsiasi $ su questo. Please guarda quei 4 gratis
RT @CarlBrandt: @MMFlint
Milioni di armi in Svizzera, 24 omicidi con armi nel 2009 ... http://mmflint.me/UKV4uP
Sì, serve se abbiamo forti leggi sul controllo delle armi come in Giappone: http://mmflint.me/UwPwTv
Ma il Connecticut ha una delle leggi più forti sulle armi degli Stati Uniti quindi, spiegate che ... http://mmflint.me/Z9qzoQ
Crederei che servisse che lo Stato di CT non chiudesse l’ospedale psichiatrico - come hanno fatto a Newtown, CT nel 1995: http://mmflint.me/Z8ZfHk
Ma il padre del killer è un vice-presidente di GE Financial Services (lui è responsabile delle imposte). Quindi aveva i soldi per un aiuto eccellente per la salute mentale

Sì, abbiamo bisogno di leggi sulle armi & di una migliore cura della salute mentale.
MA anche questo non fermerà le uccisioni.
Perché, diciamocelo, l’America crede nell’uccisione
Un paese che sancisce ufficialmente l’orribile violenza (invadere l’Iraq, droni che uccidono i bambini, la pena di morte) è sorpreso quando un 20 enne fa lo stesso?
Mi spiace dirlo, ma l’uccidere è la nostra strada.
Cominciammo l’America con/ genocidio, allora facemmo gli/ schiavi.
Le sparatorie continueranno – son ciò che siamo
La soluzione a lungo termine per ridurre le morti da armi è di cambiare la nostra società da guerra perpetua e paura a una di pace e tolleranza.
La soluzione a breve termine?
Una legge che vieta immediatamente armi semiautomatiche & mega-clips.
Devi avere la licenza per possedere un’arma.
Devi passare l’esame mentale.
Inoltre, porre fine alla politica USA che infligge l’uccisione: Terminare le guerre ORA, abolire la pena di morte.
Fermare le banche e le compagnie di assicurazione che distruggono il ppl
E’ tutta la violenza & è tutto collegato.
Perché questo accade solo in America?
La risposta è proprio di fronte a te.
E non sono le armi.
Tuo,
Michael Moore

Tradotto da F. Allegri il 10/05/2013.
Franco Allegri coordina l'associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre.
Bi sarà senatore a vita!
ALL’ORIZZONTE C'E' LA PEARL HARBOUR FINANZIARIA (in maggio?) e blitz bellici in medio oriente.
Si dedica alla libera informazione politica ed economica e traduce le lettere di Michael Moore e Lester R. Brown.

La Generazione di Energia Elettrica Nucleare Mondiale è Diminuita del 5% dal 2006
J. Matthew Roney
www.earth-policy.org/data_highlights/2012/highlights33
Earth Policy Release
Data Highlight
13 dicembre 2012

La capacità di produrre elettricità nucleare nel mondo è ferma di fatto dal 2007 ed è probabile che cada mentre i vecchi impianti vanno in pensione più velocemente della costruzione dei nuovi. Infatti, l’elettricità prodotta in centrali nucleari è scesa del 5% tra il 2006 e il 2011.
Nel 2011, a seguito del disastro nucleare di Fukushima Daiichi in Giappone, 13 reattori nucleari in Giappone, Germania e Regno Unito sono stati messi definitivamente offline.
Sette nuovi reattori, tre dei quali in Cina, sono stati collegati alla rete.
Il risultato netto è stato una riduzione del 2% della capacità nucleare mondiale a 369.000 megawatt entro la fine del 2011.
Nel 2012, il mondo ha aggiunto 3.000 megawatt netti di capacità nucleare, con nuove aggiunte in Corea del Sud e Canada in parte compensate dal maggior numero di chiusure del Regno Unito.
Gli Stati Uniti, con 104 reattori nucleari che generano circa il 19% di energia elettrica del paese, sono il leader mondiale nella capacità di generazione nucleare.
La Francia è al 2° posto per la capacità installata, ma i suoi 58 reattori soddisfano più dei 3/4 della domanda di elettricità del paese.
(Il Presidente François Hollande ha promesso di ridurre questa dipendenza al 50% entro il 2025.)
Cina, Russia, Corea del Sud e India rappresentano 48 dei 64 reattori nucleari che ‘Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica elenca come in fase di costruzione nel mondo.
Anche se questi 64 reattori aggiungessero fino a circa 62.000 megawatt di nuova capacità potenziale, meno di uno su quattro ha una data prevista per il collegamento alla rete elettrica.
Alcuni reattori sono stati elencati come “in costruzione” per oltre due decenni.
Afflitti da sfondamento dei costi, ritardi di costruzione, e da una carenza di interesse degli investimenti privati, la flotta mondiale del reattore nucleare invecchia rapidamente mentre i nuovi collegamenti del reattore faticano a tenere il passo con i pensionamenti.
L’età media dei reattori nucleari operanti oggi è di 27 anni, i 142 reattori che sono già in pensione avevano solo 23 anni, in media, quando hanno chiuso.
Molti reattori nucleari hanno ottenuto proroghe operative, solitamente per 20 anni, oltre la loro tipica durata di vita di 40 anni.
Ma dopo Fukushima dove i 4 reattori sono tati chiusi in media dopo 37 anni di attività, questa opzione è diventata meno attraente.
In contrasto con il calo dell’energia nucleare, la produzione di elettricità dal vento e dal sole è cresciuta del 27% e del 62%, rispettivamente, per ogni anno dal 2006.
Quattro stati tedeschi ora ottengono quasi la metà della loro elettricità dall’eolico.
Entro il 2015, la Cina prevede di aumentare le sue attuali quasi 60.000 megawatt di capacità eolica connessa alla rete a 100.000 megawatt.
Più capacità fotovoltaica solare è stata aggiunta nell’Unione europea nel 2011 rispetto a qualsiasi altra fonte di produzione di energia elettrica.
L’elenco di sviluppi interessanti nel settore dell’energia rinnovabile continua.
Mentre questa storia si sviluppa, diventa sempre più chiaro che siamo in grado di progettare un’economia energetica che è allo stesso tempo a basso consumo di carbonio e a basso rischio.

Per ulteriori informazioni sulle prospettive per l’energia nucleare, vedi “Fukushima Meltdown Hastens Decline of Nuclear Power”.

# # #
I dati e le risorse aggiuntive sono disponibili presso www.earth-policy.org.
Sentitevi liberi di passare queste informazioni ad amici, familiari e colleghi!
Contatto per i media: Reah Janise Kauffman
Contatto per la ricerca: J. Matthew Roney
Earth Policy Institute
1350 Connecticut Avenue NW, Suite 403, Washington, DC 20036

Tradotto da F. Allegri il 06/05/2013.
Franco Allegri coordina l'associazione Futuroieri, è laureato in scienze politiche, nel 2008 riuscì a prevedere e spiegare il fallimento di Lehman Brother prevedendo anche la data del 18 settembre.
Bi sarà senatore a vita!
ALL’ORIZZONTE C'E' LA PEARL HARBOUR FINANZIARIA (in maggio?) e blitz bellici in medio oriente.
Si dedica alla libera informazione politica ed economica e traduce le lettere di Michael Moore e Lester R. Brown.
Su Facebook è Futuro Ieri.