POVERA CAULONIA

Da "La Riviera"
Il tempo non conta nel processo alla Laganà.
Verso la prescrizione?

RODERIGO DI CASTIGLIA
Intervistato da Giovanni Bianconi per il “Corriere della Sera” (22 Luglio), il Capo della Procura di Roma, dr. Giuseppe Pignatone, pone fervidamente, tra l'altro, la sua attenzione giuridica sull'istituto della prescrizione, che, ove non riformato, si risolverebbe oggettivamente nel mandare esenti da pena protagonisti importanti della criminalità economica. E sul punto dichiara esplicitamente: «Sarebbe ora di valutare seriamente la possibilità che la prescrizione non operi più dopo il rinvio a giudizio; in questo modo verrebbe meno ogni interesse dilatorio degli imputati». Ma intanto che la proposta del dr. Pignatone giunga all’impossibile traguardo, a me pare che sia stato molto attivo l’interesse dilatorio, per esempio, nel processo di fronte alla Corte d’Appello di Locri che vede sul banco degli imputati per truffa, falso e abuso ai danni della locridea ex Azienda sanitaria la deputata Maria Grazia Laganà, all’epoca dei fatti vicedirettora dell’Ospedale di Locri, Maurizio Marchese, ex direttore amministrativo, Pasquale Rappoccio, titolare dell’impresa di forniture di medicinali Medinex di Reggio Calabria, Nunzio Papa, funzionario amministrativo dell’Ente, la dott.ssa Alvina Michelotta. Questo 17 Luglio il Collegio giudicante doveva pronunziare la sentenza e mettere finalmente fine a questo processo, che prima o poi dovrebbe suscitare la passione scentifica dei giuristi italiani per l'apparizione del teorema Cincinnato: temporeggiare, rinviare, vincere, cioè prescrivere. E, tuttavia, a differenza del dr. Giuseppe Pignatone, giudico che questa tattica sia giuridicamente lecita. Poiché non soffro di tanto torcicollo da sospirare, come il Simancas, gran giurista della Santa Inquisizione, il processo “senza lo strepito degli avvocati”. Gli avvocati possono e debbono ricorrere a tutti i mezzi, offerti loro dal Codice penale, per difendere i loro clienti, per sottrarli alla pena. E la strategia del rinvio per acchiappare i termini della prescizione è un classico da manuale. Nel processo di Locri è ciò che si viene rificando, trovando il punto d’avviamento e di snodo nel comportamento dell'eccellente imputata deputata Maria Grazia Laganà, che ha invocato più volte il legittimo impedimento di natura istituzionale per non comparire in aula , e non sappiamo che cosa per avvalersi della facoltà di non rispondere.
Legittimo impedimento che il Collegio giudicante non ha mai messo in
discussione, sempre accogliendolo. Eppure, la deputata Maria Grazia non presiede nessuna Commissione parlamentare, non è stata mai impegnata in missioni, e il suo voto non era decisivo in nessuna votazione parlamentare. E può vantare, se vanto è, solo il 79,59% di presenze in Aula (8311 su 10442). Azzardo che in quel 79,59% di presenze in Aula ci siano stati i giorni in cui doveva essere in Tribunale. Ne ha sofferto la Giustizia, ma ne ha guadagnato l'Italia da salvare. Ma noi vogliamo stare sul piano del diritto. La deputata Maria Grazia Laganà al processo di cui stiamo discorrendo non è testimone, ma imputata. Da imputata, per difendersi, può non dire il vero, avvalersi della facoltà di non rispondere, tirare il can per l'aia, puntare ai continui rinvii, aspirare alla prescrizione. Tutto legittimo. Incorre, però, una domanda: il giudizio di legittimità coincide con il giudizio di moralità?                Tutto ciò che è legale è morale?
La signora Maria Grazia Laganà, sempre  pronta a condannare fin dalle conferenze dei magistrati i caduti nella rete giudiziaria, non è una citadina qualunque. È una deputata, portata alla Camera dall'assassinio del marito, dr. Francesco Fortugno, Vicepresidente del Consiglio regionale della Calabria. È stata membro della Commissione parlamentare antimafia dalla quale poi è stata deposta.
Nessuna ombra dovrebbe e deve ingombrare il suo status di donna-simbolo. Non deve predicare bene e razzolare male. Dire alto e chiaro con il gruppo dirigente del PD che ci si difende nel processo e non dal processo, e poi battere le strade dell’ avvocato di Silvio Berlusconi, di quell’avvocato Nicola Ghedini, mastro di tutte le imboscate contro la celebrazione dei processi.
L’appuntamento ora è al 3 Ottobre, data in cui il collegio giudicante dovrà pronunciarsi. Se non ci saranno altri legittimi impedimenti. Come in questo decorso 17 Luglio. Dove, a onor del vero, impedita non era la deputata Laganà, ma, per motivi di salute, altro imputato. Non si usa in tribunale, ma la staffetta è sempre utile.
IL DITO NELL’OCCHIO

Kaulonia Tarantella Festival: "Onestamente non se ne puo' piu'"     

Prima i lamenti di sindaco e assessore, dal titolo vittimistico “Un duro colpo inflitto al Kaulonia Tarantella Festival 2012”; non aveva fatto in tempo a rispondere il consigliere provinciale Campisi, il cui senso poteva essere riassunto nell’antico detto “chi è causa del suo mal…”, che arriva l’appello dell’ex sindaco Ammendolia, firmato, oltre che da alcuni prestigiosi intellettuali che però onestamente poco conoscono delle vicende del festival e del comparto artistico-musicale in oggetto, da musicisti e operatori (anch’essi, in qualche caso, di alto livello) pagati dal festival, avendoci lavorato o aspirando a lavorarci a vario titolo.
Si può comprendere che ognuno cerchi di portare acqua al suo mulino, ma ancora una volta, da parte degli amministratori locali, si leva un pianto che però - e questo dovrebbe essere nella coscienza dei promotori - non potrà essere accolto da nessuno, pena la violazione delle regole dell’evidenza pubblica e della pari dignità di altre manifestazioni, che da più tempo si svolgono in Calabria con risultati anche maggiori, ma che mantengono un altro stile.
Intanto una premessa: a dispetto di quanto scritto, oggi la tarantella NON E’ ASSOLUTAMENTE la musica italiana più diffusa nel mondo, e ciò anche a causa dell’ottusa politica degli amministratori di Caulonia (e della disattenzione degli altri), che per oltre un decennio hanno imposto un dibattito assurdo su Bennato sì Bennato no (a proposito, una firma per il Festival avrebbe anche potuto spenderla, dopo quanto il festival ha speso per lui in questi anni!). È così che la Calabria è ancora una volta rimasta indietro, mentre la Puglia, con la sua pizzica, dettava lo standard: prova ne sia che anche molti gruppi calabresi, ai quali viene dato immeritato spazio su palchi un tempo prestigiosi, ne sono epigoni, più o meno inconsapevoli.
Inoltre quale attenzione speciale si richiede oggi? A quanto risulta il Kaulonia Festival non ha partecipato al bando POR per i grandi eventi, partecipando invece a quello per gli eventi storicizzati per il quale non possiede i requisiti, che consistono in almeno 5 edizioni mentre il festival è nato solo nel 2008, e può vantare quindi solo 4 annualità.Si pretende forse che all’Assessorato alla Cultura della Regione si cambino i numeri?
A parere di chi scrive, il Kaulonia Festival non merita né di più né di meno di altri eventi, che sul campo e con grandi sacrifici, si sono conquistati in questi anni autorevolezza e serietà: i tempi degli emendamenti ad hoc al bilancio regionale, ottenuti spendendo il prestigio di manifestazioni diverse, ed indebitamente appropriati, è per fortuna finito. E sfido l’ex sindaco Ammendolia, o l’attuale sindaco Riccio, a sostenere tali tesi in un pubblico dibattito con me (e con i rappresentanti di altri festival), per verificare i requisiti in base ai quali si rivendicano primogeniture.

Danilo Gatto

Direzione artistica Tarantella Power (Badolato)

Caro Danilo,
il problema è che negli ultimi anni, da quando ti hanno allontanato, le sovvenzioni a perdere dei vari enti... sono state (le montagne di euro) il sostegno di un paio di famiglie molto, ma molto povere! Quest'anno si erano dati il cambio con altre famiglie poverissime e... i 15.000,00 euro sono pochissimi  per accontentare le bramosie di queste altre famiglie! Capisci a me.

Funzioni e compiti della Polizia Municipale

I componenti il Corpo di Polizia Municipale sono agenti di Polizia Locale ai sensi della legge quadro n° 65/1986. Essi rivestono la qualità di agenti di Polizia Giudiziaria, oltre che la qualifica di agenti di Pubblica Sicurezza. Pertanto oltre che operare alle dipendenze del Sindaco, quale Capo dell'Amministrazione, esercitano le proprie funzioni sotto la direzione del Pubblico Ministero. Le attività prevalentemente svolte sono quelle relative alla Vigilanza Territoriale ossia:

•Viabilità e Traffico;
•Infortunistica stradale;
•Vigilanza Ecologica ed Ambientale;
•Vigilanza Edile;
•Vigilanza Annonaria;
•Segnaletica Stradale;
•Informazioni ed accertamenti;
•Sicurezza Stradale nelle Scuole.

La Polizia Municipale è investita di una serie di attribuzioni e compiti istituzionali di notevole estensione e di fondamentale importanza per la collettività locale. Essa si occupa non solo della viabilità e della regolazione del traffico, ma anche di compiti estremamente vari che comprendono attività di prevenzione e di repressione, di vigilanza e di accertamento, di carattere esecutivo, ora amministrativo, ora tecnico. Sono compiti modificati dal continuo evolversi della vita sociale e dalle necessità legate al progresso sociale.
Si ritiene opportuno puntualizzare che le attività di P.M. sono pressochè identiche in tutti i Comuni e hanno valenza solo ed esclusivamente nel territorio comunale. Gli operatori di P.M. vigilano sulla osservanza delle leggi e dei regolamenti, assicurandone il rispetto da parte dei cittadini; vigilano sulla tutela dei beni municipali; concorrono all'opera di soccorso in caso di pubbliche calamità; vigilano sul regolare funzionamento dei servizi pubblici, segnalando gli inconvenienti e le deficienze riscontrate; esercitano funzioni di Polizia Giudiziaria rientranti nella loro competenza; cooperano al mantenimento dell'ordine pubblico e della pubblica sicurezza.
La P.M. vigila sull'osservanza delle disposizioni legislative e regolamentari relative alle costruzioni edilizie, nonché sull'osservanza del PRG.