RASNA

METTIAMO I PUNTINI SULLE iiiiiiii.....

LE VERGOGNOSE TRASMISSIONI DI “VOYAGER” PROFUMATAMENTE PAGATE CON I SOLDI DEL CANONE RAI (E QUINDI DA NOI)

 Che Voyager sia una trasmissione approssimativa piuttosto che divulgativa, fantascientifica piuttosto che scientifica,  priva di un qualsiasi riscontro storico scientifico ma basata su quanto di più strano, inspiegabile, irrazionale e pruriginoso esista tra le varie teorie personali e fantasiose che qualche scrittore ogni tanto pubblica tanto per dire qualcosa per attirare l’attenzione e quindi vendere, ebbene, tutto questo è risaputo, ma che autori e conduttori facciano in modo che tutto questo passi per scienza,  storia e cultura, sparando nozioni (o meglio fantasie da film di bassa levatura fantascientifica) a casaccio e ricamandoci sopra una immane tessitura di idiozie passandole per vere, questo mi turba, perché qualcuno del pubblico, più suggestionabile oppure giovanissimo potrebbe anche prendere per vero e scontato quel che si dice. Per esempio, dopo la trasmissione di ieri sera, qualche ragazzino oggi a scuola potrebbe essere convinto che 10.000 anni fa il mondo fosse popolato da una razza di giganti alti due metri e mezzo-tre, perché solo loro potevano mettere su le mura ciclopiche di Machu Picchu, le Piramidi, Stonehenge, i megaliti di Carnac, i giganteschi sepolcri in granito Egizi. Inoltre è stata ritrovata la tomba di un uomo che risale all’anno mille (ma và, sicuramente il leggendario Re Artù, dimenticando che le presunte tombe di Re Artù sono disseminate ovunque, guarda caso specie nei posti turistici….ma che caro, il grande re aveva pensato pure a rendere ricchi i suoi ex sudditi vendendo i gadget ai turisti), alto udite udite “due metri e venti!”…di sicuro uno della stirpe dei Giganti, visto che a quell’epoca l’altezza media dei popoli nordici arrivava a 170-180 centimetri. Inoltre se questi giganti fossero veramente esistiti, perchè sono spariti e poi dove sepolti? Eppure erano belli grandi affinchè le loro ossa potessero conservarsi almeno un po’,….ma la spiegazione a questa domanda, che si saranno fatti tutti, si appresta a darla il giornalista collaboratore della trasmissione: i reperti ci sono ma ogni volta che li trovano vengono distrutti da ruspe, perché gli Stati…non vogliono far sapere…..MA FAR SAPERE CHE?, che c’è di mezzo il Kgb, la Cia, i servizi segreti deviati?. Ma la prova principale dell’esistenza dei Giganti è data nella Bibbia, spesso nell’Antico Testamento viene nominato il Popolo dei Giganti e pure il Gigante Golia.

Naturalmente le spiegazioni scientifiche vengono dribblate. Allora voglio fare un pochina di chiarezza.

Punto primo:  è vero che la Bibbia nomina un popolo detto dei Giganti, ma ci sono studi che individuano questo popolo nei Tubareni, una popolazione vissuta in Asia Minore che aveva, rispetto ai popoli contemporanei, conoscenze tecniche molto superiori ed una padronanza eccellente nella lavorazione dei metalli, fatto che dava intorno a loro un alone di mistero e sacralità poiché per far ciò avevano la capacità di “domare il fuoco al loro volere”, quindi erano chiamati giganti in virtù della loro superiorità tecnica. Il Gigante Golia, forse era solo un uomo molto alto e robusto, forse semplicemente era della stirpe dei Tubareni, che fra l’altro si dice discendesse dalla tribù di Caino, quindi i cattivi per eccellenza. L'uccisione da parte di Davide sta a significare la vittoria della stirpe di Abele,da cui discende Abramo, la prediletta da Dio sulla stirpe dannata di Caino il fratricida.

Punto secondo: ci sono dei bassorilievi di epoca romana che rappresentano gli scontri con i popoli provenienti da Nord e l’esercito romano con un evidente sproporzione tra la rappresentazione del soldato romano (piccolo piccolo) e il guerriero barbaro (grandissimo). Quando i barbari invasero i territori italici per la prima volta, gli antichi Romani non erano abituati a vedere della gente così alta (altezza media romana 160 cm. altezza media dei barbari 180 cm.) la ferocia di queste tribù in battaglia li faceva sembrare ancora più grossi agli spauriti romani che finirono per vederli come enormi Giganti.

Punto terzo: l’altezza dello scheletro ritrovato potrebbe essere semplicemente quella di un uomo esageratamente alto, tipo quelli che oggi vengono inscritti nel guinness dei primati. Non si può escludere che un tempo questi scherzi della natura fossero venerati come semidei, visto che tutt’oggi, in India sono considerati di emanazione divina, certi bambini che nascono con gravi malformazioni opponendosi in certi casi pure ad interventi chirurgici o cure.

Punto quarto: i massi di Machu Picchu come quelli delle Piramidi, non si sa come fossero stati tirati su. Prima di dire che esistevano dei giganti, pensare che magari avevano tanti uomini, tanto tempo ed una tecnica che oggi ci sfugge..noooo?

Punto quinto: nella suddetta trasmissione si dice che una prova dell’esistenza dei giganti è data dalla costruzione in un certo periodo storico di strutture con volte e porte molto alti. Io aggiungo allora che quelli che hanno costruito la Basilica di San Pietro dovevano certamente essere alti almeno cinque-sei metri. E Michelangelo? Di sicuro per arrivare al soffitto della Cappella Sistina, doveva essere almeno otto metri.

 MA FATEMI IL PIACERE, BUFFONI…

ai confini della conoscenza.....ai confini della non conoscenza perchè fate passare per fatti inspiegabili dei fatti che invece non solo tali per cui non sapete  neanche selezionare argomenti per fare una  trasmissione fantascientifica....ai confini dell'ignoranza.