revenge of music

revenge,tv,cinema,fashion,

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Settembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
 
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Settembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
 

FACEBOOK

 
 

ELFA PROMOTIONS PARTNER

promozione artisti

 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

ULTIMI COMMENTI

Chissà quante di queste cose segrete accadono nel mondo a...
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
 
Il tempo non ha tempo Free energy369
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
 
Ho sempre sospettato che il wi-fi non fosse così innocuo...
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
 
Anche .
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
 
uh
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38
 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

 

« steven e pedofiliala povera shirley »

heather o'rourke

ber

Anni dopo. In un caso contro Hollywood,

un’ex attrice parla dell’abuso e sottolinea

una ragazza, della stessa età di Heather,

che era la sensazione del momento. Dopo

aver finito di registrare l’hanno messa al

centro con un costume da bagno e le luci

accese mentre si toccavano sui sedili.

 Improvvisamente 3 degli uomini la

portarono in un altro posto. 45 minuti

dopo uno di loro è tornato alla ricerca

di un gabinetto di medicinali, a quanto

pare hanno introdotto un po ‘di droga

nel minore e qualcosa è andato storto. 

L’ambulanza arrivò e quando arrivarono

i genitori della vittima inventarono una

storia di merda. Un avvocato “anonimo”

che conosceva il caso di Heather O’Rourke

si rese perfettamente conto che tutto si adattava,

l’età, la data, la descrizione del set e quella

dell’oggetto inserito avevano più senso con

l’ostruzione. Poiché la stenosi

non era elencata nel certificato.

ver

br

Spielberg è stato anche accusato di pedofilia

quando è stata scoperta una conversazione

segreta con la sceneggiatura di Indiana Jones. 

In questa scena di “Indiana Jones: Raiders

of the lost ark”. Quindi inizia, e sembra che

vediamo Marion spaventata da un’ombra

dell’Indiana, molto più grande di lei. 

Nulla sembra essere sbagliato. Ma tutto cambia

quando leggi la conversazione trascritta

di Steven Spielberg, George Lucas e Lawrence Kasdan. 

Dove condividono punti di vista per sviluppare

quella scena del film. 

Vi lascio il dialogo originale.

M: Sapevo che un giorno saresti tornato.
IJ: Ho bisogno di un pezzo che tuo padre raccoglie.
M: Ho imparato a odiarti per 10 anni.
IJ: Non volevo ferirti.
M: Era una ragazza, ero innamorata, sapevi che era sbagliato.
IJ: sapevi cosa stavi facendo.
M: Ora sì, vattene.

GL: è stato in grado di incontrarla molto poco e

AVERE UNA RELAZIONE QUANDO ERA 11.
LK: e 42.
GL: anni: senza vedersi, ora ha 22 anni.
SS: Devi avere più di 22 anni.
GL: 25, SARAI DIVERTENTE GIOVANE.
SS: E PROMISCUO.
GL: DEVE AVERE 15. con 16 o 17

NON SARÀ INTERESSANTE.

l'ultimo dialogo è  Lucas e Kasdan due registi .

Indiana Jones era fondamentalmente uno

stalker pedofilo. Stufo dell’idea è

 George Lucas ,

ma guarda come scorre come se non

fosse successo nulla, per loro non c’è

nulla di sbagliato; È normale che un uomo

di 42 anni abbia relazioni e relazioni

sentimentali con ragazze di 15 anni

(o ragazzo di 11 anni). totalmente

normale e divertente . 

Quindi segue questa scena che non

ha bisogno di spiegazioni.

Crispin Glover dopo aver interpretato

George McFly padre di Marty McFly in

“Ritorno al futuro”. Decise di non uscire

all’indomani affermando che Spielberg era

un pedofilo e un degenerato sessuale,

scrisse persino un saggio. 

Dai un’occhiata se vuoi 

Heather Michele O'Rourke (San Diego,

27 dicembre 1975 – San Diego, 1º febbraio 1988)

è stata un'attrice statunitense, nota nella

sua breve vita come attrice bambina soprattutto

per aver recitato nella trilogia

di Poltergeist negli anni Ottanta.

nr

ber

ver

ver

wert


 
 
 
Vai alla Home Page del blog
 
 

INFO


Un blog di: garden8
Data di creazione: 28/10/2006
 

ULTIME VISITE AL BLOG

garden8rossana.rossana2008Arianna1921blue411cassetta2midibisarsaturno.leodiaco2005nurse01daunfioreromadomsenzaspettativecharmarthorn2021
 

SEX CRIMES

la visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.

Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.

Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.

Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?

Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?

 

TOP 100

 

 

 


T

 

TWITTER BUTTON

 

SEGUMI...

 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963