revenge of musicrevenge,tv,cinema,fashion, |
DIRECTORY BEST
AREA PERSONALE
TAG
MENU
I MIEI BLOG AMICI
- IL RITORNO
- dreamsale
- Petali di vita
- SexualmenteScorretta
- OLTRE L'ORIZZONTE
- In Esistente
- Erotic me
- Il MoNdO dI eMaNuElA
- IncredibileRomantica
- COMBAT 16
- PAPERE E PANNOCCHIE
- A DIFFERENT VIEW
- Tutti gli Animali
- Un Brivido Assoluto
- Continuare a Volare
- ci faccio o ci sono?
- stupidaluna!
- CHI DICE DONNA......
- Amare...
- la vita è bella
- BLOG PENNA CALAMAIO
- a 18 anni......
- UN MORSETTO DI ME
- IL MIO PICCOLO MONDO
- Le Sirene...
- SuperNatural
- Claudio Pizz
- MondodelleMeraviglie
- FOR ME,4EVER,NO MORE
- Francy
- *Sweet Love*
- ...Quel che resta...
- LA VERA PARTE DI ME
- IlDolore
- Blu Angel
- il mio magiko mondo
- Sfoghi
- Il Mio Regno
- BINARI ALTERNATI
- Claudia
- linee
- Bellezza di donna
- Favole erotiche.
- Il mio blog
- luci e ombre...
- UNA NUOVA ALBA
- SOGNI E SEGRETI
- Lavori in corso
- Addicted to Caos
- Cerco il sole...
- Pensieri felici!
- eppure sentire...
- SueGiùPerIlCuore
- Ricomincio??
- Le Fate Scalze
- Il cerchio ermetico
- verso me...
- Infiniti Pensieri
- IL PIANTO DEI 10.000
- SuSsUrRi CoNtInUi
- VOGLIO DIRE TUTTO
- ACQUA TRA LE MANI
- DreamLand
- Paprika
- Virgolina
- Reina
- Marisca
- life is now!!!
- ECK, come non detto
- I SEGNI DELLANIMA
- LE BESTIE SIAMO NOI
CERCA IN QUESTO BLOG
CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG
ULTIMI COMMENTI
FRIENDLY
- RISATE A GO GO
- TANTO CINEMA
- PRODUZIONI TV
- TV(RETE 4,CANALE 5,ITALIA1 ,IRIS)
- TELEFONAMI
- VOD
- TRE
- WIND
- RAI TV
- ULTRONICO
- YOUTUBE COLLEGAMI
- ULT
- notizieee
- myspace di MANOLO
- WIKIPEDIA
- TG
- TG5
- MUSIC
- ALL MUSIC
- BUONA VISIONE
- CHE FILM VEDIAMO?
- DIGITALE
- CHE ARTE
- TISCALI
- LIBERO M
- MOTORE
- POSTA
- RICARICO?
- RICARICHE
- CERCHI WIND?
- RICARICHE 3
- MAIL YAHOO
- xxxxx
- social network
- moto
- scaricare?
- tiziano
- site
- serials
- palinsesto
- prison
- 24
- .........
- terminator
- dam
- politica international
- studio e concorsi
- info per studenti ottimo
- roma3
- livewindows
- orkut
- acquista
- altervista
- macchine
- info su motori
- cavallino
- usato
- movies,show etc
- elfa
- mediaset
« Natacha Jaitt | la richiesta di un favore » |
Quando mi chiedono del progetto Haarp
non indugio anzi mi limito
a dire : la mattina guardi il cielo ?
E’ noto ed è documentato lo sforzo
di scienziati e militari per impadronirsi
del meteo e del clima. La corrente a getto
(“Jet Stream”) circola nella troposfera e
sposta le masse d’aria calda o fredda da
una parte all’altra del globo terrestre. E’
questo flusso, con le sue variazioni di direzione
e intensità, che condiziona fortemente i
mutamenti meteoclimatici in ogni angolo
del pianeta.
Bernand Eastlund deposita i suoi brevetti
nel 1987 e apre la strada alla creazione
di HAARP, un’enorme impianto di antenne
situate in Alaska, secondo lo scienziato
in grado di inviare massicce onde
elettromagnetiche sulla ionosfera,
facendola innalzare e provocando su
un’area scelta, alterazioni della corrente
a getto tramite microonde.
Obiettivo degli Usa dichiarato è il
Controllo del Clima del mondo entro
il 2025. Facile pensare che i frequenti
eventi meteo estremi degli ultimi 15 anni
non siano del tutto naturali; dal 1994, anno
in cui HAARP è entrato in funzione, si sono
riscontrate molte anomalie meteorologiche
e termiche su vaste zone del globo.
Rimanendo solo in Europa, basta pensare al
caldo e alla siccità del 1997/1998, alle
piogge torrenziali del 2000 e del 2002, alla
spaventosa siccità e al caldo estremo del 2003,
al caldo siccitoso 2006/2007, il bimestre
eccezionalmente piovoso 2009/2010 con caldo
estremo prolungato nella stagione estiva
sull’est Europa, due inverni piovosi e nevosi
su gran parte dell’Europa…Strani Eventi si
sono verificati nel 2016, ma il 2017 non è
stato meno. Infatti proprio il 2017 è stato
secondo i climatologi uno degli anni più caldi
dal 2003 ad oggi, con punte di 47 gradi
registrati nel sud dell’Italia e picchi di calore
di 40-42 gradi nel resto d’Europa.
Bernard Eastlund lo aveva detto: HAARP ,
una volta completato nel 2004, sarà in
grado di alterare il clima di interi emisferi,
innalzando o abbassando di latitudine la
corrente a getto. Farsi domande è lecito.
Il Parlamento Russo e l’Unione Europea
(TESTO) si sono interrogati sugli
sconvolgimenti climatici chiamando in causa
HAARP e invitando gli Usa e l’Air Force a
dare risposte su cosa stiano facendo.
La risposta non è mai arrivata.
“Sotto il programma HAARP, gli Stati Uniti stanno creando nuove armi geofisiche integrali, che possono influenzare gli elementi naturali con onde radio ad alta frequenza.”Il Parlamento Russo, la Duma, ha
rilasciato nel 2002 il seguente comunicato,
firmato da 188 deputati: “Sotto
il programma HAARP, gli Stati Uniti stanno
creando nuove armi geofisiche integrali,
che possono influenzare gli elementi naturali
con onde radio ad alta frequenza.
Il significato di questo salto è comparabile
al passaggio dall’arma bianca alle armi
da fuoco, o dalle armi convenzionali a
quelle nucleari”. Alcuni scienziati temono
che la ionosfera possa collassare per
squilibrio elettrico, concludendo: “Possiamo
davvero rischiare di manomettere qualcosa
che ancora non comprendiamo del tutto,
e che appartiene ad ogni forma di vita
(non solo umana) su questo pianeta?”
La scienziata di fama mondiale Rosalie Bertell
che anni fa denunciava come “gli scienziati
militari degli Stati Uniti stanno lavorando
sui sistemi climatici come potenziale arma.
I metodi includono l’accrescimento delle
tempeste e la deviazione dei fiumi di vapore
dell’atmosfera terrestre per produrre siccità
o inondazioni mirate”. Richard Williams,
fisico e consulente dell’Università di Princeton,
dice che “i test di surriscaldamento della
ionosfera sono un atto irresponsabile di
vandalismo globale. HAARP potrebbe essere
un serio pericolo per l’atmosfera terrestre
e già stanno cambiando i sistemi climatici.
Con esperimenti di questo tipo che sono
già in corso, potrebbero essere fatti danni
irreparabili in poco tempo”. Ricercatori
sospettano dei collegamenti con i recenti
sconvolgimenti climatici, terremoti, uragani,
maremoti in Asia e Sud America, oltre
alle diffuse siccità in Europa.
INFO
SEX CRIMES
Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.
Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell'inchiesta choc della BBC.
Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O'Gorman, autore dell'inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un'interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.
Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che "il documentario non andrà in onda", che il consiglio d'amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d'espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la "forza" e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?
Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?
Inviato da: Mr.Loto
il 23/03/2022 alle 12:17
Inviato da: Romeo
il 21/01/2022 alle 18:16
Inviato da: Mr.Loto
il 21/07/2021 alle 15:22
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:39
Inviato da: giabi
il 26/05/2021 alle 17:38