Misteri profondi

In "The Grand Design" Hawking says that we are somewhat like goldfish in a curved fishbowl. Our perceptions are limited and warped by the kind of lenses we see through, “the interpretive structure of our human brains.” Albert Einstein rejected this subjective approach, common to much of quantum mechanics, but did admit that our view of reality is distorted. Einstein’s Special Theory of Relativity has the surprising consequences that “the same event, when viewed from inertial systems in motion with respect to each other, will seem to occur at different times, bodies will measure out at different lengths, and clocks will run at different speeds.” Light does travel in a curve, due to the gravity of matter, thereby distorting views from each perspective in this Universe. Similarly, mystics’ experience in divine oneness, which might be considered the same "eternal" event, viewed from various historical, cultural and personal perspectives, have occurred with different frequencies, degrees of realization and durations. This might help to explain the diversity in the expressions or reports of that spiritual awareness. What is seen is the same; it is the "seeing" which differs. In some sciences, all existence is described as matter or energy. In some of mysticism, only consciousness exists. Dark matter is 25%, and dark energy about 70%, of the critical density of this Universe. Divine essence, also not visible, emanates and sustains universal matter (mass/energy: visible/dark) and cosmic consciousness (f(x) raised to its greatest power). During suprarational consciousness, and beyond, mystics share in that essence to varying extents. [quoted from my e-book on comparative mysticism]

Questa affermazione è coerente con la teoria dell’universo stazionario, in passato opposta al cosiddetto “Modello Standard” ma superata poi dalla dimostrazione ormai unanimemente accettata che la radiazione di fondo dell’universo è prova del Big Bang. Semmai Il discorso si trasferisce al fatto che cosa abbia originato il Big Bang. Ovvero se esso sia la causa della nascita dell’universo oppure l’effetto. Stesso discorso vale per un eventuale Big Crunch che potrebbe aver preceduto il Big Bang. E allora, se il Big Bang e il Big Crunch sono solo l’effetto, allora qual’è stata la causa? A questo punto si potrebbe uscire dal discorso scientifico per entrare in quello filosofico e teologico, perché le leggi delle fisica e la logica matematica possono farci intuire solo il funzionamento dei meccanismi del creato, ma non possono risponderci su come tali meccanismi siano stati voluti e da chi. Insomma spiegano l'effetto ma la causa rimane nel mistero. Questo forse è il limite del ragionamento di Stephen Hawking dovuto a una presa di posizione pregiudiziale assolutamente negazionista riguardo l’esistenza, insieme a un universo immanente, di un mondo trascendente e qundi di volontà e forze che prescindono da qualsiasi spiegazione scientifica. Grazie della visita e del commento. Saluti, Pyt

L' ipotesi del Big Bang come origine del nostro universo sembra essere superata. Alcuni astronomi hanno osservato e studiato (argomenti tratti da un articolo di Le Scienze) più di una stella che, invece di collassare divenendo una stella di neutroni o una singolarità o di esplodere divenendo una supernova, si è disintegrata lanciando nello spazio intorno a sè gas che condensati hanno generato altri corpi celesti. Cioè i Big Bang sembrano avvenire tuttora anche se in scala ridotta.

SALVE!! Ascoltare il profondo di se è sempre giusto anzi saggio, ma anche tenere gli occhi aperti e la ragione sempre all'erta é saggio, e anche chiudere la bocca ai troppi ciarlatani che si riempiono la bocca con ipotesi risibili, appellandosi alla supposta pochezza delle nostre conoscenze, che per quanto incomplete ci hanno permesso di realizzare una civiltà tecnologica avanzata, dove su basi logiche si risolvono problemi complessi e si danno risposte convicenti a molti domande alle quali solo cento anni fa si rispondeva con deliranti superstizioni. Buon viaggio :-) K-E

Non sono d'accordo con fr.Cinquegrana che è favorevole all'iscrizione in massa al movimento d'opinione di fr.Stelio Venceslai e di fr. Francesco Corona quando ci sarà il raduno di ottobre. Inoltre mi sembra naif la costruzione del Moloch con relativo Gufo di dieci metri di altezza per le preghiere templari. Cinquegrana è il solito esagerato. E' bello riunire tutti i gruppi da Vencesali a Zingaro sotto l'insegna del gruppo Atlantis pero non bisogna esagerare con le preghiere al santo rosario; Va bene che sarà la festa celtica di Halloween ma non vorrei attirare troppo l'attenzione dei media. Con triplice fraterno abbraccio, Lucullo

Comprendo il fastidio del catastrofismo, della capacità del sistema materialistico di usare le mode spiritualistiche, comprendo le visioni inconsce dell'Armageddon, ma non credo allo stato attuale possibile escludere qualunque ipotesi materica in merito all'argomento, soprattutto suffragata da una conoscenza scientifica limitata, quando non artata a protezione del sistema stesso, l'unica cosa saggia è essere in ascolto e parlare poco, se non con le parti profonde di sè, che già hanno vissuto questo.. buonasera^-^

un saluto e un sorriso...*_* fatti sentire...mi sto preoccupando terrestre!

Ciao Pit! come mai non scrivi più nulla? trovavo molto interessanti i tuoi post. un saluto e un sorriso...^_^

Ma non é tutto!!! con la sola fermata della rotazione terrestre verrebbe a mancare l'effetto della forza centrifuga dovuta alla rotazione, con conseguenza che ogni cosa presente sulla crosta terrestre verrebbe schiacciata al suolo dal forte aumento della gravità, che agirebbe anche sulle piattaforme continentali, le quali del diametro che riferisci costituiscono mediamente solo lo 0.5% e quindi una inezia, che verrebbe sconvolta dalla fortissima gravità che provocherebbe una serie di cataclismi che riporterebbe la terra allo stato magmatico di 5 miliardi di anni fa. Ciao, Physicon

dimenticavo, buon festa del papà se lo sei....