Ultime visite al BlogL"isola dei naufraghiElementare ,per comprendere la truffa bancaria Come mai grillo,non parla più di signoraggio Il sogno americano andato a rotoli I miei link preferitiIl prof AURITI PROFETICOCanale you tube fantastico ScuolaAuritianaSimec Ultimi commentiTagMenuL"inveramento del denaro truffa Cos"è il debito pubblico
I miei Blog AmiciCitazioni nei Blog Amici: 9 Il denaro non rappresenta altro che una nuova forma di schiavitù impersonale, al posto dell'antica schiavitù personale Ezra Pound |
Ho chiuso il mio precedente blog su libero,mi trovo molto meglio ,su blog spot, dove ho un blog che offre numerosi link di blog di controinformazione, che vengono aggiornati automaticamente.Fondamentalmente,ormai mi informo cosi..unlungosogno.blogspot.com/ inoltre i post possono essere lunghissimi senza problemi. INTERESSIFantastico video per comprendere Cos"è il signoraggio bancario cosa siano gli interessi Economia avvolta dalla menzogna Nicola di Bellia,sui mezzi d"informazione, mediatica.Domenico De Simone signoraggio e banche
Barnard contro i poteri forti?
Post n°145 pubblicato il 09 Ottobre 2012 da fioreselvatico8
Tag: barnard  Anch"io ho sempre avuto qualche dubbio su Barnard,siccome non ho idoli,di lui prendo è pubblico solo cio che condivido,ma lo critico anche.Certo non accettare la teoria del complotto nel caso dell"11 settembre,be gia allora sentii puzza di bruciato. ------------------------------------------------------------------------- Da,www.dadietroilsipario.blogspot.it Ora capisco perché il "guru" della MMT (corrente economica nata sempre in ambienti dell'establishment "accreditato") Paolo Barnard nega il signoraggio (ed anche l'11 settembre, che antagonista eh?). Già al convegno di S. Ambrogio, Monia Benini fece notare delle "contraddizioni" tutt'altro che irrilevanti a Gennaro Zezza, vedi video. Barbara Importante nota di Fernando Rossi Ieri, a Padova, è stata una giornata molto interessante, me ne complimento con presenti e promotori. Barnard è invece stato una delusione enorme; dati importanti, materiale utile, buona analisi su BCE ed €, ma, ancora una volta, dopo un disegno alla lavagna che dava atto che lo stato italiano doveva andare alla BCE a prendere il denaro, pagandoglielo, ha poi nuovamente aggrovigliato e non chiarito la questione della proprietà della moneta, ripetendo nuovamente che proprietà pubblica o privata della moneta Sovrana.. non cambia nulla! Questo non è certo un buon viatico per proseguire il confronto. Per avvalorare un ruolo pubblico della Federal Reserve ha anche detto che le banche private ne possiedono solo il 4/5 %. Mi permetto di suggerirgli un giro su Wikipedia alla voce Federal Reserve ...e visto che è lì, veda anche la voce Signoraggio bancario). Riascolterò l'eventuale registrazione, ma io e chi mi stava vicino siamo trasaliti nel sentire che le banche non hanno grandi colpe e nemmeno fanno grossi utili (!?), le vere colpe sono dei politici. Ma la cosa più disarmante è stata, non solo la totale assenza di un qualsivoglia progetto politico, ma un inaspettato accredito ai partiti.. un attimo prima dichiarati tutti colpevoli; qual è infatti lo scopo dichiarato dei meeting di Rimini e Cagliari ? “ 4 professori americani stenderanno il manifesto della la MMT per l'Italia, che indicherà come risolvere tutti problemi del paese, questo verrà presentato a Rimini e Cagliari e poi inviato /consegnato ai partiti che si presenteranno alle prossime elezioni politiche. Chi dirà di condividerlo, avrà il voto degli iscritti e simpatizzanti dell'MMT." ( !!??) Qualora non siano " parole dal sen fuggite " dovrei concludere che il Levi Institute stia lavorando molto meglio della Casaleggio & Associati, nell’ammansire chi non voleva più farsi pecora, e riportarlo all’ovile del centrodestrasinistra. Fernando Rossi - nota su Facebook Ne approfitto per fornire un paio di spunti riguardo al signoraggio, dedicati ai negazionisti finti antisistema:
Di questo articolo mi ha colpito in modo particolare questo passaggio: ll 15 agosto 1971, Forte Knox era stato quasi svuotato dalla Francia che presentava all’incasso i titoli per convertirli in oro, come prevedeva il vigente trattato di Bretton Woods: ma i banchieri avevano stampato Dollari per 9 volte il valore dell’oro che possedevano. Il Presidente Nixon dovette spazzare i patti di Bretton Woods e sospese la convertibilità del Dollaro in oro: il dollaro, però, mantenne inalterato il proprio valore. Il valore della banconota non è determinato dalla sua riserva aurea, ma unicamente da una convenzione sociale. Ciò comporta che la Banca d’Emissione guadagna un lucrosissimo signoraggio che consiste nella differenza tra il valore facciale stampato sul foglietto e il costo della carta e dell’inchiostro sostenuto per realizzare i biglietti stessi.
Non potevo esimermi dall'omaggiare Savino Frigola per il suo impegno contro la piovra del signoraggio Un altro dettaglio accuratamente rimosso dai manipolatori e dai loro servi sciocchi a servizio della kultura, è la Allied Military LIRA, la moneta degli "alleati", che, come l'euro altro non è se non una moneta di occupazione.
|
Condividi e segnala
Inviato da: emilytorn82
il 28/12/2016 alle 20:42
Inviato da: donnacamminante
il 10/02/2013 alle 21:20
Inviato da: PERLASNAKE
il 06/02/2013 alle 20:18
Inviato da: fioreselvatico8
il 06/02/2013 alle 17:41
Inviato da: PERLASNAKE
il 05/02/2013 alle 11:54