Per ogni tuo piatto

ECCO IL MOTIVO X CUI OCCORRE DIRE NO A ENTRAMBE... (pelliccia e carne):

A me non sembrano affatto 2 cose diverse... Anche il ripararsi dal freddo corrisponde(va) a un bisogno primario dell'uomo, e ora noi siamo contro le pelliccie solo perchè abbiamo trovato delle valide alternative.
Ed è lo stesso per quanto riguarda la carne.  Poteva rispondere in passato a una necessità (come è accaduto x la pelliccia), ma ora che abbiamo anche x la carne trovato delle valide e riconosciute alternative, mi pare giusto incazzarci, come ci incazziamo x la pelliccia e le pelliccerie, anche x la carne e le macellerie..

Ciao tesoro... la frase "MEDIA STAT VIRTUS" è da tenere presente, ma non quando si parla di omicidi o di assassinii... Allora, in ogni caso, occorre tenere la linea dura!

Io almeno la penso così: se si vede qualcuno che, senza un grave motivo (es. legittima difesa), sta uccidendo O STA PAGANDO UN ALTRO AFFINCHE' UCCIDA, allora non si può semplicemente informare e aspettare che gli altri ci arrivino da soli... Spesso non hanno neppure la voglia di mettersi lì a ragionare...!!!

In fondo, perchè x gli abbandoni si è sentita la necessità di sancirne il divieto x legge? Non potevamo anche lì aspettare "che ognuno ci arrivasse da solo"...? Per l'evidente motivo che se una persona è scema, non possiamo certo permetterci che continui a fare del male... In questo caso abbandoneremmo solamente le vittime indifese al loro destino... E questo non è giusto.

Tornando all'alimentazione, questa epoca storica permette all'uomo di vivere benissimo (e anche meglio) senza carne. E ALLORA IN QUESTA EPOCA STORICA è opportuno vietare la superflua quanto crudele pratica della macellazione.  BACI! A presto! simo

Molti vegetariani e vegani mi dicono che le cattiverie che noi rivolgiamo ai nostri sottoposti, gli Animali,

• quando riguardano i maltrattamenti DEVONO ESSERE FERMATE con la forza,
• quando riguardano GLI INDUMENTI X RIPARARSI DAL FREDDO, devono essere fermate a forza,
• mentre quando riguardano il cibo (seppur E' IL SETTORE DOVE L'OLOCAUSTO ANIMALE NON HA LIMITI E NON TEME CONFRONTI... e seppur IL MANGIARE CARNE FA PURE MALE ANCHE A NOI, ALL'AMBIENTE E ALLE POPOLAZIONI CHE HANNO FAME),

mi dicono di lasciare che ognuno ci arrivi da solo.

MA COME CAZZO FACCIO A FREGARMENE E AD ABBANDONARLI TUTTI I MIEI PICCOLINI?

...NON MI VOGLIO MACCHIARE DEL CRIMINE CHIAMATO "OMISSIONE DI SOCCORSO".

Se ci fosse una donna che sta x essere stuprata x strada, se ci fosse un bambino che sta x essere picchiato, se ci fosse un cane che sta x essere abbandonato,

Voi tutti (almeno lo spero) non Vi girereste dall'altra parte.

E ALLORA XCHE' SE QUESTE VIOLENZE VENGONO PERPETRATE SU DI UN POLLO O SU DI UN VITELLO fate tutti (anche Voi, amici vegani che Vi dichiarate "tolleranti" e "non-violenti" ma in realtà questa TOLLERANZA nasconde un'INDIFFERENZA ETICA nei confronti delle vittime e/o di quello che gli altri fanno anche a danno della loro stessa anima) gli "gnorri"?

IL FATTO CHE POI L'ANIMALE ME LO MANGIO NON GIUSTIFICA L'UCCISIONE SE HO A DISPOSIZIONE DELL'ALTRO. Perchè lo capireste se io uccidessi uno scoiattolo o un cane per mangiarlo. E non lo capite se gli altri uccidono ogni giorno un Pollo.

PERCHE'?

MIO ULTIMO COMMENTO:

...ma ...se questa consapevolezza non arriva, che facciamo? Li abbandoniamo al loro destino? Proprio sabato ne parlavo con un'amica. Lei mi diceva che x quanto riguarda l'alimentazione si limita solo ad "INFORMARE", ma lascia poi agli altri che facciano la loro scelta personale ed intima. Le ho allora girato questa domanda: "Se si trattasse di maltrattamento del proprio cane, anche questo dovrebbe essere lasciato all'"INTIMA" scelta, secondo Te? ...In fin dei conti perchè dovremmo mettere il becco su come il padrone educa il cane...?  Lasceresti ancora che sia un'INTIMA scelta?". Mi ha riposto: "NO, CERTO CHE NO SIMO...". E allora..? In definitiva, come non darmi torto..? Eheheh.