LIBERA USCITA

I desideri sono belli. Ma se non si cambia il sistema economico le tue restano illusioni, belle, ma illusioni. E le illusioni, diversamente dalle rivoluzioni e dalle ribellioni, sono ben tollerate. La Nike, nel sistema capitalista, non darà mai 65 miliardi di dollari agli affamati del mondo. A meno che siano gli affamati a controllarla.

Kao, io non volevo "offenderti"; se leggi bene offendevo anche me; offendo l'uomo animale che da secoli non cambia. Il discorso che facevo era in funzione di un marketing per le giuste cause;etico; Immagina per un momento che i 65 miliardi di dollari che Micheal Jordan ha preso dalla Nike vengano veicolati per cause giuste in aiuto di disagiati, per bambini poveri etc etc. Io nn parlo solo di commercio equo che è ben poco, io parlo di budget pubblicitari veicolati per risanare situazioni "povere"; quella sarebbe per un cittadino come me ottima pubblicità e comprerei sicuramente aziende che "si comportano bene"..... Se tutti i cittadini rispondessero cosi, credimi in un certo senso si rivolterebbe molto nel mondo. L'UOMO FA I CAZZI SUOI E' APPURATO; quindi fa le cose solo se vede "risultati" . es. banale : Immagina che i bambini del biafra mangiano la pasta DE CECCO e diventano fisiconi, e che l'azienda per questa pubblicità ha dato alla nazione 30 miliardi di dollari, credi sia poca cosa? Certo è ben poco, ma in questo mondo "aziendale" credo che questo possa essere un piccolo passo, forse molto più fattibile e pratico di tante alternative a cui credo, e tra queste , sicuramente di fare molti passi indietro. Quindi, che il calcio torni a dimensione sportiva e umana, fuori da questo Business schifoso, alimentato da " tifosi" che pensano di passare una giornata "spensierata". A malincuore lo boicotto il calcio e dico W ROMANIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Grazie e distinti saluti OLDPOPCORN

ciao Kao,ti chiedo scusa per l'affermazione infelice di old,ha espresso su di te,senza conoscerti,un giudizio generalizzante che non meriti sul concetto di acquisto responsabile che molti di noi han creduto fosse una strada possibile per rimediate alle distorsioni del mercato.Concordo con te che il commercio equo esista solo perchè gli è stato concesso e sia di fatto già stato strumentalizzato da molte multinazionali che per pure logiche di marketing ci hanno messo il cappello sopra,ciononostante credo ancora che un consumo critico sia auspicabile e da perseguire per rivendicarne le sue premesse di eticità e sostemibilità,la strada è da percorrere è quella di trovare modi e soluzioni conformi ad un cambiamento radicale del modo di produrre e consumare,ciao

"se te ragioni cosi per me sei come i tanti che fanno i cazzi loro": io non insulto e vorrei tali giudizi li teneste per voi, grazie.

allora, i piani sono diversi. Il calcio, i cellulari e lo sviluppo tecnologico ci saranno anche (e lo insegna marx) anche in pieno comunismo. Il comunismo stesso, e lo sapete, è tale perchè eredita i piani alti dello sviluppo capitalista. Lungi da me che le persone si sforzino (e lo faccio pure io) di fare acquisti "altri": ma devono anche accorgersi che questo mondo dell'acquisto alternativo è esso stesso oggetto di marketing, di precisi studi di marketing. Il sistema di produzione capitalista non cambia se io e te semplicemente non compriamo le nike, perchè compreremmo altre scarpe comunque; e su queste nuove scarpe si scatenerebbe altro marketing, e via dicendo. Il sistema economico capitalista non cambia se cambiano i nostri gusti, si alimenta dei nostri gusti. Il problema è altro: IL SISTEMA DI PRODUZIONE e la SOCIALIZZAZIONE DEI MEZZI DI PRODUZIONE. Poi uno è libero di credere ad un comunismo tutto personale di acquisti mirati; una posizione moralmente apprezzabile, ma nulla più perchè interna al sistema e tollerata e voluta del sistema stesso. Perchè secondo voi è tollerato (anzi il marketing l'ha ridotto a comportamento chick da radical-borghese) il commercio equo-solidale, mentre il falso è oggetto di persecuzione? semplicemente percè il secondo sovverte la logica stessa del marketing, il primo la alimenta.

Kaoxing per carita ognuno di noi sicuramente può avere i suoi svaghi ed è una "vittima di sistema". Pensa per un attimo: se la birra nastro azzurro non venisse comperata dalla gente perchè il suo testimonial è valentino rossi................ se il cellulare vodafone con gattuso calasse le vendite perchè c'è gattuso se le nike di Kaka non verrebberò vendute per ugual motivo CREDO CHE GLI STUDI DI MARKETING CAMBIEREBBERO DIREZIONE e per far questo sono i cittadini che devono cambiare modo di acquistare qualcosa di piccolo c'è, qualche azienda che si muove in queste direzioni c'è il boicottaggio è una strada buona, e un marketing sociale potrebbero essere la soluzione, se te ragioni cosi per me sei come i tanti che fanno i cazzi loro, probabilmente per certi versi anche io sono così, ma se vogliamo mondo diverso dobbiamo cambiare. Ciao

stessa cosa per quando compro il pane o vado al cinema o a teatro: caso quest'ultimo in cui con il biglietto legittimo il trattamento contrattuale delle maschere. E se vado al cinema, potrei dirti che (usando le tue parole) "così com'è strutturato,sia espressione di una forma deviata dello sport,nonchè disgustosamente ingiusta del sistema capitalistico,un'ostentazione di ricchezza e privilegi che sono un'offesa per noi tutti comuni mortali". Che faccio? mi chiudo in casa come un frate trappista e attendo il crollo del sistema. Anche il grande eric kusturica gode di ricchezze e privilegi che sono un offesa per un mortale come me.

cioè non ti poni per nulla il problema che con la tua presenza pagante allo stadio legittimi e accetti di fatto che il calcio ,così com'è strutturato,sia espressione di una forma deviata dello sport,nonchè disgustosamente ingiusta del sistema capitalistico,un'ostentazione di ricchezza e privilegi che sono un'offesa per noi tutti comuni mortali

io, sinceramente sono stato recentemente in curva allo stadio: ho passato una bella serata in compagnia e rincoglionito non mi sento ancora.

il calcio,come le veline e tutto l'intrattenimento in genere,da un pò di anni a questa parte è diventato lo strumento più efficace di distrazione di massa,d'inebetimento dei cervelli e delle coscienze,al punto tale che milioni di tifosi non si pongono minimamente il problema di quanto sia assurdamente ingiusto pagare miliardi di euro questa gente,spesso molto ignorante,scorretta,arrogante,sicuramente di cattvo esempio per i giovani,mentre di contro un'operaio,un precario,un pensionato deve impiccarsi per arrivare alla fine del mese!! per non paralre del marcio che c'è alla base del mondo calcistico,della corruzione morale,della truffa ai danni degli spettatori che vanno allo stadio a tifare come forsennati,pagando per farsi prendere pei fondelli,più arma di rincoglionimento di così!!!!e poi vi siete mai chiesti perchè se io mi rompo il crociato devo aspettare un anno in lista d'attesa e quelli li operano il giorno dopo spesso in strutture pubbliche?? cazzarola questo mi fà imbufalire.