Nebbie e dintorni

E la domanda che mi pongo fin d'ora in gravi ambasce è: 'Lo spray al peperoncino, ammesso e non concesso che io abbia la freddezza e la fortuna di centrare naso e occhi dell'aggressore e metterlo fuori gioco per un minuto o due prima che mi colpisca, sarà 'azione proporzionale all'offesa' della violazione del domicilio? O dovrò attendere la bastonata e il pugno in faccia dell'intruso prima di spruzzare lo spray urticante?' 
Domanda non peregrina da porre, in pubblico dibattito, a quel magistrato che ha voluto ricordare a Salvini e ai suoi che l'approvazione di una nuova legge sulla legittima difesa è pericolosissima perché turberebbe l'incanto della presente legge 'proporzionale' che prevede di porgere l'altra guancia all'aggressore prima di darci sotto con il primo strumento di offesa che ti capita a tiro: bastone, coltello o, dio non voglia, un'arma detenuta legalmente e che potrebbe stecchire l'aggressore e metterci in guai giudiziari per il resto delle nostre vite – incluso il risarcimento milionario ai suoi congiunti.
E non sarebbe male provare, sempre in pubblico dibattito - con quel magistrato o con altri che ne condividono le preoccupazioni -, provare a fare delle simulazioni con l'aiuto del computer e della 'realtà virtuale' che dimostrino l'azzardo e l'atrocità della presente formulazione legislativa 'risposta proporzionale all'offesa' – traendo dalle cronache passate o recenti gli elementi della simulazione virtuale: vecchietti picchiati a sangue e legati come salami, e poveri cristi che ci hanno rimesso la salute o la pelle nel corso di quelle rapine e/o violazioni di domicilio; e gli aggressori, giovani e forti, ci han dato sotto con buona lena e si sono presi tutto lo spazio di ferocia per evitare anche solo l'accenno a una 'risposta proporzionale all'offesa'.
Attendiamo fiduciosi che una qualche televisione pubblica o privata ci proponga, in prima serata un tale, istruttivo, confronto e 'talk show' per convincerci della bontà dell'una o dell'altra tesi.