Ali Rosse...

E che vinca il popolo palestinese, contro una pace, che sembra un cimitero, voluta dai suoi massacratori.

Questa pace credo vada a finire come le altre, ovvero sarà alquanto provvisoria. Ciò un pò mi dispiace perchè, da un lato i Palestinesi continueranno a subire un'invasione celata da parte di Israele, e dall'altro perchè Israele continuerà a usare un fantomatico "terrorismo" come scusa dei suoi brutali attacchi (notate che la destra conservatrice israeliana è contro questa iniziativa di pace così come lo è Hamas, perchè non solo metterebbe in luce un leader politico diverso da loro, ma toglierebbe anche ai loro partiti molta propaganda..). Si, sarebbe bello che i palestinesi vincano la guerra, ma ciò è praticamente impossibile. Il divario tra la forza militare palestinese è quella israeliana somiglia ad un abisso. Una vera pace sarebbe anche bella, con un riconoscimento totale dello stato palestinese e la completa liberazione dei territori occupati da parte di Israele e la cessazione della guerriglia palestinese, ma penso che, fino a che uno stato non prevarrà sull'altro (ed è facile indovinare su quale sarà lo stato vincitore) continueranno a scannarsi..

intanto se le mire usa in medioriente fallissero sull'onda delle resistenze che devono fronteggiare, israele sarebbe più isolato. Militarmente è forte, ma senza l'aiuto Usa non avrebbe altra via che quella di negoziare da una posizione di debolezza.

dato che alla palestina l'appoggio dei paesi medio-orientali non manca, la siria gli fornisce regolarmente armi.. sai come sarebbero contenti iran siria ecc ecc di togliersi dalle palle israele?

Questo è vero, in una posizione isolata Israele per quanto sia forte (militarmente è secondo solo ad U.S.A. e Cina..) probabilmente non riuscirebbe a tener testa ad un'alleanza pan-arabica (da sola la Palestina non ci riuscirebbe comunque). E sarebbe costretto a negoziare una pace alquanto sfavorevole al suo stato. Ma ciò non significa affatto la fine dei problemi..Un'Israele messo in difficoltà estrema farebbe crescere, e di non poco, anche la supremazia Iraniana in quella zona... e tra uno stato puramente capitalista e uno ispirato completamente ai dettami coranici non saprei davvero quale scegliere...

meglio porsi un problema per volta in questi casi, prima pensiamo a toglierci dalle balle israele, per l'iran c'è tempo, e ha tempo, per ammorbidirsi...

sono assolutamente d'accordo: come diceva mao, prima si deve risolvere la contraddizione principale!

Fino ad ora Israele e USA stanno avendo la meglio...sono riusciti a dividere il popolo Palestinese...cosa che negli anni passati con tutti i limiti possibili era qualcosa di cui essere fieri...un popolo che lotta per la sua terra e i suoi diritti...qualcosa si è spezzato...a quando l'unità del popolo Palestinese per controbattere colpo su colpo agli USA e Israele e alla loro arroganza? Un abbraccio.

dopo gli ultimi casini tra hamas e al fata, dopo abu mazen e dopo questa "pace2 la vedo dura compagno, speriamo bene... saludos

sempre meglio che occupare budapest con i carri armati e uccidere gli insorti, che occupare praga con i carri armati e uccidere gli insorti, che lasciare morire di fame 6 milioni di ukraini , che mettere gente nei gulag, che schiavizzare economicamente mezza europa ( dell'est)....

"è sempre meglio", no non lo è. se fossimo in un forum ti direi "sei OT" ma visto che non siamo in un forum mi tocca, per la milionesima volta(a proposito, hai vinto un peluche del duce a piazzale loreto), spiegare la "mia" posizione(mi farò un bignami in .doc da passare a tutti quelli che sollevano i crimini del "comunismo", perchè francamente mi sono rotto i coglioni di dover fare ogni volta questo stupido, et inutile, teatrino).

allora, i crimini dell'urss sono i crimini perpetrati da una dottrina, lo stlalinismo, questa dottrina non viene riconosciuta come comunista dal 99,99% dei comunisti del mondo e in pratica nessun passaggio di essa è legato direttamente con il marxismo, ma si limita a reinterpretare come gli conviene alcuni passaggi(vecchi oltretutto di 100 anni e da usare in una società ben diversa da quella russa dell'epoca). stabilito il punto focale che stalinismo non è comunismo si può ora affrontare la prossima parte del tuo "attacco", ovvero: " magari non è comunismo ma è ispirato ad esso!", si "magari lo è", ispirato, parliamo un pò del capitalismo vuoi? la società e la dottrina hitleriana e fascista sono non una ispirazione interpretata come si vuole del capitalismo, ma una sua diretta emazione, infatti le 2 guerre mondiali sono sfociate grazie alla società capitalista, la prima mentre la società era ancora in lotta per la supremazia su vecchi costrutti "retrogradi" di organizzazione sociale, la secondo in vece a seguito appunto di dottrine e modi sociali nati nel capitalismo e quindi per diretta emanazione, hitler era un capitalista prima di tutto, mussolini ideem, tutte le dittature militari dell'america latina ideem, tutte le morti di "fame" e "sete" e "mancanza di medicinali" del 3,4 mondo sono dirette emanazioni della società presente e dominante, il capitalismo. quindi, se tu addossi ai comunisti i crimini della dottrina stalinista che si ispirò e che interpretò conme meglio credeva e gli conveniva il comunismo allora io posso accusare tutti i sostenitori del capitalismo di ognuno dei crimini e delle guerre e dei fatti di "sangue" accaduti negli ultimi 150 anni su questo pianeta, e non solo posso farlo perchè il tuo ragionamento mi legittima a farlo ma sono anche più "forte" di te nell'accusa perchè questi crimini del capitalismo sono una sua diretta emanazione, dato che esso è vivo ed è presente nonchè dominante, e quindi influisce sulla vita di tutti. spero di essere stato chiaro quanto basta per far comprendere che il tuo accusare e l'accusa generale stessa non mi fanno ne fu ne fa, ne a me ne a chi ha chiari i fatti della storia della realtà e che conosce e sa cos'è la sua "dottrina politica". saludos