L'intollerante

Se ti piacciono così tanto gli esperimenti virtuali prova su Cupido. Fai una scheda provocatoria, a tema, e poi "analizzi" le risposte. Io di esperimenti su Cupido ne ho fatti tanti tuttavia il mio fine era più che altro intrattenere, divertire. Dico Cupido perchè là c'è più gente, il campione da prendere in esame è molto più numeroso. Una ricerca, un esperimento, uno scherzo deve almeno prendere in considerazione 200-300 persone... Solo con tante persone puoi farti un' idea. E poi i cupidini e le cupidine per certi versi sono molto più creativi, più geniali dei blogger, è un ambiente più stimolante. Ma anche quando ti proponi solo di divertire c'è sempre qualcuno che si incazza, che si offende... Figuriamoci se parti dal presupposto di far incazzare
;-)

uhusaush...immagino cosa combini, vecchio burlone bastardo. Comunque, i soggetti che hanno involontariamente preso parte a questo peseudo-esperimento, erano oltre 100 e, la maggior parte, erano tutti della stessa età hi hi hi...

ciao buona domenica...scusa se nn commento...sarò anche di parte ma a me stà bene tutto quello che fai a prescindere..

Troppo buona gemella e, comunque, è normale scegliere una linea di pensiero e di condotta. E' ovvio che ci siano persone che mi stimano e mi apprezzano e altre che, invece, non mi sopportano. Ciò non vuol dire che quella della prima categoria siano intelligenti e le altre stupide...vuol dire solo che guardano la realtà dei fatti da due punti di vista differenti! Non sta a me né a nessun altro decretare quale di questi due punti sia giusto. L'unica cosa vera e che, le persone come te e come tutte quelle che hanno letto le mie intenzioni in maniera positiva e non hanno espresso giudizi distruttivi affrettati, hanno tutto il mio affetto e la mia gratitudine ed è anche grazie a loro che ho deciso di andare avanti fino i fondo. Pubblicherò un post intero per citare in ringraziare tutti quelli che mi hanno appoggiato e hanno creduto nel mio lavoro senza pretese.;) Buona domenica un bacio Ge

27-05-2007 - 19:56 Grazie ragazzi!!! Una giornata indimenticabile che resterà nella storia della Reggina perché abbiamo conquistato una meritatissima salvezza dopo 9 mesi di rincorsa assurda. E’ un risultato grandioso impensabile dopo la penalizzazione iniziale di 15 punti. Un grazie immenso alla società, ai giocatori e al mister che hanno compiuto quest’impresa e ci hanno regalato grande soddisfazioni per tutto l’anno. Alla faccia di tutti i denigratori oggi abbiamo battuto il Milan campione d’Europa ovviamente sceso in campo reduce dai festeggiamenti e totalmente demotivato. Anche il prossimo anno saremo in serie A!!!!!!!!!!!!!!! Cronaca: La Reggina è salva. In un clima surreale batte il sazio Milan 2-0 con gol di Amoruso e Amerini e festeggia una nuova avventura in serie A (l'ottava). Strameritata la salvezza degli amaranto, dopo un drammatico e straordinario campionato affrontato con le unghie e i denti, costruito mattone su mattone per annullare la pesante penalizzazione di 11 punti. Un'impresa apprezzata anche da un Milan accondiscendente e svuotato. GRANILLO O SAN SIRO - Battuto dallo scirocco, lo stadio di Reggio Calabria accoglie il Milan campione d'Europa con applausi e slogan da ultrà rossoneri. "Teniamoli buoni", sembrano dire: la posta in palio è così alta che conviene non risparmiare ammirazione. Senza Foggia, con Vigiani e Modesto a sostegno di Bianchi, la squadra di Mazzarri affronta il Milan che di Atene propone solo Pirlo. Poi le cosiddette seconde linee con la qualità aggiunta di Ronaldo schierato al fianco di Borriello. SUBITO AMORUSO - Queste sono partite da chiudere subito. Ammesso di diritto alla fase a gironi della prossima Champions League, i rossoneri giocano al piccolo trotto, mentre gli amaranto partono in quarta raccogliendo i frutti dopo soli 8 minuti di gioco. Un gol di Amoruso che ha tutto il tempo di sistemarsi il pallone tra due difensori e di mettere dentro in girata; Kalac, lungagnone di due metri, ci prova appena, ma tant'è, per la Reggina la serie A non è più un miraggio. FESTA TOTALE - Dopo un paio di tiri dalla distanza di Amoruso e Vigiani, la palla passa decisamente al Milan che, quando vuole, non la fa più vedere ai padroni di casa, sfiorando a più riprese il pari: con Borriello due volte e con Ronaldo, ma senza mai la convizione giusta; quasi come se non volesse infierire. E per il Granillo è festa continua, impegnato non solo a sostenere la propria squadra, ma a elogiare i rossoneri con slogan anti-Inter. CHIUDE AMERINI - Ripresa fotocopia: tensione minima e ritmi blandi. Anzi, Reggina più accorta, che bada a conservare il prezioso vantaggio. Non a caso gli amaranto conquistano il primo angolo della partita al 57'. Il Milan rallenta ulteriormente concedendosi qualche contropiede, lasciando ai reggini ampie praterie. Simic lascia a Oddo; subito dopo Amoruso ad Amerini. Pochi secondi e proprio il nuovo entrato infila Kalac con un piattone superbo. Pirlo lascia a Gattuso ed è delirio; poi tocca a Grimi che rileva Kaladze, ma poco importa. L'impresa delle Reggina, a cui nessuno credeva all'inizio della stagione, si realizza. Il Granillo esplode. E ringrazia anche il Milan, per la terza volta arbitro della sua salvezza.

E' indubbio che ciò dici sia vero. Tanto per dirne una, ma penso questa cosa non sia segreta ormai, Al Qaeda comunica con i suoi affiliati nel mondo, attraverso la lettura e codifica dei codici di interlacciamento JPEG. In pratica i messaggi sono nascosti in semplici e banali foto...tanto per dirne una, oppure, ma lo pubblico domani, un mio post in cui si annuncia che una multinazione, nei fatti, già applica lo spionaggio ai danni del propri utenti...grazie del trackback caro!!!
Ah e mi raccomando, comportati bene perchè sei "diffidato"...hihihhiiih
Kemper

Si starò attento e complimenti per aver compreso uno dei miei intenti principali. ps il "gran finale", come già detto, arriverà questa sera o domani e, credimi, in molti si sentiranno degli autentici pirla( e non mi riferisco alle Arabe) Buona domenica;)

Commento prima di iniziare a leggere: già la premessa mi fa cagare. Vediamo un po'.

ah ah ah ah ah, che sagoma...

Visto che sei sempre stato stitico, non rompere...ti ho fatto un favore^^

Non sono stitico, anzi produco parecchio.

Considerando che la tua stessa persona, in effetti, rappresenta un gran pezzo di cacca...la definizione di stitico non è proprio corretta. Chiedo umilmente perdono!

avevo letto il tuo post e volevo risponderti, poi mi sei stato d'ispirazione ed ho scritto quest'articolo che in un certo senso si ricollega al tuo. ;)
Mica posso "produrre" Suore all'infinito!

Onorato d'averti fatto da musa ispiratrice^^

Quindi devo dedurre che gli schemi di comportamento statici sono quelli all'interno delle relazioni nel web, e non il contrario, come asserisci all'inizio.

Statici o stitici? Devo scrivere cazzate del genere perché tu mi risponda? Controbatti al commento qui sopra, ricchione!

Ti avevo risposto nel seguente modo ma mi si è cancellato tutto:"Micutr, brutto stronzo, la devi finire con gli allucinogeni. I comportamenti statici, appunto, sono riscontrabili sempre e non variano a seconda dell'ambiente(si trovano sia in quello virtuale, che in quello reale). I dinamici, invece, posso essere messi da parte in determinate circostanze...ora hai capito, pirlone teneroso?!

Sì, guarda io non sono molto ferrato in campo sociologico, ma mi pare che parlare di comportamenti non variabili a seconda dell'ambiente sia una bestialità. E poi, i comportamenti all'interno del web che hai descritto mi sembrano tutt'altro che "dinamici". E poi scusa, un giorno dichiari di voler dimostrare che le regole che valgono nella vita reale valgono anche in quella virtuale, un giorno il contrario: mi sfugge dove cazzo vuoi arrivare! Non mi sembri molto "coerente" (nemmeno in maniera "riflessa").

tu rifletti...poi ti spiego! Ora devo tornare a studiare, purtroppo! Comunque non hai detto cose prive di senso(almeno non tutte). a presto Eccelso

Ti arrendi così facilmente?

Ti sfuggono tutte queste cose ovvie perchè sei sotto l'effetto di droga, evidentemente^^...in teoria, con un po' di sforzo, potrei anche dire che ti sei risposto da solo:"un giorno dichiari di voler dimostrare che le regole che valgono nella vita reale valgono anche in quella virtuale, un giorno il contrario"...il discorso è molto meno contorto di quanto possa sembrarti, mio caro amico. Esistono schemi(quelli fissi,statici) che si ritrovano sia nella realtà che nella virtualità e, appunto, non cambiano mai(e la "coerenza riflessa" è uno di questi) e schemi che, al contrario, sono dinamici nel senso che variano a seconda degli ambienti nei quali si agisce(prendi, ad esempio, il fenomeno anonimi e i loro attacchi che, nella realtà, non potrebbero mai essere portati avanti con tanto vigore e volgarità)...capito, adesso? Capoccione?1 ps io non mi arrendo mai ps 2..si vede che non sei molto ferrato in campo sociologico^^

Anche tu però in quanto ad uso di droghe non te la cavi per niente male, vedo! A parte che continuo a dubitare del concetto di schemi comportamentali statici, ma ammesso per assurdo che accetti questa definizione: come fai ad osservare variazioni comportamentali in individui di cui ignori l'identità (mi riferisco all'identità virtuale, chiaramente)?

Questo post fa cagare! ah ah ah ah ah
.
.
.
.
[Esperimento dissociativo della personalità (la mia)]

Esperimento riuscito alla perfezione e, soprattutto, al primo colpo(in testa)hi hi hi

Caro Germano, e' molto facile trovare e creare elementi di destabilizazione in quei blog che, per natura, ne fanno arte. La vera capacita' di un ricercatore e' quella di ideare e realizzare un esperimento irrealizzabile. Il difficle sta' nel sondare ed analizzare terreni dove e' solo l'eccezione che conferma la regola.. e non vicerva.(troppo facile!) Tu pensi che sia stato facile allora dimostrare che l'acqua H2O, e' composta da due parti di idrogeno ed una di ossigeno? Eppure oggi nelle scuole elementari e' un espeimento basilare , facilissimo. Kolben

Kolben carissimo, che onore averti qui e che piacere leggere qualcosa di sensato. Mi trovi in pieno accordo con la tua affermazione e, a questo punto, ti chiederei: tu cosa mi consiglieresti?! Arrivato a questo punto?!

"quasi tutti gli schemi validi "nell'interazione reale", qui su digiland, saltavano, al contrario di quelli che erano inerenti all'identità e alla "coerenza riflessa"(la coerenza che dobbiamo dimostrare di possedere agli altri)." Ti va di chiarirmi questo pezzo?

Abbi pazienza, mi son fumato un cannone :P ....(scherzo, io non fumo), purtroppo so così di natura

Il cannone ti ha anche fatto rendere privato il tuo profilo?! Uhm...strano^^

Dunque: gli schemi validi nell'iterazione reale potrebbero, ad esempio, essere quelli controllati dai freni inibitori(quelli che ci impediscono di chiamare "figlio di troia" un perfetto sconosciuto) o, ancora, quelli che ci impediscono di nasconderci dietro l'anonimato e, di conseguenza, ci fanno agire in maniera diversa. La "coerenza riflessa" è, invece, un tipo di comportamento che tendiamo sempre e comunque a tenere e che è alla base della nostra autostima e dell'immagine che crediamo gli altri abbiano di noi. Perdonami ma, l'ora è tarda e, più di così, non riesco ad essere chiaro^^ ps per quanto riguarda l'identità è una cazzata, chiedo venia...ho cancellato;)

Sinceramente io ancora aspetto le elaborazioni statistiche dello studio con i numeri e i nominativi dei profili analizzati. Scusa la mia ignoranza ma ho sempre pensato che certi studi scientifici, o pseudo tali, dovessero per forza essere suffragati quanto meno dai dati.

Numeri e nominativi?! Non hai per nulla torto ma, vedi?! Mi hanno accusato di aver causato problemi abbastanza gravi alle persone che si sono autonomamente prestate all'"esperimento"(rigorosamente tra virgolette) e, se iniziassi a pubblicare i nick, rishcierei il linciaggio virtuale. Le persone amano venir fuori quando c'è da riscuotere gloria ma preferiscono non essere nominate quando rischiano delle figuracce. Comunque, non c'è bisogno che io faccia nomi particolare; chi segue questo blog da un po' conosce i soggetti analizzati e, soprattutto, sa che la maggior parte degli individui(centinaia di commenti)si nascondevano dietro l'anonimato e, per questo, non erano identificabili. C'è molto scetticismo intorno a certe materie, considerate poco credibili e poco utili ma, ci tengo a precisarlo per l'ennesima volta, non sono un lauerato in sociologia e non intendo farmi portatore di verità assolute...è solo una riflessione, uno studio che si trova al suo stadio embrionale e che sperò potrò evolversi presto in qualcosa di veramente interessante. Buona domenica mia cara

Comunque ti accontenterò domattina con la pubblicazione di commenti non proprio gentili rivolti a yossaryan con data e ora...da li si svilupperà il discorso finale. Notte

Ho letto velocemente il tuo post e non ho avuto tempo di approfondire il discorso sfogliando il blog. Mi riprometto di farlo. Per il momento ti ringrazio di avermi iserito nei blog amici. A presto.

Prego, figurati! Non impegnarti troppo nel tentativo di comprendere questo blog e il suo gestore: potresti uscire fuori di testa aushuahsuahusuh

Ed io che pensavo di scrivere post troppo lunghi.

In quanto a lungagine dei post, mi battono in pochi hi hi hi...la grande soddisfazione, comunque, è che qualcuno si sforza di leggerli tutti e di commentarli, non credi?! Vuol dire che non ci sono scritte poi tante cavolate^^