ITALIA DEMOCRATICA.

APPELLO VADEMECUM DI P. SORGE AI CATTOLICI: SALVIAMO IL PAESE DA BERLUSCONI E DAI SUOI SUPPORTER CLERICALI


La democrazia è in bilico sul ciglio del baratro, ma i cattolici dove sono? Assenti, muti o allo sbando, e questo non già per un processo di laicizzazione della società, bensì di clericalizzazione e verticizzazione populistica. Incalzante e lucida l'analisi, stringente la prosa, militante il progetto di un "riformismo nuovo" : è il "vademecum per i cattolici in politica" che p. Bartolomeo Sorge propone nel suo 'Quale Italia vogliamo?' (Áncora Editrice, Milano, pp. 173, euro 13), libro che raccoglie dell'autore alcuni dei principali editoriali - aggiornati - apparsi sul mensile dei gesuiti da lui diretto Aggiornamenti Sociali. 

L'analisi sul "rischio che il 'cattolicesimo democratico' divenga politicamente irrilevante", infatti, è condotta all'interno della "grave emergenza in cui versa oggi la democrazia italiana": "siamo in una crisi gravissima" - denuncia p. Sorge -, "tutti se ne rendano conto, a cominciare da quei non pochi benpensanti per i quali invece 'va tutto bene'. In particolare è necessario che aprano gli occhi i molti cattolici delusi, tentati di abbandonare la politica".

Crisi gravissima che Sorge ripercorre a partire dalle radici più profonde, come "la caduta di senso della socialità e di cultura della legalità" ("basta vedere come è stata pericolosamente abbassata la guardia nei confronti della criminalità organizzata. Al punto che un partito - l'Unione dei Democratici Cristiani e Democratici di Centro - continua ad avere responsabilità di governo in Sicilia, nonostante che il Presidente della Regione in persona e 10 dei suoi 17 consiglieri regionali siano indagati o arrestati per favoreggiamento e concorso esterno in associazione mafiosa"), una "concezione individualistico-libertaria", una "concezione privatistica dell'economia", una mancata considerazione del "bene comune": radici che hanno trovato fertile proliferazione e suggello nel "berlusconismo".

Ma il berlusconismo non è solo una concezione politica da contrastare, il berlusconismo è nefasto per la democrazia: "la sua pericolosità per la stessa vita democratica" deriva dal fatto che "una sola persona ha in mano tutti i poteri: da un lato, dispone direttamente del legislativo e dell'esecutivo, dall'altro condiziona l'economico e il mediatico. L'unico potere che finora le sfuggiva era quello giudiziario; ma anch'esso è stato messo sotto controllo, attraverso la legge di riforma dell'ordinamento giudiziario".

Per non parlare delle leggi ad personam studiate per salvare il premier e i suoi accoliti da eventuali guai giudiziari (come la ex Cirielli che accorcia i tempi di prescrizione di determinati reati), nonché del vulnus mortale inferto alla convivenza democratica dalle "ultime leggi": "la riforma costituzionale", che costituisce "una vera e propria manipolazione della Carta fondamentale e della democrazia rappresentativa" (perché "altera l'equilibrio fra i poteri dello Stato, depotenzia il Parlamento nei confronti del Governo, rende più complesse le relazioni tra Camera e Senato, deprime il ruolo del presidente della Repubblica"), e la "riforma elettorale in senso proporzionale", che con un premio di maggioranza del 55% e con l'abolizione delle preferenze (con l'effetto di liste di eletti decisi preventivamente dai partiti) trasforma "il Parlamento in un insieme di feudi in mano al 'monarca'".

C'è dunque una "democrazia da ricostruire", secondo alcune linee programmatiche quali "la difesa della Costituzione e della legalità democratica", "la difesa dello Stato sociale", "la priorità dello sviluppo del Sud", il "globalizzare la solidarietà, i diritti e la democrazia". Tale "riformismo nuovo - afferma p. Sorge - interpella in modo speciale i cristiani", e in particolare "gli eredi del cattolicesimo democratico", che dovrebbero tornare ad essere capaci di politica per partecipare, insieme ad altre culture politiche 'compatibili', alla costruzione di una nuova "Area delle Solidarietà" .

Ma tale assunzione di responsabilità storica richiede credenti "liberi e forti", capaci di una "laicità" che "non degeneri in omologazione (al 'pensiero unico') e non favorisca la deriva neoliberista", capaci di opporsi a "una visione utilitaristica della politica, che usa il potere a difesa di interessi corporativi o addirittura personali, relegando in secondo piano le ragioni dei deboli che non godono di diritti sociali".
Ciò richiede una nuova formazione ecclesiale del laicato cattolico, ispirata all'insegnamen-to del Concilio, ovvero una Chiesa capace di "annunziare profeticamente, con la Parola e con la vita, che 'il potere di Dio - afferma p. Sorge citando Benedetto XVI - è diverso dal potere dei potenti del mondo'".

Nulla a che vedere con l'attuale congerie della Chiesa nazionale dove sembrano "tornati i toni da 'crociata' e da 'storici steccati'", mentre è sempre più urgente che "collaborino, piuttosto, cattolici e laici, Chiesa e Stato", in difesa di una "democrazia matura, fondata - finalmente dal Nord al Sud - sulla legalità, sulla correttezza democratica e sui valori della nostra Costituzione". (maria rita rendeù)


http://www.adista.it

Sono ebrea. Ho ottanta anni a marzo. Il che significa che sono nata il 9/3 del 1927. Posso permettermi qualche esternazione, credo nel forum libero di un paese che ho tanto odiato quanto amato. E se non la volete sentire la faccio lo stesso. Nessuno vi obbliga a leggermi. Mi chiamo Anne Yedah Staudacher. Nel 1937 avevo 10 anni e vivevo a Melk an der Donau - Austria. La mia famiglia era benestante: mio padre aveva una piccola azienda tessile e mia madre era una musicista (arpista). Ebrea. Russa. (l’amore di e per mio padre fu la nostra tragedia) Avevo 4 fratelli più grandi di me di qualche anno. La mia famiglia non era religiosa ortodossa, mio padre al sabato falciava il prato davanti a casa, non accendeva le candele del shabbath e mia madre non predisponeva vivande speciali e se aveva un concerto ci andava: anche se era sabato. Malgrado ciò le leggi razziali ridussero nel giro di 4 anni la mia famiglia sul lastrico. Il pericolo incombente indusse mio padre a scappare in America dove poi morì di cancro senza riuscire a farci espatriare. Mia madre, per ragioni troppo lunghe da spiegare qui, ma che nulla avevano a che fare con la politica di allora, decise di venire in Italia (diceva che qui il fascismo era meno feroce). Ci stabilimmo a Venezia. La fame era tanta (imparai a mangiare i piccioni, ma anche i topi talvolta). Nel ’42 Venezia era terra di nessuno. (non so cosa dica la storia ufficiale in merito, ma c’era una fame endemica e una diffidenza reciproca spaventosa). Mia madre fu presa in una retata tedesca e non l’ho mai più rivista. I miei fratelli ed io fummo salvati da una vecchia insegnate veneziana. Ci chiuse in cantina ( locale di 1x 1,50 mq , che veniva allagata 2 volte al giorno dalla acqua alta . Forse è per questo che ho i reumatismi oggi), a pane – quello del duce che era fatto di segatura e altre schifezze, ma non certo di farina – e acqua. Sempre stantia. 4 o 5 mesi così. Senza sole, senza gabinetto, senza lavarsi. Ogni sei giorni un pane. Così contavamo il tempo, col buio non si capisce. Così sono passati 4 mesi forse di più. Poi la tragedia. Una notte la porta della cantina si aprì. Un attimo per intravedere la vecchia maestra piegata in due in un lago di sangue insieme a tre piccioni, forse il nostro pasto. Senza spiegazioni fummo spinti di qua e di là fino ai “piombi”. Una notte ai piombi (beata incoscienza ero contenta di non essere in ammollo). Poi il treno piombato . Sei giorni per arrivare a Buchenwald. Le cernite, la separazione, gli spintoni, il tatuaggio (il nuovo cognome), la paura, la solitudine in mezzo alla folla disperata, terrorizzata. Otto mesi di fame, freddo. Lavoro, umiliazione fisica e psichica. E quando i liberatori entrarono dal famoso cancello “Arbeit macht frei” la paura aumentò ancora se possibile. Ancora oggi quando vedo i carri armati pattugliare le zone di guerra rivedo quella scena. La speranza oramai era morta ci aspettava solo il peggio del peggio. Chi credeva in Dio, qualsiasi Dio, aveva smesso di crederci da un pezzo. Avevo sedici anni. Per mia disgrazia ero bellissima, malgrado i miei 32 kg. Non avevo un nome ufficiale ero solo un numero e avevo paura a dire quello vero. Mi misero su un camion e fui portata a Mosca insieme ad altre trenta/quaranta disperate/belle/condannate. La mia famiglia era scomparsa nei forni del terzo Reich. Io mi apprestavo a sopravvivere facendomi scopare “gratis” dai gerarchi russi. Non so quale fosse la peggiore, se l’umiliazione fisica della fame o quella morale della depravazione. Vi risparmio i dettagli, ma i russi sono dei veri maiali, sono il popolo più avvilente e meno umano che conosca peggio perfino di quelle belve chiamate nazisti. E arriviamo al 1953. 10 anni di prostituzione. Al servizio del regime. Ma sempre prostituzione era anche se per ragioni di sopravvivenza. Poi la grande occasione. Una gita sul Mar Nero con un esponente del PCUS che oggi stentereste a credere se vi dicessi il nome. Un esponente di poco conto allora intendiamoci, ma di quelli che sulla guerra del grano ci marciarono su alla grande. Un uomo rozzo, ignorante e arrogante, spaventosamente stupido. Ma per sua disgrazia, innamorato. Per mia fortuna, di me! Mi fece scappare in occidente. Chiusa in un carico di pelli non conciate. 5 giorni in mezzo al lezzo di morte. A volte ancora mi sveglio di notte con l’odore di putrefatto nel sogno ancora addosso. Mi sembra talvolta ancora oggi che non sia andato via. Arrivai a Trieste poi da lì a Bologna e poi finalmente a Sondrio. Avevo pochissimi soldi e nessun documento. Mi comprai un vestito, un paio di scarpe e una borsetta (vuota ricordo, io non avevo nulla.) Trovai lavoro come dattilografa in una copisteria. Non sapevo che pochissimo italiano (la mia permanenza in Italia si era limitata ad una cantina buia e allagata) e una terribile paura di tutto. Dopo qualche giorno il principale mi chiamò in ufficio e mi disse: devo mandarti via, non hai documenti, però mi è stato detto che in Russia ti davi da fare bene anche senza documenti. Uscii da quella porta ancora più umiliata e più ancora ferocemente decisa a non morire con le gambe aperte. Andai alla polizia. Raccontai la mia storia senza sapere cosa sarebbe successo, se mi avrebbero creduto, se mi avrebbero aiutato. Creduto sì. Aiutato no. Ero di nuovo a zero. Per di più senza un soldo. Provai a Milano. Andai in un convento a spiegare. Non mi vollero aiutare perché dicevano che ero russa (russo : demonio) ed ebrea (qualcosa di peggio del demonio che ora non ricordo). Andai a sinagoga. Non mi vollero aiutare perché non sapevo nulla della loro religione (la mia famiglia non era ortodossa anzi piuttosto agnostica) e quindi mi guardavano con sospetto. Andai alla sede del PCI. Anche qui non mi aiutarono. Non ero né carne né pesce. Per loro o sei un fanatico e non sei degno. La parola “normale” non esiste nel loro vocabolario. Mi blandirono con continue scuse alla ricerca di un improbabile lavoro e di una possibile sistemazione dei miei documenti ma, beh li sto ancora aspettando...!! Poi incontrai lei. Giovanna C., poco più grande di me. Una signora molto ricca e molto generosa. Era seduta in pasticceria da Taveggia a Milano ed io ero seduta sul gradino esterno (fuori intendo, ovviamente). Uscì con 5 pasticcini e un the freddo (era estate). Mi chiese chi ero. Non le risposi. Avrei voluto ucciderla. (Ricca, arrogante, elegante e soprattutto con la pancia piena) Alla fine risposi: sono una ex prostituta ebrea-russa, senza casa, senza soldi e una rabbia dentro che potrei uccidere chiunque a mani nude. Lo dissi in un italiano molto approssimativo, ma con una rabbia così feroce che la signora in questione ne rimase sconvolta. A farla breve mi aiutò. Mi fece passare la rabbia. Mi diede la possibilità di lavorare, e successivamente di prendere una laurea in ingegneria aeronautica al politecnico di Milano, di mantenermi con dignità, poi di fare carriera e di arrivare infine ad una serena vecchiaia non senza essermi anche divertita molto. La signora in questione era la moglie di un ex podestà fucilato dai partigiani per ragioni ancora oscure e sicuramente non politiche o ideologiche, ma del tutto personali. Perché ho scritto tutto ciò? Nel corso della mia giovinezza e della mia successiva maturità ho visto e vissuto tante situazioni molto contrastanti tra loro. Credo di essere una persona onesta anche se ho fatto cose disoneste e non me ne vergogno per niente. Non ho avuto il sostegno della fede, ma solo una grande incondizionata fiducia in me stessa e nella mia voglia di vivere a tutti i costi e di vivere una grande libertà. Perché vi racconto questo? Perché oggi che ho raggiunto la ragguardevole età di 80 anni mi rendo conto di quanta stupidità regna nel mondo. Gli stessi folli sbagli di 80 anni fa si stanno ripetendo con allegra incoscienza. L’arringare le folle circa una società più giusta, più equa, più solidale. È solo ipocrisia di qualsiasi colore sia dipinta. L’uomo non è né giusto, né equo, né solidale. E’ solo una povera scimmia, fragile, stupida, corruttibile ed egoista, sia essa fascista o comunista. E per corruttibile intendo il peggior aggettivo che io conosca. È disposto a credere qualsiasi cosa purchè gli faccia comodo. E a combattere per ciò in cui crede con sacro fuoco, salvo a cambiare bandiera alla prima defaillance. È successo in Germania (nessuno sapeva nulla), è successo in Russia (ma noi non sapevamo niente o meglio che ci possiamo fare?) è successo in Italia alla fine della guerra (tutti partigiani e nessun fascista in giro nello spazio di 24 ore), e succede ora in Cina, in Corea del Nord, in Africa in Sud America e purtroppo qui, dove non potendo dire che non si sa nulla di ciò che succede, allora si agghinda la verità storica di destra e di sinistra con edulcorate contraffazioni ancor più indegne. Ho detto già che sono vecchia e che perciò poco mi importa ora della fine. Ma devo dire che la partecipazione a questo forum (AFFARI ITALIANI)) mi ha fatto capire quanto l’intelligenza umana sia insignificante davanti all’arroganza, alla presunzione e alla infinita ignoranza di sè. Vi saluto caramente. ANNA

Il trio Fassino - D 'Alema - Veltroni è rimasto così choccato dalla caduta del comunismo, che per restare a galla, è diventato un trio di perfetti iperliberisti:  prima hanno concesso a Berlusconi di entrare in Parlamento, e governare, per farsi le leggi a proprio favore, anche se c'era una legge che lo impediva, dato che era un editore e concessionario di beni dello Stato, poi non hanno voluto fare una legge sul conflitto di interessi, forse per paura di scontrarsi, tirando fuori argomenti assurdi.  

La colpa più grave del centro-sinistra durante questi otto anni è di non avere neppure tentato di trasformare il "conflitto di interessi" in una questione nazionale, di cui i cittadini comprendessero la gravità e l’importanza per la vita della democrazia. Probabilmente ormai è troppo tardi, perché l’opinione pubblica è anestetizzata dal lungo tempo trascorso, oppure è infastidita dall’astruseria dell’argomento, e una parte è addirittura invaghita dal mito dell’uomo che "si è fatto da sé". Invano il prof. Sartori avverte allarmato che il conflitto di interessi è una malattia di cui può morire la democrazia italiana e che ormai siamo all’ultima spiaggia, tanto da invocare un intervento del Presidente della Repubblica. Nessuno sembra davvero convinto che le cose siano arrivate a questo punto, anche se Berlusconi stesso aveva avvertito con brutale chiarezza nel corso di un’intervista a Biagi: "Sono sceso in politica per salvare l’azienda e per evitare la galera".

Hanno quindi ceduto la Telecom e la società Autostrade ad un privato.

Dopo queste prodezze ne hanno pensata un'altra: mettere Sofri nell'organico della politica , come non fosse mai successo niente, cioè non avesse fatto uccidere un commissario di polizia. Pare che pensino che ciò sia servito per fare di Sofri l'elemento giusto per ragionarci di politica. In Parlamento abbiamo già 82 tra indagati e condannati , mancava un assassino che non ha scontato la pena.

La vedova di D'Antona è inorridita e parla con la voce strozzata dal dolore, ma i loro portavoce commentano che Sofri è l'esempio da mostrare. Sento un dolore forte ed una grande tristezza. Cosa ne  hannno fatto dei valori di onestà, giustizia, democrazia, rispetto degli altri?

Quelli che aiutavano l'avversario politico, Lenin li chiamava: UTILI IDIOTI.

Ho un terribile presentimento: Berlusconi tornerà a governare con una maggioranza bulgara! Però spero molto che la gente consideri ITALIA DEI VALORI e voti per Di Pietro.

PROTESTIAMO TUTTI CONTRO I 10 EURO A RICETTA E CONTRO I PRIVILEGI DEI POLITICI ( NAZIONALI E LOCALI) DI FARSI LO STIPENDIO E DI FARSI LE PENSIONI.

PROTESTIAMO CON E-MAIL INDIRIZZATE A PRODI  A CESARE DAMIANO e LIVIA TURCO.

organizzazione@romanoprodi.it          

DAMIANO_C@camera.it

mail@liviaturco.org      O         urpminsalute@sanita.it

BEN 2238 PARLAMENTARI SONO IN PENSIONE MA NON HANNO 65 ANNI, CIOE' L'ETA' MINIMA PER PERCEPIRE LA PENSIONE.

MOLTI HANNO 50-55 ANNI, GRAZIE AI PRIVILEGI CHE SI SONO CONCESSI.

 HANNO PENSATO BENE DI FARSI LE DEROGHE: L'ETA' DI 65 ANNI SCENDE DI UN ANNO OGNI ANNO FATTO DA PARLAMENTARE, OLTRE I PRIMI 5 ANNI. QUINDI CHI HA FATTO PER 20 ANNI IL DEPUTATO O IL SENATORE, NON VA A 65 ANNI, MA A 65- 15= 50 ANNI.

NON SOLO. MA IL CALCOLO DELLA PENSIONE E' BASATA SULL'INDENNITA' LORDA ( 12.434 EURO MENSILI) E DEGLI ANNI DI CONTRIBUZIONE. PER 5 ANNI SI HA DIRITTO  AL 25% DELL'INDENNITA' (PARI A 3109 EURO LORDI MENSILI);PER 10 ANNI  HANNO IL 38% ( PARI  A 4.725 EURO LORDI MENSILI); PER 20 HANNO IL 68% ( 8.455 EURO) ; FINO AD ARRIVARE ALL'80% DELL'INDENNITA' LORDA PER 30 ANNI  E OLTRE I 30 HANNO 9.947  EURO LORDI MENSILI.

DULCIS IN FUNDO: IL VITALIZIO ( PENSIONE) SI RIVALUTA AUTOMATICAMENTE ESSENDO LEGATO ALL'INDENNITA' DEL PARLAMENTARE ANCORA IN SERVIZIO!!!

COME VEDETE E' UNA SFLIZA DI PRIVILEGI ODIOSI, DATO CHE I POVERI SONO IN AUMENTO E MOLTI LAVORATORI FANNO FATICA AD ARRIVARE A FINE MESE.

PROTESTIAMO. INONDANDOLI DI MAIL, SPECIE A  PRODI A BERSANI E A CESARE DAMIANO, MINISTRO DEL WELFARE.

CESARE SALVI INVOCA, NEL SUO LIBRO:" IL COSTO DELLA DEMOCRAZIA" , UN INTERVENTO PER ALLINEARE I PARLAMENTARI AL RESTO DEI CITTADINI.

PROVIAMO A COSTRINGERLI A FARLO, CON TANTE MAIL.

SCRIVETE: ALLINEATE LE VOSTRE PENSIONI A QUELLE DEI CITTADINI. ELIMINATE I PRIVILEGI

PRODI_R@camera.it     

organizzazione@romanoprodi.it  

BERSANI_P@camera.it

DAMIANO_C@camera.it