Creato da albert.z il 31/08/2006
Proposte contro gli sprechi e i privilegi delle caste

https://twitter.com/albertozen" class="twitter-follow-button" data-show-count="false" data-lang="it">Segui @albertozen

 

Contatta l'autore

Nickname: albert.z
Se copi, violi le regole della Community Sesso: M
Età: 79
Prov: RO
 

FACEBOOK

 
 

Area personale

 

Ultime visite al Blog

albert.zAldus_rmilanicinzia1975celestial_eyeswoodenshipsilviosorellamariomancino.mpaperinopa_1974Sky_EagleLisa20141quattrozeroquattromassimo.sbandernofiordiloto2dgl0Stolen_words
 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2009 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

GRILLO

            

Scarica il programma del Movimento 5 Stelle

 

Costi della politica, le proposte dell'Italia dei Valori

http://www.italiadeivalori.it/bastacasta/1/6856-costi-della-politica-le-proposte-dellitalia-dei-valori

 
 

Ultimi commenti

Citazioni nei Blog Amici: 38
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Parlamento pulito: no a impunita'

Basta! Parlamento pulito                                    
 

PRAGMATISMO

NO ALLE IDEOLOGIE, SI AL PRAGMATISMO.

NUOVA COSTITUZIONE COSTRUITA DAL POPOLO

PER REGOLARE I POTERI DEI PARTITI E DEI POLITICI.

NO AI PRIVILEGI DELLA CASTA DI DECIDERE IL PROPRIO STIPENDIO.

SI AL PRINCIPIO CHE TRA STIPENDIO PIU' BASSO E QUELLO PIU' ALTO

DEVE ESSERCI UN RAPPORTO FISSO.

STIPENDI DEI POLITICI IN MEDIA EUROPEA.

STIPENDIO DEL MANAGER NON SUPERIORE A 13 VOLTE

QUELLO MEDIO DELL'OPERAIO DELLA SUA AZIENDA.

NO ALLE STOCK OPTION

NO ALLA FINANZA CREATIVA, NO AI DERIVATI

 

 Questo sito non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicita'. Non puo' pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 Alcune delle immagini contenute sono prese dal web. Per qualsiasi problema fatemi sapere e verranno rimosse.

 

Messaggi del 13/08/2009

L'Aquila/ Sfollato chiede alloggio a Villa Certosa: "Premier lo aveva promesso"

Post n°934 pubblicato il 13 Agosto 2009 da albert.z

Giovedí 13.08.2009 12:50
terremoto

Tra le domande per la sistemazione in alloggi provvisori presentate dai terremotati aquilani, ve n'è una che indica come destinazione Villa Certosa o Palazzo Grazioli,
residenze del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi. La richiesta - inviata alla protezione civile e al Comune dell'Aquila - è di un cittadino la cui casa, nella zona rossa del centro storico dell'Aquila, è inagibile. Nel tipo di sistemazione preferita, alla voce «alloggi in affitto», a penna è stato aggiunto «se possibile, a villa Certosa oppure a Palazzo Grazioli».

«RICHIESTA LEGITTIMA» - «Non si tratta di una provocazione - ha detto il terremotato aquilano - ma di una richiesta legittima basata sulle dichiarazioni del presidente il quale aveva pubblicamente promesso che avrebbe ospitato nelle sue case alcuni terremotati. In questo modo avrei anche l'occasione di essergli utile con consigli basati sulla mia esperienza di terremotato prima in auto, poi in tenda e infine in due alberghi, e di profondo conoscitore della città». Bernardini è segretario generale ed economo del Consorzio di ricerche applicate alla biotecnologia (Crab), ma fu licenziato illegittimamente sei anni fa ed è in attesa che sia dato seguito a due sentenze della magistratura che impongono al Consorzio il suo «reintegro immediato» nelle funzioni e il pagamento delle retribuzioni e dei contributi.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

La mappa delle zone franche

Post n°933 pubblicato il 13 Agosto 2009 da albert.z

Le tasse sulle società /2 La tesoreria di diversi gruppi italiani è in Lussemburgo. Il Paese è uscito dalla lista di proscrizione compilata dall’OcseDalle Cayman al Delaware. Le piazze del fisco facile ormai sono sotto tiro

I l Delaware non è uno Stato degli Stati Uniti? E nel Delaware non sono domiciliate decine di migliaia di finanziarie a proprietà straniera attratte da una legislazione fiscale particolarmente favorevole? Gibilterra, Jersey e Guernsey non sono «dipendenze della Corona britannica» e contestualmente tra le mete preferite di chi nasconde patrimoni? Le famigerate British Virgin Islands, non sono, appunto, British? E Madeira non è territorio portoghese? Le Bahamas insieme a Bermuda non sono una sorta di sponda finanziaria degli Usa, tollerata e quasi protetta? Hong Kong e Singapore non sono un rifugio dei capitali «comunisti» cinesi? A Cayman, prototipo dell’anonimato e simbolo delle peggiori nefandezze della finanza criminale, non hanno società e filiali i più blasonati gruppi bancari del mondo, italiani compresi? E se hanno filiali lì è per fare raccolta con i pescatori dell’isola? E sempre a Cayman non sono domiciliati quasi tutti i grandi hedge fund, quelli che hanno come investitori Stati, fondazioni, fondi pensione, enti, chiese eccetera? San Marino, pur nella sua autonomia di Repubblica indipendente, non è un’anomalia finanziaria e bancaria nel cuore della Romagna e dell’Italia? Perché Montecarlo è la residenza ideale di chi ha un reddito da favola ma vive altrove (piloti, ciclisti, calciatori, finanzieri, assicuratori)? Come mai in Lussemburgo ci sono più holding che abitanti, gli italiani in giacca e cravatta sono migliaia (e non fanno pizze) e chi parla russo ha il posto assicurato in banche e fiduciarie? E la civilissima Svizzera con la sua «prolunga» Liechtenstein (i collaudati schemi prevedono fondazione nel principato di Hans-Adam II e conto bancario in un istituto rossocrociato), non sono icone del segreto bancario e della riservatezza e proprio per questo naturale approdo dell’evasione fiscale, se non peggio?
Sono, ovviamente, tutte domande retoriche. E altrettanto ovviamente c’è una bella differenza tra chi offre poche o zero tasse (purché attragga lavoro e produzione e non solo caselle postali di comodo) ma rispetta e applica le regole sull’antiriciclaggio e sulla trasparenza e chi invece vive e prospera sull’assenza di regole, di collaborazione internazionale, offrendo di fatto copertura alla criminalità e agli evasori.
Detto questo non si può non cogliere un’ipocrisia di fondo: alcune delle cosiddette piazze off-shore sono parte integrante di un sistema politico di riferimento che magari è lo stesso che tuona contro i paradisi. Insomma, è come se il fisco «ufficiale» e intransigente fosse la moglie e il paradiso fiscale l’amante, ufficiosa e tollerata.
Ma per non fare di tutta l’erba un fascio, per non confondere chi rispetta le norme da chi invece cerca di dribblarle, un’idea potrebbe essere quella di porre ufficialmente una domanda a chi, imprenditore, finanziere, ha attività o patrimoni nei paradisi fiscali. Perché lei signor X che è italiano (francese, spagnolo) ha la proprietà della sua azienda alle Isole Vergini (Lussemburgo, San Marino, Cayman)?
Poi la risposta potrebbe diventare pubblica nel bilancio. E per cominciare si potrebbe partire da chi si quota in Borsa o da chi al listino c’è già.
Perché le autorità di vigilanza non chiedono conto delle strutture proprietarie che transitano o approdano nei paradisi fiscali? E perché non invitano i gruppi a spiegare il motivo per cui la tale controllata ha sede a Bermuda o in Lussemburgo o a Madeira, in modo che la trasparenza tolga spazio ai dubbi? Del resto la gran parte delle multinazionali quotate ha filiali in vari paradisi fiscali. In Francia, per esempio, è stato stimato che le principali imprese del Cac 40 possiedono quasi 1.500 filiali off-shore. In Italia, secondo calcoli recenti, oltre il 50% delle aziende di Piazza Affari e il 25% dei gruppi bancari possiedono una partecipata in un paradiso fiscale.
Il Lussemburgo, il più gettonato (e ormai fuori dalle liste di proscrizione dell’Ocse anche grazie all’opera del primo ministro Jean-Claude Juncker), generalmente è sede della tesoreria dei gruppi o è sponda per le emissioni obbligazionarie o è subholding di partecipazioni estere. Mediaset Investment, controllata da Mediaset, raccoglie infatti una serie di partecipazioni estere (ma non solo) del gruppo (e Trefinance fa lo stesso per Fininvest). Storicamente il Granducato Lussemburgo è un Paese ad alta densità di interessi italiani.
Colossi a controllo statale come Eni, Enel, Finmeccanica hanno molte attività e partecipazioni sparse tra Lussemburgo (tutte), Jersey, Mauritius (Finmeccanica), Bermuda, Bahamas, Singapore, Bermuda, Isole del Canale (Eni), Panama, Cayman (Enel), ognuna sicuramente con la sua logica industriale e commerciale, spesso poi sono un residuo di acquisizioni. Stesse tracce di partecipazioni off-shore anche in molti grandi gruppi privati. Perché proprio lì? Un risposta può essere utile a chi decide di investire.
Se qualche anno fa fosse arrivata a Collecchio la seguente formale domanda: «Caro Calisto ci dici che cos’è la Bonlat? Il bilancio indica la sede a Cayman, perché? Ma (soprattutto) ci spieghi dove e come sono investiti i 4 miliardi di liquidità (falsa, ndr) che dichiara di avere?», forse il crac della Parmalat dei ragionieri si sarebbe fermato qualche miliardo prima.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

I cauti disagi del Vaticano

Post n°932 pubblicato il 13 Agosto 2009 da albert.z
Foto di albert.z

"La gente ha capito il disagio, la mortificazione, la sofferenza che una tracotante messa in mora di uno stile sobrio" ha causato alla Chiesa cattolica. Lo sottolinea, nel suo terzo intervento in poche settimane, il direttore di Avvenire, Dino Boffo, rispondendo a una nuova lettera di un sacerdote sul dubbio che i pronunciamenti ecclesiastici sulle "vicende morali" del presidente del Consiglio "non siano stati sufficientemente netti". Il premier commette porcherie di ogni tipo e la chiesa sente solo disagio!!!!!IL TRAGICO E' CHE BERLUSCONI NON SI E' MAI COMPORTATO DA CATTOLICO CRISTIANO, LO DIMOSTRA LA STORIA DELLA SUA VITA, DALLA ISCRIZIONE ALLA MASSONERIA, AL MAUSOLEO NELLA SUA VILLA SENZA ALCUN SIMBOLO CRISTIANO......ALLE NUMEROSE LEGGI VIOLATE ED ALLE ALTRETTANTO RIDUZIONE DELLE PRESCRIZIONI PER QUEI REATI. LA CHIESA LO VUOLE CRISTIANO PER AVERLO DALLA SUA PARTE, COME CON L'ICI.Se fosse stato Prodi lo avrebbero massacrato ogni giorno di articoli al veleno. ( E lo hanno fatto per molto meno).Per Berlusconi, che ha tolto l'ICI alle chiese, invece si parla di stile non sobrio.!!!Povero Gesù tradito per qualche euro.

PER APPROFONDIRE GLI ATTACCHI A PRODI:

  1. http://www.leftwing.it/old/index.php?id=682
  2. http://www.dongiorgio.it/pagine.php?id=1085&nome=politica

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963