titoli da “LaVerità” di oggi                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Intanto i tribunali sembrano essersi attivati per rimediare agli abusi perpetrati dalla “valanga idiota” sulle sospensioni dal lavoro del personale sanitario ed altro.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                                                                                                    PFIZER, “È FRODE SCIENTIFICA”: ROBERT MALONE ANNUNCIA “CONSEGUENZE LEGALI”. RESA DEI CONTI?

Mentre in Italia viene approvato da Camera e Senato l’obbligo vaccinale per gli over 50, con un obbligo già indirettamente introdotto con il Green Pass che deve essere presentato anche per recarsi in banca, negli Stati Uniti inizia a tremare Pfizer. Il 6 gennaio 2022, un giudice federale del Texas ha ordinato alla Food and Drug Administration (FDA) di rilasciare l’intera documentazione che ha portato all’approvazione del farmaco. Si tratta di circa 450.000 pagine che verranno ora diffuse a cadenza mensile fino a rendere interamente di dominio pubblico i dossier interni di Pfizer. Dal 1° marzo 2022, la pubblicazione consisterà in circa 55.000 pagine al mese. Alcuni documenti riguardo agli effetti avversi erano già stati pubblicati a metà novembre del 2021, confermando i dubbi degli scettici del vaccino a mRNA prodotto dall’azienda statunitense.

Robert Malone: “È frode scientifica”

Una prima analisi dei “Pfizerfiles” di marzo ha invece sottolineato la trascuratezza delle analisi di laboratorio, segnalate la prima volta in un’inchiesta del BMJ. Non pochi dubbi riguardo ai trial clinici, che sarebbero stati direttamente organizzati e portati avanti da Pfizer stessa. Si inizia a capire perché

Pfizer, l’FDA e le istituzioni sanitarie hanno cercato in tutti i modi di evitare che la documentazione riguardo al farmaco anti-Covid fosse resa pubblica. “Secondo me, trattenere dati scientifici è frode”, tuona Robert Malone ai microfoni di The New American (TNA). Lo scienziato statunitense, profondo conoscitore della tecnologia mRNA, ha sempre denunciato le incongruenze del preparato realizzato con la medesima tecnica e somministrato a centinaia di milioni di persone in tutto il mondo. Per la sua visione critica, Malone era stato oggetto di attacchi da parte della stampa mainstream, culminati con il blocco su Twitter dello scienziato.

“La CDC è un’arma politica”

“Se pubblicassi uno studio che si basa su una grande mole di dati epidemiologici e decidessi di renderne pubblici soltanto una parte per sostenere un certo tipo di narrazione, sarei colpevole di frode scientifica. Lo studio verrebbe rimosso e io sarei cacciato dalla mia istituzione accademica”, spiega Malone. Il biochimico si scaglia poi anche contro le istituzioni sanitarie degli Usa: “Nel corso degli anni, la CDC è diventata sempre più un’arma politica, smettendo di svolgere la sua vera funzione – ha commentato Malone -. Sono loro i responsabili della diffusione corretta dei dati scientifici. Hanno smesso di svolgere questo ruolo […] Ed è ora diventata chiaramente un’organizzazione politica, il braccio destro della classe dirigente, e quello che è stato fatto, secondo me, è semplicemente osceno”, ha aggiunto lo scienziato.—Intanto noi proseguiamo a “segnalare le segnalazioni” ad “esclusa correlazione”…

 Buongiorno! Due video in fondo all’articolo brevi ma interessanti, ed un pezzo tratto da “Affaritaliani” che spiega molte cose su quel che sta accadendo oggi in Ucraina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 titoli da “IlFattoQuotidiano” e da “LaVerità” di oggi. In particolare risalto un collegamento farsa di Giletti che gioca a fare l’inviato di guerra.

Perché Zelensky continua a chiedere di fare entrare l’Ucraina nella Nato, quando tutti i leader Ue insistono che “non è in agenda”? La risposta è nel film del premio Oscar Oliver Stone “Ucraina in fiamme” del 2016, prima censurato da Youtube e poi riattivato tra le proteste. La guerra in Ucraina non è la storia che vediamo sui media: è la storia di un Paese diviso in due da centinaia di anni, fatta di sangue e di conflitti insanabili che gli americani stanno utilizzando per i loro scopi di supremazia.
Al tentativo di censura di Youtube l’altro premio Oscar Susan Sarandon ha twittato:  “Non siete curiosi del perché non vogliono che lo vediate?” Il film spiega le strategie Usa di un colpo di Stato orchestrato in Ucraina a danno del governo precedente, fatto passare come filo russo, mostrificato e abbattuto. 
La ricetta per le “rivoluzioni” in salsa Usa ha tre ingredienti, spiega il documentario: soldi, media e tecnica. Gli americani sono professionisti del settore trasformando delle comuni proteste pacifiche in sommosse contro i governi in carica.

Ucraina. Il grande giornalista Usa Robert Earle Parry spiega la strategia di conquista Usa

Uno degli intervistati da Stone è il grande giornalista investigativo Robert Earle Parry, famoso negli anni ‘80 per aver mostrato come la CIA assassinasse i Contras nicaraguensi e favorisse il traffico di cocaina negli Usa per finanziare gli sforzi dei guerriglieri antiregime (caso poi portato alla ribalta dal premio Pulitzer Gary Webb, morto con due colpi di fucile in faccia, morte ridicolmente derubricata a suicidio). Parry spiega come le strategie siano sempre le stesse e uguali per tutte le grandi superpotenze: agevolare i governi amici, qualsiasi sia il loro regime, ostacolare e abbattere i governi nemici. Gli Usa l’hanno fatto continuamente costruendo contesti sociali di persone organizzate per la rivolta. Le rivoluzioni sono fatte di simboli, azioni e movimenti di persone unite anche “a livello inconscio”. Nella costruzione di questi particolari mix gli Usa sono maestri.

Nel film si parla delle ONG finanziate e che stavano in Ucraina già 10 anni fa, lautamente foraggiate anche dall’onnipotente George Soros, e che hanno creato il contesto con sovvenzioni e sussidi, dei giornalisti stipendiati dagli Usa, i nuovi canali televisivi d’informazione creati ad hoc prima delle rivolte del 2013-2014, i politici Usa (McCain , ex candidato alla presidenza, Murphy) che arringano le folle nelle piazze ucraine o nelle strade in rivolta come Victoria Nuland a Piazza Maidan. Eloquente quando nel film si ascolta l’audio scandalo del massimo responsabile americano per le relazioni con la Ue, Nuland, che durante le sommosse del 2014 dice “l’Unione europea si fotta“, visto che la Ue voleva un accordo tra il governo ucraino e l’opposizione. L’Ucraina è il campo di battaglia Usa, come lo sono state lo Yemen, la Siria, la Libia, l’Iraq. Anche i simboli ideati per i rivoltosi (un pugno), sono sempre gli stessi e passano da un Paese all’altro. Ma quella dell’Ucraina è una storia antica e controversa, luogo di passaggio per arrivare alla Russia.

Ucraina. Le grandi balle dei media mainstream. Senza l’appoggio dell’opinione pubblica Occidentale non si può fare una guerra

Un Paese diviso, l’Ovest con l’Occidente, l’Est con i Russi, spiega il doc di Stone. E qui forse c’è il punto più debole della ricostruzione di Stone che non spiega che per tenersi vicina l’Ucraina i giochi sporchi e le torture della storia siano arrivati da tutte le parti. Come con l’Holodomor, il periodo di carestia creata ad arte da Yosef Stalin tra il 1932 al 1933 causando diversi milioni di morti ucraini e un risentimento popolare antirusso. O nel 2004 quando diventa presidente il filoccidentale Viktor Yushchenko, la cui moglie aveva lavorato per il Dipartimento di Stato americano durante l’amministrazione Reagan, viene raccontato nel film, ma che venne anche avvelenato con la diossina dagli avversari. Il documentario ha però il grande pregio di mostrare come il governo ucraino successivo, quello di Viktor Yanukovich, abbattuto nel 2014 con la regia Usa, non era affatto un governo fantoccio russo, come i media mainstream anche italiani cercano di far intendere. Per risollevare le sorti dell’Ucraina prima Yanukovich cerca l’appoggio della Ue e poi del Fondo Monetario Internazionale ma si ritrova proposte capestro stile Grecia della crisi del 2008. Come ultima spiaggia non gli resta che la Russia e i suoi mercati.
Eloquente la descrizione della rivolta in piazza Maidan a Kiev nell’inverno tra il 2013 e il 2014 che ha fatto poi esplodere la successiva crisi del Donbass. Stone intervista il ministro dell’Interno Vitalij

Zacharčenko che riceve notizie di manifestazioni innocue e pacifiche in piazza. La mattina si risveglia e scopre che il capo dell’amministrazione presidenziale, Sergej Levochkin, col pretesto dell’albero di Natale da collocare sulla piazza, aveva dato l’ordine di disperdere con la forza i manifestanti. La piazza si era trasformata in un campo di guerra con relativo assalto agli edifici del governo. In quel momento cruciale comparvero insieme alla polizia dei militanti dell’estrema destra che cominciarono a lanciare pietre e ad accendere fuochi. “Una prodigiosa coincidenza, ma il signor Levochkin era un intimo amico di molti politici americani”, viene puntualizzato nel film quando appare la foto di Victoria Nuland, rappresentante ufficiale del Dipartimento di Stato Usa.
Poi Stone chiede chiarimenti all’ex presidente Yanukovich “se avesse avuto la sensazione di essere nella mani della CIA”. L’ex Presidente, spiega che non è normale che fossero arrivate molte delegazioni che si erano messe al fianco dei manifestanti, aizzando la folla e gli scontri per far cadere il suo governo, nessun Paese al mondo accetterebbe cose così.
Ma la guerra vera si fa sui media statunitensi o occidentali, spiega Stone. La costruzione del nemico, del mostro non si fa in Ucraina ma nel contesto Occidentale e Usa. Senza l’appoggio dell’opinione pubblica non si può condurre una strategia nel Paese eletto a scenario di conquista. Per questo chi esprime pareri differenti ben che vada viene ridicolizzato, quando non viene fatto diventare un soggetto filo putiniano.

Buongiorno  e buon inizio di settimana!  “La guerra dei buoni” che ha un solo risultato: allungare l’agonia del popolo ucraino. Fa “ribrezzo” vedere e sentire la “valanga idiota”, con telelacchè al seguito, blaterare idiozie e farneticare provvedimenti che alla fine si ritorcono sulla nostra pelle! Il paradosso è che i più sobri ed i meno esaltati, sono i generali: gli unici ad avere i piedi per terra in questo paese farsa!                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Ecco i motivi a monte della guerra: la continua espansione della Nato! Gli unici che possono bombardare dove vogliono perché sarebbero i “buoni”! La Nato…un alleanza dove gli USA “belano” e le pecore fanno il coro.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Titoli dalla prima pagina di “LaVerità” di oggi. L’esercito degli esperti o presunti tali; consulenti di ministri corrotti; virostar che non si rassegnano a tornare a fare il loro lavoro, negli ospedali, per cui vengono pagati, ritornano a “gufare” ed a “predicare” di contagi, positivi, chiusure e restrizioni; che bello farne un mazzo e buttarli a mare! Non Accettano che oggi vanno di moda i generali…Intanto noi continuiamo a segnalare i dati della “pandemia da vaccino”: l’unica vera emergenza che cercano di nascondere in tutti i modi. A seguire una lezione di civiltà da parte del prof, Paolo Sceusa, magistrato con un curriculum autorevole, ed un video brevissimo su quanto sono “incazzati” i ristoratori e gli alberghieri, a cui la “valanga idiota” ha regalato la beffa del green pass “etnico linguistico”: stranieri no…”indigeni” si!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Siete proprio sicuri che subire una discriminazione per il dissenso sugli obblighi vaccinali e sul greenpass, accompagnata da una vera e durissima persecuzione segregante (apartheid), attraverso la negazione dei propri diritti umani, sia meno grave di una esplicita discriminazione razziale?

Io dico che la persecuzione in corso è ben più grave di quella razziale “storica”.
Entrambe muovono da presunte certezze scientifiche (anche la scienza di allora dimostrava, documentava e legittimava la superiorità della razza ariana, di quella bianca, di quella indoeuropea, ecc… a scapito delle altre), ma l’attuale discriminazione persecutoria del dissenso fa ben di peggio: perseguita e distrugge la diversità d’opinione rispetto a quella del detentore del potere.

A chi non bastasse, voglio però evidenziare che, secondo la stessa scienza che li studia, i medicinali a base di RNA imposti come vaccini anti covid, interferiscono col genoma e, di fatto, alterano quello di chi li assume. Cioè creano individui artificialmente modificati, la cui diversità dagli altri, fornisce una base scientifica alla discriminazione delle persone su base genica.
Dunque, aridaje, il potere realizza il suo eterno sogno: una discriminazione finalmente giustificabile geneticamente.

La razza dei vaccinati presentata come ‘superiore’

La razza dei vaccinati, riproposta come superiore alla razza dei non vaccinati. Nè più nè meno. Proprio quella base genetica che mancava alla scienza della razza di un tempo, per giustificare lo schiavismo e gli olocausti del secolo scorso.
Dunque, chi oggi si scandalizza del paragone fra quelle discriminazioni razziali e questa, è nel migliore dei casi un povero sprovveduto, nel peggiore un complice.

Paolo Sceusa (https://t.me/SceusaP/1272)
Giudice penale, civile e del lavoro presso il Tribunale di Gorizia fino al 1992.
Pubblico ministero a Trieste dal 1992 al 2002.
Giudice alla sezione civile del Tribunale di Trieste dal 2003 al 2009.
Ha presieduto il Tribunale per i minorenni del FVG dal luglio 2009 al luglio 2015.§
Ha presieduto il Tribunale per i minorenni di Trento fino al 2020.                                                                                                                                               

“In questo momento”, in questa fase dell’epidemia di Covid-19 in Italia, “le misure di protezione sono inutili, se non addirittura dannose. Perché, se ci pensiamo, noi abbiamo ora circa 10mila vaccinati al giorno contro 60mila infezioni: paradossalmente sta facendo meglio il virus che l’andamento della vaccinazione” nel mantenimento della protezione “in questo momento. Il problema, in una situazione come quella odierna in cui c’è trasmissione virale, è come proteggere i vulnerabili, perché la maggior parte dei decessi sono rappresentati da persone vulnerabili seppur vaccinate. Non sono no vax. Questa è la verità che noi ci dobbiamo dire”. A spiegarlo all’Adnkronos Salute è Andrea Crisanti, direttore del Dipartimento di medicina molecolare dell’università di Padova.

La maggior parte dei decessi sono vaccinati fragili

“Purtroppo – osserva – tutta questa polemica feroce con i no vax ha impedito di arrivare al punto e affrontare questo problema, ha spostato il focus della discussione. C’è stata un’autocensura sul fatto che la maggior parte dei decessi sono vaccinati fragili, non si voleva dare uno spunto ai no vax per dire che il vaccino non funziona. E non si è guardato al problema che è come proteggere questi fragili vaccinati”.

Per Crisanti “è molto semplice quello che sta succedendo: le risalite dei casi Covid che osserviamo in diversi Paesi e in Italia sono oscillazioni intorno a una situazione di equilibrio instabile. Le oscillazioni, poi, sono tanto più elevate quanto più alta è l’infettività del virus”.                                                           L’esperto analizza le dinamiche che hanno portato la curva di Covid-19 a invertirsi di nuovo, come mostrano gli ultimi dati. “E’ chiaro – spiega all’Adnkronos Salute – che l’equilibrio dipende, da una parte, dalla capacità del virus di infettare e, dall’altra, dalle misure che noi mettiamo in campo per opporci, fondamentalmente tutte basate sul vaccino. Ora il problema è che noi ogni mese abbiamo un certo numero di persone a cui la protezione, l’immunità dal virus, diminuisce progressivamente. Quindi paradossalmente sarebbe stato meglio che il virus fosse circolato immediatamente dopo” che la protezione aveva raggiunto il suo massimo “o mentre la curva” dell’immunità “stava cadendo, perché eravamo più protetti”.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               E dal covid passiamo ad uno spaccato della guerra parallela, quella diplomatica in corso. Nel breve articolo proposto, la Cina ricorda qualche peccatuccio alla Nato…

•  17 Marzo 2022 16:48
  Fonte “L’ANTIDIPLOMATICO”

La Cina ha ricordato alla NATO il bombardamento della sua ambasciata in Jugoslavia

La Cina non dimenticherà mai chi ha attaccato l’ambasciata cinese in Jugoslavia e non ha bisogno di lezioni da parte di trasgressori del diritto internazionale, secondo quanto si legge in una dichiarazione apparsa sul sito web della missione cinese presso l’UE.

“Il popolo cinese è in grado di condividere pienamente il dolore e la sofferenza di altri Paesi, perché non dimenticheremo mai chi ha bombardato la nostra ambasciata in Jugoslavia. E non abbiamo bisogno di lezioni sulla giustizia da parte di un trasgressore del diritto internazionale”, afferma la missione diplomatica cinese in relazione alle critiche avanzate dal blocco atlantico a Pechino.

Come residuo della Guerra Fredda e come più grande alleanza militare del mondo, la NATO continua ad espandere la sua geografia e la sua gamma di operazioni, aggiunge la dichiarazione cinese.

“La NATO deve riflettere attentamente sul ruolo che ha svolto nel portare pace e stabilità nel mondo”, afferma il testo.

In precedenza, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg aveva invitato la Cina a condannare l’operazione militare della Russia in Ucraina per smilitarizzare e denazificare il regime di Kiev.

Il 7 maggio 1999, un bombardamento della NATO colpì l’ambasciata della Repubblica Popolare Cinese a Belgrado. L’impatto uccise tre persone e provocò il ferimento di altre 20. Il ministero degli Esteri cinese ha più volte sottolineato che la Cina ha sempre agito in modo obiettivo e imparziale rispetto alla crisi ucraina, ha espresso giudizi indipendenti e ha espresso la propria posizione sulla base dell’essenza della questione stessa, e ha sempre chiesto dialogo e negoziati per raffreddare la situazione al contrario di ha soffiato sul fuoco e alimentato venti di guerra.    Nel video la vicenda del voto in parlamento a cui non poteva non esere  favorevole la Meloni ed il suo partito; quando si tratta di armi, militari e guerra, si risvegliano in certe persone gli antenati fascisti!