BUONGIORNO!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Il sovranismo alla “Meloni” si riduce a quello “alimentare”! Persino quello sull'”epica” lotta ai migranti, è destinato ad un “obbedisco” a Bruxelles e puzza di fallimento! Fa senso sentirli quelli al governo cianciare di sovranismo…dopo aver giurato fedeltà all’UE; dopo aver giurato fedeltà alla NATO, l’alleanza aggressiva che si nasconde dietro la scusa di un improbabile difesa dai…Marziani! Alla fine ti accorgi che fra questo governo ed il “draghistan” la differenza è che il “bancario” ha indossato la gonna!  Che dire poi del “papocchio” pandemico, dietro cui si nasconde un altro “obbedisco” a Mattarella. Certo: hanno (così sembra) reintegrato da subito i medici sospesi perché non vaccinati…ma, a dimostrazione che prima di governare, la “balilla” e compagnia, dovrebbero andare a scuola per qualche anno ancora…(Salvini è tempo perso anche farlo studiare), vi è L’ultima “trovata-farsa”… da “oggi le comiche”; e prevede che un medico reintegrato in servizio, senza le puttanate pass e tamponi, a fine turno, magari vorrebbe andare a trovare una zia ricoverata per una frattura al mignolo…deve munirsi di green pass! Certo che prendere il 26% dei voti per partorire poi un “capolavoro” del genere è degno dei migliori  statisti passati! Per il resto, ministri e lacchè di regime (questi non mancano mai) annunciano a reti unificate miliardi in deficit per aiutare gli italiani a pagare le bollette energetiche dovute al suicidio sanzioni imposte da Washington alla Russia (così lo “zio Sam ci rifila il suo gas ad un prezzo maggiore di oltre 7 volte)…ma…notate bene: titoli cubitali “30 miliardi dal governo per le bollette”…dopo…in piccolo: qualche miliardo subito ed il grosso nel 2023; ma se qualcuno crede che si tratti di soldi veri, rimarrà deluso; si tratta delle solite trovate in bonus fiscali, detrazioni ed amenerie del genere che consentono al massimo solo mancati introiti per lo stato. Una domanda da ignoranti: e chi vive solo di stipendio o di pensione; che non ha un ristorante; che non ha una fabbrichetta di stuzzicadenti…dove li prende i soldi che servono subito e non a dopo il 730? Certo: a difesa di questi statisti novelli, vi è che la fiera periodica dei politicanti in vendita non offre granché da decenni in questo sgangherato paese!                                                                                                                                                                                                                                     

CLIMA DI ODIO NEI CONFRONTI DEI SANITARI REINTEGRATI. REPLICA DOTT. MANERA: “PERICOLOSO CHI CURA UNA POLMONITE CON PARACETAMOLO E VIGILE ATTESA”                                                                                       

                                                                         (N.B. Il dott. Stefano Mannera è uno dei medici che praticarono “abusivamente” delle autopsie a deceduti con tampone positivo al covid, scoprendo che ci voleva l’eparina e non i respiratori…della serie “sagra degli errori terapeutici”)                                                                                              di Valentina Bennati
comedonchisciotte.org 7 novembre 2022

Il decreto legge n.162 approvato dal nuovo esecutivo il 31 ottobre u.s. considera scaduti gli obblighi di vaccinazione a partire dal primo novembre anziché dal 31 dicembre 2022, come precedentemente stabilito; di conseguenza il personale sanitario non vaccinato sospeso è stato reintegrato anticipatamente e molti professionisti sono potuti tornare al proprio  lavoro.

Un atto atteso e dovuto, vista la realtà dei fatti, che tuttavia in molti hanno contestato. Subito, infatti, c’è stata una levata di scudi sui principali media e c’è stato chi ha criticato questa scelta del Governo come un favoritismo, una pratica “diseducativa” che, in sostanza, andrebbe a premiare chi “ha disubbidito”.

Proprio la parola “diseducativa” è stata usata da Nino Cartabellotta, della Fondazione Gimbe, che in questi due ultimi anni e mezzo si è adoperata per fornire costantemente a istituzioni e testate giornalistiche informazioni sull’emergenza covid. Un’organizzazione che si definisce indipendente e senza scopo di lucro ma che, come si può leggere all’interno del suo stesso sito, riceve numerose fonti di finanziamento e vanta, tra le tante collaborazioni, anche quelle con alcune case farmaceutiche produttrici dei vaccini anti-covid come Astrazeneca, Janssen e Pfizer.
Dello stesso tenore le dichiarazioni del Prof. PierLuigi Viale, direttore del Dipartimento di Malattie Infettive del Sant’Orsola a Bologna, che ha definito il rientro degli operatori sanitari non vaccinati “uno schiaffo alla Scienza, ma anche all’educazione civica”.

Contro il provvedimento del Consiglio dei Ministri si è scagliato anche Pierino di Silverio segretario nazionale dell’Anaao Assomed, il sindacato dei medici ospedalieri maggiormente rappresentativo, che si è detto perplesso dalla decisione dell’esecutivo “soprattutto per il deficit comunicativo da parte del governo”  e che si è preoccupato di sottolineare che “questi medici e sanitari non vaccinati reintegrati non vengano assegnati a reparti ad alto rischio” noncurante delle stesse recenti ammissioni di Pfizer all’Unione Europea e, soprattutto, in barba ai dati concreti emersi fin dai primi mesi della campagna vaccinale che hanno evidenziato come la somministrazione dei vaccini anti-covid non ha effetto alcuno nel controllo della trasmissione del virus e quindi del rallentamento dei contagi. Neppure dopo tre dosi, dal momento che è fatto ormai notorio che i soggetti vaccinati con ciclo completo e successive dosi booster oltre a contagiarsi, si ammalano pure. Il che, obiettivamente, non rende un medico vaccinato migliore e più sicuro per i pazienti fragili rispetto a un altro che non lo è.

In polemica è entrato anche Alfio Amato, segretario nazionale SINSEC, il quale ha detto che il reintegro dei sanitari che si sono rifiutati di farsi vaccinare “è offensivo nei confronti sia dei pazienti sia nei confronti di tutti gli altri medici che hanno lavorato in condizioni drammatiche” e non sono mancate, ovviamente, le esternazioni di Fabrizio Pregliasco, direttore sanitario dell’Irccs Galeazzi del capoluogo Lombardo, uno dei tanti virologi televisivi che in questi due lunghi anni hanno parlato ininterrottamente su giornali e TV, che non ha perso tempo dichiarando che “i medici no vax dovrebbero fare un corso tipo quelli che si fanno quando perdi la patente, così almeno scoprirebbero le indicazioni della scienza”.

Anche gli ultra noti Bassetti, Crisanti, e vari altri personaggi del mondo sanitario e della politica hanno colto l’occasione per soffiare ancora sul fuoco della discriminazione e della disinformazione, così come certi volti televisivi che, dalle proprie poltrone in prima serata, continuano a non farsi problemi a utilizzare il servizio pubblico, cioè pagato da tutti i cittadini, per esternare i propri discutibili e anche gravi pensieri: “Io se mi viene a curare un medico che era contro il vaccino lo vorrei sapere”,  ad esempio ha detto ridendo Giovanni Floris, nel corso della puntata di domenica 30 ottobre di ‘Che tempo che fa’ su Rai 3. “Anch’io” – ha rincarato Fabio Fazio–  “trovo che sia un aspetto fondamentale dei diritti dei cittadini e dei pazienti sapere se un medico che ti cura crede nella scienza e nelle cose che ti prescrive”. “Quanto meno che creda nell’aspirina, nella Tachipirina”, ha insistito Floris con la sua aria placidamente divertita.  “Eh sì”, ha sottolineato Fazio. E infine la surreale chiusura dell’economista Tito Boeri che, con tono convinto, ha sentenziato: “Perché hanno tante vite umane sulla loro coscienza, questi medici no vax, morti che potevano essere evitati”.

Ecco, se le prime sono dichiarazioni personali – e molto opinabili peraltro perché, ad esempio, piuttosto che sapere se il medico che ti prende in cura sia vaccinato o meno, ti può premere capire se sia competente o meno – riguardo l’ultima affermazione ci si chiede, con sgomento, come possano essere ancora propinate agli italiani tali pericolose menzogne dal momento che, al contrario di quel che è stato detto, sono proprio i medici catalogati come ‘no vax’ quelli che, con le cure precoci, hanno salvato migliaia di malati dall’intubazione.
E ci si domanda anche quali siano, al contrario, i dati scientifici a supporto delle gravi dichiarazioni fatte e, soprattutto, perché l’Organo di Vigilanza dell’informazione pubblica o la Magistratura continuino a non intervenire dal momento che la diffusione di notizie false, esagerate o tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico può configurare titolo di reato secondo l’articolo 656 del Codice Penale.

Nell’attesa che qualcosa si muova sul versante giuridico, merita senz’altro pubblicazione la replica del Dottor Stefano Manera, uno dei tanti medici additati come ribelli che, però, in questi due anni e mezzo di follia Covid hanno fatto quel che un Medico vero di norma fa: visitare, curare, confortare chi si trova in stato di necessità. Uomini e  donne che hanno mantenuto la propria autonomia professionale e la propria coscienza sanitaria e che meritano il rispetto di tutti.

* * *

(LA REPLICA DEL DOTTOR STEFANO MANERA)

 

Questo è il tenore del dibattito intellettuale da salotto in Italia.

Eccoli qui i fedeli sostenitori della vigile attesa (ovvero del nulla) a sbeffeggiare chi i pazienti li ha curati davvero. L’ultimo esemplare di idiota a cui viene data la parola sostiene che i medici che hanno criticato il vaccino anti Covid hanno sulla coscienza molti morti: che infame mistificatore.

Questi ultimi anni finiranno nella storia come il più grande fenomeno di manipolazione del consenso a cui l’umanità abbia mai assistito. Il più grande esperimento di massa che ha visto convivere la manipolazione delle conoscenze scientifiche, dell’informazione e delle coscienze.

Ci hanno fatto credere che l’unico valore, non negoziabile, che la civiltà riconosce è la sopravvivenza biologica del singolo e in nome di questa hanno imposto ogni genere di sacrificio, limitando tutte le altre dimensioni dell’esistenza. 

In tutto questo, il dissenso è stato ampiamente ed espressamente perseguitato e combattuto. Le strategie di comunicazione si sono organizzate militarmente per isolare chi portava visioni e quesiti fuori dal pensiero comune, o manifestava il proposito di non omologarsi alla volontà generale in nome di valori che, fino al giorno prima, erano condivisi da tutti, se non addirittura considerati fondamentali.

Il violento scontro ideologico ha avuto come risultato, come abbiamo visto, una crescita della radicalità delle posizioni, un’assoluta mancanza di dialogo e un incremento delle tensioni sociali, il tutto funzionale per permettere e legittimare forme di repressione in nome della presunta necessità di mantenere ordine e coesione sociale.

Il governo ha rispolverato il paternalismo di stato basato sulla paura e sul puro istinto di sopravvivenza biologica.

Complici di tutto questo, i cosiddetti intellettuali politicizzati hanno discriminato, isolato e sbeffeggiato chiunque abbia rifiutato i ricatti di Stato.

Il loro progetto di discriminazione prosegue senza sosta perché a loro non importa nulla della scientificità dietro le scelte del governo, infatti non si oppongono al reintegro dei medici sospesi perché costituiscono un pericolo per l’incolumità dei pazienti o perché negano studi supportati da evidenze scientifiche, ma perché essi si oppongono al disegno sovranazionale attuale e dominante neoliberista, che pone sopra a tutto gli interessi dei mercati imposti tramite dogmi fideistici e questo per loro è assolutamente inaccettabile.

E insistono, nonostante l’evidente fallimento di tutto ciò che hanno difeso in questi due vergognosi anni.

Non tacciono e anzi sbraitano più di prima, colmi di osceno risentimento verso chi ha fatto scelte diverse e, sfortunatamente per loro, è ancora vivo e vegeto.

Il drammatico paradosso è constatare che per loro curare e guarire le persone sono diventati atti ciarlatani da combattere, così come il ragionamento e il dubbio (da sempre humus del pensiero) sono diventate attitudini pericolose, da vietare e punire.

Questa classe di individui non è più definibile “intellettuale” (classe ormai davvero rara e in via di estinzione) e potrebbe essere benissimo etichettata, dopo questa drammatica deriva di cervelli, con la più giusta definizione di “ciarpame prezzolato”.

Badate bene, oggi non abbiamo vinto nessuna guerra. Accogliamo il reintegro con gioia, ma anche con grande attenzione.

L’armata degli odiatori e dei nemici della libertà sta affilando i coltelli, pronta a scatenare l’inferno pur di far tornare lo status quo precedente.

A meno che non si compia un risveglio profondo e definitivo delle coscienze, ho ben pochi dubbi su come andrà a finire, del resto abbiamo visto benissimo che dignità, diritti, libertà e autodeterminazione per costoro sono semplicemente parole con cui riempirsi la bocca, per muovere a loro piacimento masse inerti e utilizzabili persino per mercanteggiare il nostro bene più prezioso: la salute.

In questa brutta e pericolosa situazione né i professionisti della comunicazione né i medici vogliono entrare realmente nel merito.

Qui ricerca, dati e metodo scientifico non c’entrano più nulla, è evidente.

La questione è nel messaggio lanciato, nel fatto che i medici dissidenti, cioè coloro che hanno scelto di non vaccinarsi, non “credono” nelle istituzioni e non appartengano alla maggioranza. Questo è stato detto chiaramente dal fisico Alessandro Vespigniani interpellato in diretta da Alessandro Formigli, durante il confronto col medico Dario Giacomini.

Un’altra interessante dichiarazione è stata quella del giornalista David Parenzo che ha ammesso senza mezzi termini che “è risaputo da tempo che il vaccino non immunizza, ma protegge chi lo fa”, eppure ciò che è stato detto per convincere gli italiani era proprio il contrario, ovvero che il vaccino immunizzava (e questo lo si trova ancora scritto in molti decreti) e che proteggeva dal contagio.

A tal proposito le parole agghiaccianti pronunciate dall’ex presidente del consiglio Mario Draghi furono emblematiche: “Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire. Non ti vaccini, contagi, lui o lei muoiono.”

Parole non vere, basate sul nulla, dirette semplicemente alla pancia della gente.

È nota a tutti la dichiarazione di Janine Small, responsabile per i mercati internazionali di Pfizer: “Non abbiamo testato il vaccino per fermare la trasmissione del virus”.

È stato reso noto a tutti questo grande inganno, persino a quelli come Parenzo che per più di un anno dicevano che dovevamo vaccinarci per gli altri perché il vaccino avrebbe fermato l’avanzata dell’epidemia, salvando gli anziani e le categorie deboli.

Ascoltare in questi giorni decine di “intellettuali”, giornalisti e politici che si strappano le vesti perché i medici dissidenti sono stati riammessi, sventolando la loro antiscientificità, è imbarazzante e avvilente, soprattutto dopo l’evidenza che si è palesata in tutta la sua drammaticità.

Loro non si farebbero curare da chi ha deciso di non farsi vaccinare, dicono.

Mi domando, lecitamente, se si farebbero curare da un medico dipendente dalle benzodiazepine, o fumatore, o cocainomene, o obeso, o affetto da qualche disturbo psicologico, o anaffettivo, o totalmente privo di empatia.

Oppure, più semplicemente, c’è da chiedere loro se si affiderebbero a un medico che cura una polmonite o una malattia fortemente infiammatoria con il paracetamolo e la vigile attesa.

Perché tutto questo è stato l’altissimo livello scientifico che fino a ieri ci è stato proposto come dogma unico in cui credere.

Stefano Manera*

___

Valentina Bennati
ComeDonChisciotte.Org

                                                                                                                    

BUONGIORNO! IL NUOVO GOVERNO, SUPPORTATO DALLA “NUOVA STAMPA DI REGIME”, CHE PRIMA FINGEVA DI FARE OPPOSIZIONE, MA OGGI SI SENTE “SOCIA”, PARLA E PROMETTE UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA SULLA GESTIONE DELLA  PANDEMIA DA COV-SARS-2…PER IL MOMENTO LA MAGGIORANZA HA PRESENTATO UN PROGETTO DI LEGGE PER LA SUA ISTITUZIONE…COME DIRE: BISOGNA PRIMA FARE UNA LEGGE AD HOC; TEMPI?  VEDREMO! COMUNQUE IL PUNTO E’ UN ALTRO; TUTTI, MAGGIORANZA ED OPPOSIZIONE CREDONO CHE VI SIA STATA UNA PANDEMIA REALE; E NON, INVECE UNA COSTRUZIONE ARTIFICIOSA DELLA STESSA!  MA DANDO PER SCONTATO CHE VI SIA STATA DAVVERO UNA PANDEMIA DALLE DIMENSIONI EPOCALI, CI SPIEGHI LA MAGGIORANZA, SE VUOLE “INQUISIRE ” SE STESSA! LEGA E FORZA ITALIA HANNO FATTO PARTE SIA DEL “CONTE 2” E SIA DEL “DRAGHI PER TUTTI”…ED HANNO VOTATO TUTTI I DECRETI, E CONVERTITI IN LEGGE TUTTI I DECRETI DEI DUE GOVERNI; IL PARTITO DELLA “BALILLA”, CHISSA’ SE SAREBBE COSI’ GENTILE DAL PRODURRE UN ELENCO DI QUALI E QUANTI SONO I DECRETI APPROVATI COL LORO VOTO CONTRO!                               Eppure, se si vuole, una commissione si può istituire con decreto, saltando i tempi di attesa che comporta l’approvazione di una legge; eppure se si vuole davvero scoprire se pandemia vi sia stata, basta fare soltanto due verifiche: un controllo dei cicli di amplificazioni dei test di tutti i deceduti classificati positivi covid, tenendo presente che la soglia massima per avere test attendibili è stata indicata da enti autorevoli e scienziati di uguale autorevolezza; superando i 30 cicli (ma anche meno) di amplificazione, il test produce un numero elevato di falsi positivi. A seguire un articolo integrale  edito al seguente link https://www.medicinaintegratanews.it/test-pcr-in-italia-ne-e-in-discussione-la-veridicita-scientifica/   e già pubblicato a suo tempo nel blog e da cui si evince come in Italia si è prodotto positività in serie, amplificando ben oltre i 30 cicli, indicato da studi ed enti di controllo come soglia massima per l’attendibilità del test. (attendibilità che si riduce comunque al 30%) Il secondo controllo che basterebbe effettuare subito, da parte dell’ipotetica commissione d’inchiesta, è una verifica nominativa dei deceduti con un tampone positivo al virus, escludendo, come molti indizi portano a sospettare, che tanti siano morti “due volte”!  Magari emergerebbe una verità molto ma molto scomoda e penalmente interessante!                                                                                                                                                                                                                    

 

Buongiorno! Proponiamo oggi un nostro articolo, pubblicato nel blog il 19 agosto 2020, in un repetita juvant integrale. Se a questo vorrete aggiungere quanto già scritto negli ultimi 3 articoli del blog, una realtà ed una verità inquietante si presenta a smentire tutta la narrazione pandemica! Altro che Cina; altro che virus sfuggito da laboratorio; altro che virus artificiale immesso in natura di proposito! Questa narrazione, serviva solo a confondere le acque e le menti!.. 

   Da “laStampa” 26 giugno 2020:

“Tracce di Covid nelle acque reflue di Barcellona già a marzo 2019”

Lo studio dell’Università di Barcellona: “I livelli del genoma coincidono con l’evoluzione dei casi di Covid nella popolazione”

 

AGI – “Uno studio conferma quanto si sospettava sulla “circolazione molto precoce della Sars Cov2” in Italia sin dal settembre 2019, tra individui asintomatici, diversi mesi prima quindi dell’identificazione del primo paziente. La ricerca dell’Istituto nazionale dei tumori di Milano e dell’Università di Siena è stata pubblicata sulla rivista Tumori Journal, ha analizzato la presenza di “anticorpi specifici del dominio di legame del recettore Sars-Cov2 (Rbd)” in campioni di sangue di 959 individui asintomatici arruolati in uno studio prospettico di screening del cancro del polmone tra settembre 2019 e marzo 2020 per monitorare la data di insorgenza, frequenza, e variazioni temporali e geografiche nelle regioni italiane.

Il numero più alto in Lombardia

Ebbene, anticorpi specifici per Sars-Cov-2 Rbd sono stati rilevati in 111 individui su 959 (11,6%), a partire da settembre 2019 (14%), con un cluster di casi positivi (30%) nella seconda settimana di febbraio 2020 e numero piu’ alto (53,2%) in Lombardia. Questo studio, viene spiegato, “mostra un’inaspettata circolazione molto precoce di Sars-Cov2 tra individui asintomatici in Italia diversi mesi prima dell’identificazione del primo paziente e chiarisce l’insorgenza e la diffusione della pandemia di malattia da coronavirus 2019 (Covid-19)”. Insomma, la ricerca di anticorpi Sars-Cov2 in persone asintomatiche prima dell’epidemia di Covid-19 in Italia, potrebbe rimodellare la storia della pandemia”.

Avete letto bene: nel settembre 2019, nel 14% dei campioni di sangue prelevati, il 30% risulta positivo al Sars-Cov2…oltre un mese prima del paziente zero di Wuhan!Chiedete a Burioni perché! 

Morti rubate ad altre patologie; decessi classificati positivi al covid in virtù di un tampone tarocco; decessi covid incentivati dallo stato italiano con ricchi premi e di cui hanno approfittato ospedali pubblici e privati (3.200 euro per un giorno di ricovero da positivo al virus a cui aggiungere 9,300 euro per un soggiorno di 24 ore in terapia intensiva)…decessi trasmessi due volte alle banche dati regionali…ed ecco servita la “catastrofe” che ha riempito di quattrini le case farmaceutiche! Un vaccino che non impedisce il contagio non è un vaccino e tanto meno un farmaco. Ma come tanti struzzi…la gente terrorizzata nasconde il capo sotto la sabbia per non vedere e continua a credere di essere stati miracolati da un intruglio che fa danni  con effetti connessi alla siringata magica! E ora date una attenta occhiata a questo dato, che è un dato ISTAT datato 8 maggio 2020; così magari si capisce che la “fanta pandemia” è più “fanta”…che “pandemia”:                                                                                                                                                             ISTAT  8 maggio 2020. “Le cause di morte nel periodo 1 marzo-30 aprile 2017 e un confronto con i decessi Covid-19 nel 2020 Nel 2017, nel periodo 1 marzo–30 aprile il numero di decessi avvenuti in Italia è stato pari a 105.853 casi, con un’ampia variabilità sul territorio nazionale. In questo periodo le cause di morte principali sono le malattie del sistema circolatorio con il 36% dei decessi totali, cui seguono i tumori con il 28%, le malattie del sistema respiratorio (8%), le demenze e l’Alzheimer (5%), le malattie dell’apparato digerente (4%) ed il diabete (3%) (Tabella 1). Tra le principali malattie del sistema respiratorio vi sono la polmonite, l’influenza e le malattie croniche delle basse vie respiratorie (tra le quali asma, bronchite cronica, broncopatia cronica ostruttiva, enfisema). Considerando tutti i decessi con presenza di almeno una malattia respiratoria abbiamo 27.083 casi, di cui 8.366 con polmonite (Tabella 2). Nello stesso periodo i decessi con Covid-19 rilevati dal sistema di sorveglianza nel 2020  ammontano a 27.938.”   Ma la narrazione pandemica del periodo marzo-aprile 2020 enfatizza e narra una catastrofe di decessi per malattie respiratorie classificate covid in virtù del famoso test tarocco, simile al dato 2017, ma che all’epoca non destò allarmi e puttanate varie, come quelle partorite da soloni e lacchè in quei due mesi 2020!  Per chi vuole e per i “sanTommaso”  al link il report ISTAT integrale:         https://www.istat.it/it/files/2020/03/Nota_Tavole_Regionali_cause_morte_1marzo_30Aprile-_2017_e_2020.pdf                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   “Repetita Juvant”integrale; da leggere o anche da “rileggere” con attenzione e col senno del poi…

Prima o poi qualcuno dovrà dirci a che gioco stiamo partecipando!

 Prendetevi la pazienza di leggerlo fino in fondo…grazie.———————————————————————————————————————————“CORONAVIRUS: NUOVO STUDIO, il VIRUS c’era Già da ANNI e NON si trasmette per VIA RESPIRATORIA! Ecco i DETTAGLI

Articolo del 19/08/2020
ore 6:47
di Team iLMeteo.it Meteorologi e Tecnici

CORONAVIRUS: c’era Già e forse NON si trasmette per VIA RESPIRATORIASono a dir poco impressionanti e clamorose le dichiarazioni, di Tom Jefferson, medico al Center for Evidence-Based Medicine (Cebm) presso l’Università di Oxford e pubblicate dal quotidiano inglese “The Telegraph“: il medico sostiene che ci siano prove sempre più consistenti che il virus fosse già presente altrove, ben prima che emergesse a Wuhan, forse già da anni. Quindi, altro che Cina, altro che mercato del pesce o errore di laboratorio.
Come riportato dal quotidiano “Il Sole 24 ore” nella sua versione online (qui l’articolo), tale teoria farebbe saltare tutto ciò che sappiamo fino a oggi su questa pandemia che continua a terrorizzare il mondo. E proprio queste tesi potrebbero avere delle conseguenze stravolgenti.

Abbiamo già affrontato il capitolo che afferma come il coronavirus fosse presente già dallo scorso autunno anche in Italia come confermato dalle ricerche effettuate alla rete idrica e non solo. Ora degli studi confermano che Sars-Cov-2 ha più facilità di diffusione in particolari condizioni meteoclimatico/ambientali. Le prime, fanno riferimento, appunto a particolari condizioni atmosferiche meteorologiche (pioggia, neve, vento), quelle climatiche sono indirizzate invece alla stagionalità. Ovvero, sembra sempre più probabile che il coronavirus si diffonda a temperature più basse, con alti tassi di umidità e con poco soleggiamento (autunno e primavera per intenderci).
Ultimo, ma non meno importante, il fattore ambientale: l’inquinamento. La correlazione tra virus e pessima qualità dell’aria è emerso, in particolare, da uno studio curato da ricercatori italiani e da medici della Società italiana di Medicina Ambientale (Sima): le polveri sottili avrebbero esercitato un cosiddetto ‘boost’, ovvero un accelerazione nel contagio dell’infezione. A tal proposito, Leonardo Setti, ricercatore dell’Università di Bologna, ha così commentato: “Le alte concentrazioni di polveri registrate nel mese di febbraio in Pianura Padana hanno prodotto un’accelerazione alla diffusione del Covid19. L’effetto è più evidente in quelle province dove ci sono stati i primi focolai”.

E dunque, dopo aver analizzato, con supporto scientifico, come e quando il COVID-19 possa essersi “impossessato” velocemente del nostro Mondo, viene logico affermare che svariati altri virus rimangono silenti per molto tempo e possono “scoppiare” da un momento all’altro.
Ma non solo: se legato alle condizioni meteo climatico/ambientali, come abbiamo visto precedentemente, a questo punto il coronavirus potrebbe non essere direttamente collegato alla respirazione o quanto meno non diffondersi per mezzo di quest’ultima, ma tramite altri fattori, che ad oggi potrebbe essere tanti, troppi da identificare senza un’accurata e lunga ricerca.

In conclusione, tutto ciò può avere gravi conseguenze. La prima, è negativa: se tutto fosse confermato, le varie misure di restrizione e di protezione che stiamo ancora adottando (lockdown, mascherine, distanziamento sociale, guanti, sanificazioni) potrebbero risultare inutili.
La seconda è invece positiva: sempre col beneficio del dubbio, se tutto ciò fosse confermato, il virus potrebbe andarsene via da solo, così come è arrivato.”————Il tutto è supportato dal seguente articolo del “sole24ore online”

“Il coronavirus potrebbe essere rimasto inattivo ovunque da chissà quanti anni”

Lo sostiene un esperto dell’Università di Oxford, secondo il quale anche la trasmissione per via respiratoria non sarebbe la strada giusta da seguire

di Biagio Simonetta

Altro che Cina, il coronavirus potrebbe essere rimasto inattivo un po’ in tutto il mondo per chissà quanti anni, prima di riattivarsi grazie a nuove condizioni ambientali favorevoli. È la tesi di Tom Jefferson, medico al Center for Evidence-Based Medicine (Cebm), con sede al Dipartimento di Scienze della salute delle cure primarie di Nuffield, presso l’Università di Oxford. Jefferson – secondo quanto riporta il quotidiano inglese The Telegraph – sostiene che ci siano prove sempre più consistenti che il virus fosse già altrove, ben prima che emergesse a Wuhan. Una teoria che farebbe traballare tutto ciò che sappiamo fino a oggi su questa pandemia. Tracce in giro per il mondo

La tesi si rafforza grazie alla scoperta di alcuni virologi spagnoli, che la scorsa settimana hanno annunciato di aver trovato tracce del coronavirus in campioni di acque reflue raccolti nel marzo 2019, circa dieci mesi prima che Wuhan diventasse il focolaio del mondo. Anche in Italia, giova ricordarlo, alcune tracce del virus sono state rinvenute nei campioni di acque reflue di Milano e Torino risalenti a metà dicembre 2019. E in Brasile una analisi analoga riporta a novembre. Tom Jefferson ritiene che molti virus siano inattivi in tutto il mondo ed emergano quando le condizioni diventano favorevoli. Un meccanismo che potrebbe anche voler dire che i virus riattivati possano svanire rapidamente dopo un picco. «Dov’è oggi il virus Sars 1? È appena scomparso» ha detto il medico inglese al Telegraph, aggiungendo, «Dobbiamo porci queste domande. Dobbiamo iniziare a ricercare l’ecologia del virus, capire come ha avuto origine, come è mutato. Penso che il virus fosse già qui, e “qui” significa ovunque. Potremmo essere davanti a un virus dormiente che è stato attivato daPer sostenere la sua teoria, Jefferson – che è anche professore alla Newcastle University – ricorda che a inizio febbraio c’è stato un caso di coronavirus alle Isole Falkland: «Com’è arrivato laggiù? Chi lo ha portato?». E poi ancora: «Una nave da crociera è andata dalla Georgia del Sud a Buenos Aires, i passeggeri sono stati sottoposti a screening e poi, l’ottavo giorno, quando hanno iniziato a navigare verso il Mare di Weddell, è emerso il primo caso di infezione. Dov’era il virus? Nel cibo preparato che era stato scongelato e attivato?».L’esperto ricorda che cose strane come questa «sono successe con l’influenza spagnola». Nel 1918 «circa il 30% della popolazione delle Samoa (isole dell’oceano Pacifico meridionale, ndr) morì di influenza spagnola e non aveva avuto alcuna comunicazione con il mondo esterno.

Quando il virus si «accende»

La spiegazione di quanto accaduto, allora, potrebbe essere solo che questi virus non vengono né vanno da nessuna parte. Sono sempre qui e qualcosa li accende, forse la densità umana o le condizioni ambientali. E questo è ciò che dovremmo cercare».Il dottor Jefferson ritiene che il virus possa essere trasmesso attraverso il sistema fognario o servizi igienici condivisi, non solo attraverso goccioline espulse parlando, tossendo e starnutendo. E per questo, insieme al collega Carl Henegehan (direttore del Cebm) chiedono un’indagine approfondita simile a quella condotta da John Snow nel 1854, che dimostrò come il colera si stesse diffondendo a Londra da un pozzo infetto a Soho. Per i due medici inglesi, insomma, si deve cambiare l’approccio di ricerca sul coronavirus. Perché la teoria della trasmissione respiratoria non sarebbe del tutto convincente. «I focolai devono essere investigati correttamente. Bisogna fare ciò che John Snow ha fatto con il colera. Mettere in discussione tutto, e iniziare a costruire ipotesi che si adattano ai fatti. Non viceversa».Dal Sole24ore online—– Allora non sarebbe ora di chiederci a che gioco stiamo giocando senza saperne niente? Almeno ci sovviene il dubbio che il covid-19 è solo il mezzo per ottenere altri scopi di natura economica e politica? Fino a quando sopporteremo le imposizioni cervellotiche ed inutili di un governo che pensa solo a rimanere a galla? Fino a quando consentiremo alle reti televisive ed alla stampa di regime di diffondere il terrore, manipolando le menti?…Oggi una dittatura si instaura con niente: basta un virus, un terrore diffuso e l’occhio benevolo di chi, come garante di tutti i cittadini potrebbe opporsi, ma se ne sta in un cantuccio; magari complice…Il potere è furbo; ci ha lasciati un unica sola libertà:  liberi di spendere; anche se stanno ficcando il naso anche in questa! E loro si insediano vita natural durante.  Sanno anche  che per mandarli via, non abbiamo le “palle” di  prendere i fucili e fare la rivoluzione, come hanno saputo fare i nostri padri e i nostri nonni. Siamo la generazione dello smart e con quello al massimo spariamo le “buonanotte ed i buongiorno”!…

.19 agosto 2020GUATAMELA1