BUONGIORNO! ISRAELE CONTINUA LA STRAGE DI MALATI E FERITI RICOVERATI NEGLI OSPEDALI DI GAZA! ISRAELE SUPERA DI GRAN LUNGA GLI STATI UNITI NEL CONTENDERSI IL TITOLO DI “STATO PIU’ CANAGLIA AL MONDO”!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Ma oggi la proposta nel blog è di due articoli molto interessanti dove pubblichiamo alcuni stralci di un articolo pubblicato su “TODAY ECONOMIA” che narra dei rischi incendio, derivanti  dal “cappotto termico” (che magari prevede la combustione dello stesso, per migliorare il calore negli edifici…) a seguire un articolo del prof. Orsini edito su “l’Antidiplomatico” con cui rifila qualche sberla ai pennivendoli italiani.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   “Today economia” 18 ottobre 2023  Per chi vuole leggere l’articolo integrale lo può trovare al seguente link:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Superbonus, cappotti termici vanno a fuoco: “Ora abbiamo case più efficienti ma meno sicure” (today.it)                                                 

Cappotti termici che vanno a fuoco: “Ora abbiamo case più efficienti ma forse meno sicure”

“Abbiamo vincolato i bonus edilizi alle performances termiche ma non all’antincendio” spiega a Today.it Davide Luraschi, docente di ingegneria della sicurezza: “Materiali combustibili nel cappotto termico. È la stessa legge ad averlo permesso”.

l governo Meloni lo sta smantellando sempre più e il Superbonus è destinato a finire per come lo abbiamo conosciuto, eppure le discussioni sul tema sono destinate a durare. Sappiamo già che il peso dell’incentivo per ristrutturare casa graverà sui conti pubblici anche nei prossimi anni, ma c’è un’altra questione che potrebbe tenere banco: la sicurezza. Nello specifico, incendi disastrosi in alcuni edifici hanno attirato l’attenzione sui materiali usati nelle ristrutturazioni che potrebbero aver contribuito alla propagazione delle fiamme. Il problema è che potremmo aver riempito le nostre case di materiali combustibili.

I bonus edilizi degli ultimi anni hanno reso più conveniente ristrutturare casa, ma c’è un timore: che il risparmio abbia soppiantato la qualità. Ne abbiamo già scritto in passato, per sottolineare problemi imprevisti e potenziali incidenti causati da lavori per installare il cappotto termico realizzati non a regola d’arte. Ora, per comprendere meglio i rischi Today.it ne ha parlato con Davide Luraschi, presidente del collegio ingegneri e architetti di Milano e docente di ingegneria della sicurezza antincendio al politecnico di Milano.

“Le nostre case più efficienti ma meno sicure”

I bonus edilizi, bonus facciate e Superbonus su tutti, sono nati per migliorare l’antico e poco efficiente parco immobiliare italiano, ma lo scopo è stato raggiunto solo in minima parte: per ristrutturare il 3 per cento degli edifici esistenti i conti dello Stato sono stati danneggiati e l’effetto durerà a lungo.

I cantieri si sono comunque moltiplicati, ma un numero così alto di lavori può aver fatto perdere di vista la qualità, aumentando i rischi:  “Certamente questi bonus hanno contribuito a risvegliare un settore che, anche a causa della pandemia, era congelato, migliorando da un punto di vista dell’efficienza termica il patrimonio edilizio – ha detto a Today.it Davide Luraschi -. Di contro, oltre ai temi attuali e dibattuti come quello sulla difficoltà del reperimento dei fondi economici necessari, è opportuno sottolineare come ci si è totalmente dimenticati di affiancare, al tema del risparmio, quello sulla sicurezza”.

Le conseguenze sono potenzialmente disastrose: “Abbiamo vincolato i bonus alle performances termiche ma non all’antincendio – fa notare Luraschi, docente di ingegneria della sicurezza antincendio -. È questo è un aspetto piuttosto grave. Per cui, il rischio concreto è proprio quello di aver contribuito a rendere le nostre case più efficienti ma forse meno sicure”. Ora, l’attenzione si sposta sui materiali usati nel cappotto termico, tra gli interventi più realizzati col Superbonus e soluzione fondamentale per migliorare nettamente la classe energetica di un edificio, definita da Enea “la più efficace per isolare bene un edificio”. Potremmo aver installato soluzioni combustibili nelle nostre case e per Luraschi è la stessa legge ad averlo permesso.”Dopo l’incendio della Torre dei Moro abbiamo una norma specifica su facciate e coperture, ma secondo il mio giudizio è migliorabile: le leggi devono essere viste come un punto di partenza, non di arrivo. Le norme danno delle prestazioni minime che dobbiamo garantire ma spetta al progettista – professionista antincendio – scegliere quelle più opportune e sicure per il contesto in cui si opera, commisurate con il rischio incendio”.

Per la legge si può usare ma il materiale brucia

Alcuni fatti di cronaca hanno attirato l’attenzione sui materiali usati per isolare gli edifici, come l’incendio di Colli Aniene in cui erano in corso lavori di ristrutturazione del Superbonus, o quello alla Torre dei Moro a Milano che ha anche ispirato un aggiornamento della normativa. Ma per Luraschi, nominato tra i periti proprio per l’incendio di Milano, non basta. Ma cosa dice la normativa? La scala di classificazione europea di reazione al fuoco va dalla lettera A alla F e misura in ordine crescente il grado di partecipazione di un prodotto a un incendio: come si legge nella tabella sottostante pubblicata dall’Istituto Giordano – organismo certificatore accreditato dai ministeri competenti -, più ci si avvicina alla lettera F più la partecipazione è alta.

È frequente trovare pannelli isolanti delle classi più basse ed è la stessa normativa che permette il loro utilizzo nei lavori di ristrutturazione. Ad esempio, nel cantiere di Colli Aniene in cui un incendio ha provocato un morto e diciasette feriti tra i residenti del palazzo, oltre a ingenti danni materiali ancora da calcolare e decine di sfollati, Today.it ha verificato che i pannelli usati per i lavori di ristrutturazione erano di classe E, che indica un alto grado di partecipazione del materiale all’incendio….                                                               PER UNA LETTURA COMPLETA VI RIMANDIAMO AL LINK CHE RIPUBBLICHIAMO QUI:

Superbonus, cappotti termici vanno a fuoco: “Ora abbiamo case più efficienti ma meno sicure” (today.it)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ED ORA LA SONORA LEZIONE IMPARTITA DAL PROF. ORSINI AI PENNIVENDOLI ITALICI…

• edito su “L’Antidiplomatico” 17 ottobre 2023

Alessandro Orsini – I giornali italiani e il termine “nemico dell’Occidente”

BUONGIORNO! Come sempre la velocità degli eventi comporta, per chi cerca di contrastare l’informazione ufficiale, un assiduo lavoro volto a dare quello che comunemente è un altra faccia della medaglia.     Da un paio di giorni, imperversano tragici spot televisivi e titoloni drammatici su certa stampa; il tutto ricorda quella che è la strategia adottata in Ucraina: “informare disinformando”. si piange la morte per decapitazione, di 4o bambini israeliani, ad opera di Hamas! Magari se fossero state 4 si sarebbe pianto dimeno…Ma tutto questo si fà senza il sostegno di alcuna prova. Bene, noi , a seguire pubblichiamo alcune notizie provenienti da fonti attendibili, come il maggior giornale israeliano, Haaretz e un Tread del giornalista francese Samuel Forey, corrispondente per il medio oriente, di testate come “Le Monde” e “France Soir”: leggeteli e pensateci un attimino su. la propaganda, per “nobilitare” la carneficina dei buoni, deve descrivere come crudelissime bestie i cattivi nemici! I nemici, di Hamas che, a seguire, come leggerete, sembrano siano stati creati e foraggiati dallo stesso governo israeliano, tramite i suoi servizi segreti! Non sarebbe la prima volta che questo sia accaduto…se poi hai a che fare con Mossad e CIA  possiamo dedurre che siamo molto vicini alla verità anche solo a pensarlo! Ricordate, almeno per sentito dire l a famosa affermazione di Hillary Clinton: «l’Isis è una nostra creatura che ci è sfuggita di mano». Se poi ci aggiungiamo che molto probabilmente anche “Al Qaida”  fu qualcosa del genere, è lecito dubitare! Nell’immagine Haaretz ha pubblicato ieri, 9 ottobre, un tweet che recita ‘ “Chiunque voglia contrastare la creazione di uno Stato palestinese deve sostenere il rafforzamento di Hamas e il trasferimento di denaro a Hamas”, ha detto Netanyahu ai membri della Knesset del suo partito Likud nel marzo 2019. “Questo fa parte della nostra strategia”…come già scritto, eravamo nel marzo 2019.

IL GIORNALISTA FRANCESE SAMUEL FOREY CHE HA VISITATO IERI KFER AZA NON CONFERMA LA PRESENZA DI 40 DECAPITATI
Thread del giornalista francese Samuel Forey, corrispondente dal Medio Oriente per Le Monde, France Soir e Mediapart, sul proprio account Twitter

(https://twitter.com/SamForey/status/1712019779995783540)Aggiornamento: ieri ero a Kfar Aza. Nessuno mi ha parlato di decapitazioni, tanto meno di bambini decapitati, tanto meno di 40 bambini decapitati.
Ho contattato due servizi di emergenza (che desiderano rimanere anonimi, poiché l’argomento è delicato), che hanno raccolto diversi cadaveri. Entrambi affermano di non aver assistito a tali abusi, senza dire che non sono esistiti.
Secondo questo articolo di Libération (https://www.liberation.fr/checknews/israel-dou-vient-le-chiffre-de-40-bebes-tues-et-parfois-decapites-par-le-hamas-a-kfar-aza-20231010_W57JMWPRV5DS7N2WU66MPRVBWI/?redirected=1&redirected=1), un portavoce dell’IDF ha parlato di atrocità, ma ha detto di non poter ancora “confermare queste decapitazioni ampiamente riportate”.
Non sto minimizzando le atrocità commesse dai combattenti di Hamas. Li ho documentati (articolo in arrivo tra pochi minuti). Volevo chiarire che non posso verificare queste decapitazioni di bambini. Il futuro fornirà ulteriori dettagli.
Un passaggio più personale. Ho seguito guerre, massacri e un genocidio, quello degli Yazidi. Ciò che ho visto ieri a Kfar Aza è stato terribile. E mi rendo conto ogni giorno della portata della tragedia, che cerco di documentare nel modo più preciso possibile.

Chissà se il commissario UE (non eletto dal popolo) Thierry Bréton chiederà a Musk di rimuovere questa fake news da X. Attendiamo fiduciosi.

ISRAELE – La fonte della notizia dei “bambini decapitati” è Nicole Zedeck, corrispondente del canale israeliano i24 News (https://twitter.com/i24NEWS_EN/status/1711697093151056355).
Un’indagine di Haaretz ha portato alla luce tempo fa che i24 News funziona come una sorta di proxy della famiglia Netanyahu. Le direttive a volte provengono direttamente dall’ufficio del Primo Ministro israeliano.
i24 News impiega nel personale almeno 35 veterani delle forze di occupazione israeliane. (via Lowkey)

Nel frattempo, però, la notizia è passata e ha fatto il giro del mondo. Anche nei talk show italiani viene discussa e amplificata come un dato acquisito. Qui Paolo Mieli ne parla da Bruno Vespa.                                                                                                                                                                                                                                           INTANTO…

• EDITO SU “PICCOLE NOTE” 11 Ottobre 2023 10:00

  Il dramma di Gaza, Israele e la nascita di Hamas

  Le bombe hanno iniziato a piovere su Gaza, 770 morti fino ad ora e la conta è destinata ad aumentare in maniera esponenziale. Probabile che alla fine si conteranno a decine di migliaia. Israele ha decretato il blocco totale della Striscia: niente acqua, cibo ed energia, una punizione collettiva che colpisce tutta la popolazione stigmatizzata dall’Onu come contraria al diritto internazionale (Ansa).

  Peraltro, gli abitanti di Gaza non possono fuggire “dalla prigione più grande del mondo, nella quale Israele ha stipato due milioni di esseri umani” dal 2007, come da definizione di Amira Hass (Haaretz). Infine, Israele non sta seguendo il metodo di ingaggio dell’ultimo bombardamento di Gaza: come ha spiegato una fonte a Timesofisrael, i residenti negli edifici presi di mira non sono preavvertiti delle bombe in arrivo. E Netanyahu ha avvertito che dovunque operi Hamas “resteranno solo macerie”.

  Israele è stata ferita come mai prima d’ora, è sotto shock per l’orrore che vi ha imperversato e deve ancora modellare la reazione dal momento che la tempesta impedisce di distinguere le minacce vere da quelle percepite (ad esempio l’Iran viene evocato erroneamente: sebbene sostenga la causa della Palestina e la sua leadership abbia gioito per l’orribile assalto, è solo una lontana comparsa in questo dramma). Ma è certo che sarà terribile.

  Unità nazionale

  Sul Timesofisrael la fonte suddetta riferisce che l’operazione in atto ha come obiettivo quello di “privare Hamas della capacità e della motivazione per danneggiare Israele”. Come dettaglia, si tratta di una “definizione molto ampia e la nostra interpretazione non è limitata”. La prospettiva, dunque, è di un’ecatombe. Non porterà alla sospirata sicurezza: vendicherà il sangue versato e sarà foriera di ulteriore odio e destabilizzazione.

  Di ieri l’apertura formale di Netanyahu a un governo di unità nazionale. Si farà, ma resta da vedere se vi parteciperanno i partiti di ultradestra. Netanyahu torna forte, dopo mesi di tormentato governo. E il Paese torna unito, dopo le lacerazioni precedenti tra governo e opposizione, tra laici e religiosi e tra l’estremismo di destra e le forze politiche di centro-sinistra.

  Una lacerazione insostenibile alla lunga e che aveva messo Israele in un angolo geopolitico mentre il Medio oriente andava rimodellandosi con la pace tra Iran e Petromonarchie e tra queste ultime e la Siria. L’attacco di Hamas ha avuto tra i tanti esiti anche quello di far tornare Netanyahu al centro della scena e di aver posto fine a uno stallo socio-politico autodistruttivo.

  Il governo di unità nazionale sarà accolto da tutti come necessario, come denota l’editoriale di Haaretz, che l’approva perché è un “obbligo morale”. Approvazione alla quale però aggiunge un rinnovato j’accuse contro il premier: “Non c’è dubbio che la responsabilità del terribile disastro ricade anzitutto su Netanyahu e sul suo governo, il peggiore governo della storia di Israele. L’imputato del processo per corruzione, l’incitatore della nazione, il capo del campo dittatoriale, è colui che ci ha portato a questa situazione. Nessuna coalizione politica sarà mai in grado di scagionarlo da questa grave responsabilità, nemmeno i suoi partner kahanisti che hanno versato ogni goccia di benzina possibile sul fuoco”.

  “[…] Quando la situazione in prima linea si sarà stabilizzata e sarà venuta meno la necessità di un gabinetto di emergenza, Netanyahu e tutti i suoi partner responsabili del disastro dovranno essere rimossi dal potere. Non sfuggiranno alla giustizia”. Il premier è conscio di tale precarietà e delle recriminazioni che attraversano Israele e ciò non lo aiuterà ad avere un approccio lucido alla crisi.

  L’avvertimento egiziano

  Non solo Haaretz, anche il media Yedioth Ahronoth rileva gravi responsabilità del premier. Ieri una fonte egiziana aveva rivelato che Israele aveva ignorato gli avvertimenti pervenuti dal Cairo sulla preparazione di un attacco su larga scala. Nonostante Netanyahu abbia rigettato le accuse come Fake news, il media israeliano non recede e anzi rilancia.

  “Secondo un’alta fonte egiziana – scrive il media – una decina di giorni prima dell’attacco a sorpresa di Hamas sul territorio israeliano, il ministro egiziano dell’intelligence, generale Abbas Kamel, aveva contattato l’ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu per avvertire di ‘qualcosa di insolito, di un’operazione terribile’ che stava arrivando da Gaza. Lo rivela Ynet, in seguito alla pubblicazione da parte dell’agenzia AP [Associated Press] di un avvertimento da parte dell’Egitto”.

  “L’ufficio del primo ministro ha negato le accuse”, prosegue Ynet. “Dopo il clamore suscitato dalla rivelazione, e nonostante un’esplicita smentita da parte di Netanyahu, la fonte egiziana ha affermato che ‘noi non neghiamo e non arretriamo nemmeno di un centimetro da ciò che abbiamo detto a numerosi media internazionali, tra cui l’israeliano Yedioth Ahronoth.’”

  “La fonte dell’intelligence egiziana ha detto a Ynet che Kamel è stato ‘sorpreso dall’indifferenza’ dimostrata da Israele. Fonti egiziane hanno affermato che la risposta al ministro egiziano dell’intelligence è stata che l’IDF e le forze di sicurezza erano ‘concentrate’ sui report provenienti dalle città della Giudea e della Samaria da fonti di minacce terroristiche contro Israele”.

  “Secondo la fonte, i generali israeliani hanno risposto ai loro colleghi che ‘la situazione a Gaza, e soprattutto lungo il confine, è sotto controllo’”. Non entriamo negli interna corporis della politica israeliana, né diamo per certa la rivelazione, ci limitiamo a riportare la vicenda perché indicativa del clima che si respira nel Paese, dove l’orrore e la paura si mischia allo sconcerto e alla rabbia per l’impossibile debacle della Difesa e dell’intelligence.

  Impossibile perché se anche si ritenga possibile che nessuno si sia accorto dell’imminente attacco, anche se preparato da un anno, restano le domande di come sia possibile che uomini armati a piedi, in automobile, motocicletta e deltaplano si muovano indisturbati nella striscia di confine desertica tra Gaza e Israele, in piena vista. Nessun satellite in azione? Nessun video? Nessun drone? Nessuna telecamera? Operatori tutti distratti? Nessun elicottero in zona?

  Israele e la nascita di Hamas

  Concludiamo con un articolo di The Intercept che ci hanno segnalato e che riferisce di come prima il generale Yitzhak Segev, governatore militare israeliano a Gaza all’inizio degli anni ’80, poi Avner Cohen, ex funzionario israeliano per gli affari religiosi, abbiano raccontato a due media americani che la genesi di Hamas è stata favorita da Israele, che intendeva creare un antagonista religioso all’Olp di Arafat, allora partito riferimento laico di tutti i palestinesi (Segev ne parlò a David K. Shipler, giornalista e premio Pulitzer del New York Times e Cohen al Wall Street Journal).

  Per Hamas si è ripetuto l’errore fatto con al Qaeda in Afghanistan, con la creatura che sfugge di mano chi l’ha creata. Ma le contraddizioni, anche le più stridenti, in Medio oriente appartengono alla normalità. E tali contraddizioni ora rischiano di inghiottire il mondo intero se il conflitto attuale non rimarrà, per quanto possibile, limitato.

  Intanto si registra la confusione in cui versa l’amministrazione Biden. Concentrata nel conflitto aperto con la Russia e in quello di attrito con la Cina, vede la sua politica andare in mille pezzi ed è costretta a centrarsi nuovamente sul Medio oriente, che in precedenza aveva abbandonato.

  Di questa confusione fa fede il messaggio del Capo di Dipartimento di Stato Anthony Blinken, che in un primo momento aveva postato un messaggio su X (twitter) invitando le parti a un cessate il fuoco, messaggio poi cancellato come fosse il post di un liceale. Scarsa lucidità, non aiuta a uscire dal tunnel buio nel quale il mondo è precipitato lo scorso sabato (buio, va ricordato, nel quale il popolo palestinese è costretto da oltre settant’anni).

   

   

BUONGIORNO! Guardateli bene: questi sono i pericolosi terroristi che gli ebrei imprigionano e massacrano tutti i giorni da decenni!                                                                                                                                                                                                                                                                                                              E questi farabutti si girano dall’altra parte…assecondando  e subendo i piani guerrafondai di Washington!  Ormai non nascondono più il loro progetto di essere gli unici padroni del mondo. Per fortuna a questi boriosi USA le ciambelle non riescono mai col buco! Vedi Vietnam, Afganistan Iraq, Libano Ucraina. Ma davvero credete che il miglior servizio segreto al mondo: il Mossad israeliano, o lo Cia non avessero previsto gli attacchi di questi giorni? Oppure, sulla falsa riga di Pearl Harbor,   serve il pretesto per una guerra mirata contro l’Iran principalmente…finche vi sono guerre, gli americani si arricchiscono, ed impediscono la bancarotta del proprio paese, basata sull’economia di guerra: Allora si infiammano molti angoli del mondo, affinché le guerre Usa con coglioni al seguito, che stanno massacrando le loro economie,  siano eterne ed infinite. Oggi pubblichiamo un breve  articolo che spiega molto di cosa sta accadendo,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                                                                                                              La scommessa disperata di Hamas: il massacro di massa darà ai palestinesi un futuro?

  Persino la “mummia” che risiede al Quirinale, in un farneticante discorso e falsificando la storia ha narrato di quanto sono buoni gli ebrei e di quanto sono cattivi i palestinesi! Ormai questo individuo si sente il vero padrone del paese e si consente tutte le canagliate impunemente!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 BUONGIORNO! Come previsto ampiamente, tutti i “buoni dell’occidente” si sono scatenati contro i palestiesi, che hanno osato ribellarsi ai soprusi ed all’occupazione illegittima dei loro territori da parte dei sionisti ebrei; questo popolo ha voluto tornare in una terra che loro hanno sempre considerato un dono di un improbabile dio ignorante che da buon ignorante, si scelse migliaia di anni fa come popolo prediletto…un popolo altrettanto ignorante: Javiè lo chiamano i giudei e la bibbia nel vecchio testamento; probabilmente non ci fece caso al fatto che quella terra promessa, era già abitata da un altro popolo! Ma dopo la diaspora, e principalmente dopo la persecuzione dei nazisti che volevano sterminarli…i soliti “buoni”, imitarono Javiè  fecero in modo di accontentarli; anche perché faceva comodo agli anglo americani mettere un cane a guardia delle immense risorse petrolifere di quell’angolo di mondo composto da colonie ed ex colonie di padroni che anche oggi hanno deciso che il mondo è loro! In questo articolo ho elencato tutte le 73 risoluzioni ONU , quelle almeno più importanti, mai rispettati da Israele; e senza che nessuno dei buoni (Nato, Usa, UE ) abbia mai fatto una coalizione per imporre a questo stato canaglia il rispetto di esse! Per le canaglie un loro simile va protetto ed accettato. Una delle tante guerre democratiche punitive fu scatenata contro l’IRAQ dai buoni sulla sfrontata balla della provetta agitata dal solito americano di turno, davanti all’assemblea dell’ONU, contenente un intruglio mai sottoposto ad analisi, spacciato per “arma di distruzione di massa””; ricordate? PASSO ALL’ARTICOLO EDITO SU “GLOBALIST”…leggetelo: è storia! p.s.; Inoltre, lo Stato di Israele già dal 2013 è stato  condannato in 45 risoluzioni dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite: dalla creazione del Consiglio nel 2006 è stato oggetto di più risoluzioni di condanna che il resto dei Paesi del  mondo messi insieme.

Israele, lo Stato dell’illegalità internazionale: tutte le risoluzioni Onu violate

Non c’è stato al mondo che abbia “calpestato” più risoluzioni delle Nazioni Uniti: Israele ne ha il record mondiale. Globalist ha fatto una ricerca di archivio ed è venuto fuori questo quadro

Umberto De Giovannangeli

Non c’è stato al mondo che abbia “calpestato” più risoluzioni delle Nazioni Uniti: Israele ne ha il record mondiale. Globalist ha fatto una ricerca di archivio ed è venuto fuori questo quadro che la stampa mainstream non pubblicherà mai.

1) RISOLUZIONE N. 93 (18 MAGGIO 1951)

Il Consiglio di Sicurezza (CS)  decide che ai civili arabi che sono stati trasferiti dalla zona smilitarizzata dal governo di Israele deve essere consentito di tornare immediatamente nelle loro case e che la Mixed Armistice Commission deve supervisionare il loro ritorno e la loro reintegrazione nelle modalita’ decise dalla Commissione stessa.

2) RISOLUZIONE N. 101 (24 NOVEMBRE 1953)

Il CS ritiene che l’azione delle forze armate israeliane a Qibya del 14-15 ottobre 1953 e tutte le azioni simili costituiscano una violazione del cessate-il-fuoco (risoluzione 54 del Consiglio di Sicurezza dell’ONU); esprime la più forte censura per questa azione, che può pregiudicare le possibilità di soluzione pacifica; chiama Israele a prendere misure effettive per prevenire tali azioni.

3) RISOLUZIONE N. 106 (29 MARZO 1955)

Il CS osserva che un attacco premeditato e pianificato ordinato dalle autorità israeliane e’ stato commesso dalle forze armate israeliane contro le forze armate egiziane nella Striscia di Gaza il 28 febbraio 1955 e condanna questo attacco come una violazione del cessate-il-fuoco disposto dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU.

4) RISOLUZIONE N. 111 (19 GENNAIO 1956)

Il CS ricorda al governo israeliano che il Consiglio ha già condannato le azioni militari che hanno rotto i Trattati dell’Armistizio Generale e ha chiamato Israele a prendere misure effettive per prevenire simili azioni; condanna l’attacco dell’11 dicembre 1955 sul territorio siriano come una flagrante violazione dei provvedimenti di cessate-il-fuoco della risoluzione 54 (1948) e degli obblighi di Israele rispetto alla Carta delle Nazioni Unite; esprime grave preoccupazione per il venire meno ai propri obblighi da parte del governo israeliano.

5) RISOLUZIONE N. 127 (22 GENNAIO 1958)

Il CS raccomanda ad Israele di sospendere la “zona di nessuno” a Gerusalemme

6) RISOLUZIONE N. 162 (11 APRILE 1961)

Il CS chiede urgentemente ad Israele di rispettare le decisioni delle Nazioni Unite.

7) RISOLUZIONE N. 171 (9 APRILE 1962)

Il CS riscontra le flagranti violazioni operate da Israele nel suo attacco alla Siria.

8) RISOLUZIONE N. 228 (25 NOVEMBRE 1966)

Il CS censura Israele per il suo attacco a Samu, in Cisgiordania, sotto il controllo giordano.

9) RISOLUZIONE N. 237 (14 GIUGNO 1967)

Il CS chiede urgentemente a Israele di consentire il ritorno dei nuovi profughi palestinesi del 1967.

10) RISOLUZIONE N. 248 (24 MARZO 1968)

Il CS condanna Israele per il suo attacco massiccio contro Karameh, in Giordania.

11) RISOLUZIONE N. 250 (27 APRILE 1968)

Il CS ingiunge a Israele di astenersi dal tenere una parata militare a Gerusalemme.

12) RISOLUZIONE N. 251 (2 MAGGIO 1968)

Il CS deplora profondamente la parata militare israeliana a Gerusalemme, in spregio alla risoluzione 250.

13) RISOLUZIONE N. 252 (21 MAGGIO 1968)

Il CS dichiara non valido l’atto di Israele di unificazione di Gerusalemme come capitale ebraica.

14) RISOLUZIONE N. 256 (16 AGOSTO 1968)

Il CS condanna gli attacchi israeliani contro la Giordania come flagranti violazioni.

15) RISOLUZIONE N. 259 (27 SETTEMBRE 1968)

Il CS deplora il rifiuto israeliano di accettare una missione dell’ONU che verifichi lo stato di occupazione.

16) RISOLUZIONE N. 262 (31 DICEMBRE 1968)

Il CS condanna Israele per l’attacco all’aeroporto di Beirut.

17) RISOLUZIONE N. 265 (1 APRILE 1969)

Il CS condanna Israele per gli attacchi aerei su Salt in Giordania.

18) RISOLUZIONE N. 267 (3 LUGLIO 1969)

Il CS censura Israele per gli atti amministrativi tesi a cambiare lo status di Gerusalemme.

19) RISOLUZIONE N. 270 (26 AGOSTO 1969)

Il CS condanna Israele per gli attacchi aerei sui villaggi del Sud del Libano.

20) RISOLUZIONE N. 271 (15 SETTEMBRE 1969)

Il CS condanna Israele per non aver obbedito alle risoluzioni dell’ONU su Gerusalemme.

21) RISOLUZIONE N. 279 (12 MAGGIO 1969)

Il CS chiede il ritiro delle forze israeliane dal Libano.

22) RISOLUZIONE N. 280 (19 MAGGIO 1969)

Il CS condanna gli attacchi israeliani contro il Libano.

23) RISOLUZIONE N. 285 (5 SETTEMBRE 1970)

Il Cs chiede l’immediato ritiro israeliano dal Libano.

24) RISOLUZIONE N. 298 (25 SETTEMBRE 1971)

Il CS deplora che Israele abbia cambiato lo status di Gerusalemme.

25) RISOLUZIONE N. 313 (28 FEBBRAIO 1972)

Il CS chiede che Israele ponga fine agli attacchi contro il Libano.

26) RISOLUZIONE N. 316 (26 GIUGNO 1972)

Il CS condanna Israele per i ripetuti attacchi sul Libano.

27) RISOLUZIONE N. 317 (21 LUGLIO 1972)

Il CS deplora il rifiuto di Israele di rilasciare gli Arabi rapiti in Libano

28) RISOLUZIONE N. 332 (21 APRILE 1973)

Il CS condanna i ripetuti attacchi israeliani contro il Libano.

29) RISOLUZIONE N. 337 (15 AGOSTO 1973)

Il CS condanna Israele per aver violato la sovranità del Libano.

30) RISOLUZIONE N. 347 (24 APRILE 1974)

Il CS condanna gli attacchi israeliani sul Libano.

31) RISOLUZIONE N. 425 (19 MARZO 1978)

Il CS ingiunge a Israele di ritirare le sue forze dal Libano.

32) RISOLUZIONE N. 427 (3 MAGGIO 1979)

Il CS chiama Israele al completo ritiro delle proprie forze dal Libano.

33) RISOLUZIONE N. 444 (19 GENNAIO 1979)

Il CS deplora la mancanza di cooperazione di Israele con il contingente di peacekeeping dell’ONU.

34) RISOLUZIONE N. 446 (22 MARZO 1979)

Il CS determina che gli insediamenti israeliani sono un grave ostacolo alla pace e chiama Israele al rispetto della Quarta Convenzione di Ginevra.

35) RISOLUZIONE N. 450 (14 GIUGNO 1979)

Il CS ingiunge a Israele di porre fine agli attacchi contro il Libano.

36) RISOLUZIONE N. 452 (20 LUGLIO 1979)

Il CS ingiunge a Israele di smettere di costruire insediamenti nei territori occupati.

37) RISOLUZIONE N. 465 (1 MARZO 1980)

Il CS deplora gli insediamenti israeliani e chiede a tutti gli stati membri di non sostenere il programma di insediamenti di Israele.

38) RISOLUZIONE N. 467 (24 APRILE 1980)

Il CS deplora con forza l’intervento militare israeliano in Libano.

39) RISOLUZIONE N. 468 (8 MAGGIO 1980)

Il CS ingiunge a Israele di annullare le espulsioni illegali di due sindaci e un giudice palestinesi, e di facilitare il loro ritorno.

40) RISOLUZIONE N. 469 (20 MAGGIO 1980)

Il CS deplora con forza la non osservanza da parte di Israele dell’ordine di non deportare Palestinesi.

41) RISOLUZIONE N. 471 (5 GIUGNO 1980)

Il CS esprime grave preoccupazione per il non rispetto da parte di Israele della Quarta Convenzione di Ginevra.

42) RISOLUZIONE N. 476 (30 GIUGNO 1980)

Il CS ribadisce che le rivendicazioni israeliane su Gerusalemme sono nulle.

43) RISOLUZIONE N. 478 (20 AGOSTO 1980)

Il CS censura con la massima forza Israele per le rivendicazioni su Gerusalemme contenute nella sua “Legge Fondamentale”.

44) RISOLUZIONE N. 484 (19 DICEMBRE 1980)

Il CS formula l’imperativo che Israele riammetta i due sindaci palestinesi deportati.

45) RISOLUZIONE N. 487 (19 GIUGNO 1981)

Il CS condanna con forza Israele per l’attacco alle strutture nucleari dell’ Iraq.

46) RISOLUZIONE N. 497 (17 DICEMBRE 1981)

Il CS dichiara nulla l’annessione israeliana delle Alture del Golan e chiede ad Israele di annullare immediatamente la propria decisione.

47) RISOLUZIONE N. 498 (18 DICEMBRE 1981)

Il CS ingiunge a Israele di ritirarsi dal Libano.

48) RISOLUZIONE N. 501 (25 FEBBRAIO 1982)

Il CS ingiunge a Israele di interrompere gli attacchi contro il Libano e di ritirare le sue truppe.

49) RISOLUZIONE N. 509 (6 GIUGNO 1982)

Il CS chiede che Israele ritiri immediatamente e incondizionatamente le sue forze dal Libano.

50) RISOLUZIONE N. 515 (19 GIUGNO 1982)

Il CS chiede che Israele tolga l’assedio a Beirut e consenta l’entrata di rifornimenti alimentari.

51) RISOLUZIONE N. 517 (4 AGOSTO 1982)

Il CS censura Israele per non aver ubbidito alle risoluzioni dell’ONU e chiede ad Israele di ritirare le sue forze dal Libano.

52) RISOLUZIONE N. 518 (12 AGOSTO 1982)

Il CS chiede ad Israele piena cooperazione con le forze dell’ONU in Libano.

53) RISOLUZIONE N. 520 (17 SETTEMBRE 1982)

Il CS condanna l’attacco israeliano a Beirut Ovest.

54) RISOLUZIONE N. 573 (4 OTTOBRE 19859

Il Cs condanna vigorosamente Israele per i bombardamenti su Tunisi durante l’attacco al quartier generale dell’OLP.

55) RISOLUZIONE N. 587 (23 SETTEMBRE 1986)

Il CS ricorda le precedenti richieste affinché Israele ritirasse le sue forze dal Libano e chiede con urgenza a tutte le parti di ritirarsi.

56) RISOLUZIONE N. 592 (8 DICEMBRE 1986)

Il CS deplora con forza l’uccisione di studenti palestinesi dell’Università’ di Birzeit ad opera delle truppe israeliane.

57) RISOLUZIONE N. 605 (22 DICEMBRE 1987)

Il CS deplora con forza le politiche e le pratiche israeliane che negano i diritti umani dei Palestinesi.

58) RISOLUZIONE N. 607 (5 GENNAIO 1988)

Il CS ingiunge a Israele di non deportare i Palestinesi e gli chiede con forza di rispettare la Quarta Convenzione di Ginevra.

59) RISOLUZIONE N. 608 (14 GENNAIO 1988)

Il CS si rammarica profondamente che Israele abbia sfidato l’ONU e deportato civili palestinesi.

60) RISOLUZIONE N. 636 (14 GIUGNO 1989)

Il CS si rammarica profondamente della deportazione di civili palestinesi da parte di Israele.

61) RISOLUZIONE N. 641 (30 AGOSTO 1989)

Il CS deplora che Israele continui nelle deportazioni di Palestinesi.

62) RISOLUZIONE N. 672 (12 OTTOBRE 1990)

Il CS condanna Israele per violenza contro i Palestinesi a Haram al-Sharif/Tempio della Montagna.

63) RISOLUZIONE N. 673 (24 OTTOBRE 1990)

Il CS deplora il rifiuto israeliano di cooperare con l’Onu.

64) RISOLUZIONE N. 681 (20 DICEMBRE 1990)

Il CS deplora che Israele abbia ripreso le deportazioni di Palestinesi.

65) RISOLUZIONE N. 694 (24 MAGGIO 1991)

Il CS deplora la deportazione di Palestinesi ad opera di Israele e ingiunge ad Israele di assicurare loro un sicuro e immediato ritorno.

66) RISOLUZIONE N. 726 (6 GENNAIO 1992)

Il CS condanna con forza la deportazione di Palestinesi ad opera di Israele.

67) RISOLUZIONE N. 799 (18 DICEMBRE 1992)

Il CS condanna con forza la deportazione di 413 Palestinesi da parte di Israele e chiede il loro immediato ritorno.

68) RISOLUZIONE N. 904 (18 MARZO 1994)

Il CS: sconcertato dallo spaventoso massacro commesso contro fedeli palestinesi nella Moschea Ibrahim di Hebron il 25 febbraio 1994, durante il Ramadan; gravemente preoccupato dai conseguenti incidenti nei territori palestinesi occupati come risultato del massacro, che evidenzia la necessità di assicurare protezione e sicurezza al popolo palestinese; prendendo atto della condanna di questo massacro da parte della comunità internazionale; riaffermando le importanti risoluzioni sulla applicabilità della Quarta Convenzione di Ginevra ai territori occupati da Israele nel giugno 1967, compresa Gerusalemme, e le conseguenti responsabilità israeliane. Condanna con forza il massacro di Hebron e le sue conseguenze, che hanno causato la morte di oltre 50 civili palestinesi e il ferimento di altre centinaia e ingiunge ad Israele, la potenza occupante, di applicare misure che prevengano atti illegali di violenza da parte di coloni israeliani, come tra gli altri la confisca delle armi.

69) RISOLUZIONE N. 1402 (30 MARZO 2002)

Il CS alle truppe israeliane di ritirarsi dalle città palestinesi, compresa Ramallah.

70) RISOLUZIONE N. 1403 (4 APRILE 2002)

Il CS chiede che la risoluzione 1402 (2002) sia applicata senza ulteriori ritardi.

72) RISOLUZIONE N. 1405 (19 APRILE 2002)

Il CS chiede che siano tolte le restrizioni imposte, soprattutto a Jenin, alle operazioni delle organizzazioni umanitarie, compreso il Comitato Internazionale della Croce Rossa e l’Agenzia dell’ONU per l’Assistenza e il Lavoro per i Profughi Palestinesi in Medio Oriente (Unrwa).

73) RISOLUZIONE N. 1435 (24 SETTEMBRE 2002)

Il CS chiede che Israele ponga immediatamente fine alle misure prese nella città di Ramallah e nei dintorni, che comprendono la distruzione delle infrastrutture civili e di sicurezza palestinesi; chiede anche il rapido ritiro delle forze di occupazione israeliane dalle città palestinesi e il loro ritorno alle posizioni tenute prima di settembre 2000.

Inoltre, lo Stato di Israele già dal 2013 è stato  condannato in 45 risoluzioni dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite: dalla creazione del Consiglio nel 2006 è stato oggetto di più risoluzioni di condanna che il resto dei Paesi del  mondo messi insieme.

Cos’altro aggiungere…